ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Карачевой И.В., Фазуловой А.З., с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., Бондарчук О.В., подсудимой Плохих Ю.А., ее защитника– адвоката Гольберг И.В., подсудимой Марченко Э.М., ее защитника – адвоката Фатхиева Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:
Плохих Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, с образованием 11 классов, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>9, замужней, имеющей малолетнего ребенка, самозанятой, невоеннообязанной, судимой:
- <данные изъяты> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,
Марченко Э.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> замужней, имеющей четверых малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Плохих Ю.А., Марченко Э.М., каждая совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:
В период с 15:00 до 21:48 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Плохих Ю.А., будучи осведомленная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находилась по месту своего жительства: <адрес> где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона в крупном размере, без цели сбыта, посредством мобильной связи предложила своей знакомой Марченко Э.М., находящейся по месту своего жительства: <адрес> приобрести синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, для дальнейшего совместного его употребления, на денежные средства принадлежащие Плохих Ю.А.
Марченко Э.М., будучи осведомленная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, на предложение Плохих Ю.А. согласилась, вступив тем самым с ней в преступный сговор, группой лиц, распределив при этом между собой преступные роли.
Плохих Ю.А., согласно отведенной ей преступной роли должна была заказать синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, а Марченко Э.М. согласно отведенной ей преступной роли произвести оплату за приобретаемое для нее и Плохих Ю.А. синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, денежными средствами, которые ей предоставит Плохих Ю.А., а также приискать транспортное средство для поездки к месту тайника с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, с целью его дальнейшего отыскания.
С этой целью, в период с 21:48 до 22:00 того же дня, точное время в ходе следствия не установлено, Плохих Ю.А. согласно отведенной ей преступной роли, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Марченко Э.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, без цели сбыта, в крупном размере, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «HONOR X9c» модель BRP-NX1, IMEI №, IMEI 2 № с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером 89505600530, и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с неустановленным абонентским номером, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в установленном в вышеуказанном приложении мессенджера «Тelegram», зашла на страницу интернет-магазина «mom96» являющегося магазином по продаже наркотических средств, и осуществила заказ товара с названием «СК Убойный Крис» массой 1 гр., в состав которого входило синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, стоимость которого составила 2 499 рублей, выбрав оплату в цифровой валюте – «LTC» (Litecoin), количество которой составило 0.39803 LTC.
После чего в вышеуказанный период времени Плохих Ю.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, согласно отведенной ей преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Марченко Э.М., используя приложение мессенджера «Telegram», через бот – чат «Plan B Бот», выполняющий функцию обменника валюты, выбрала команду «Купить«LTC»», указав количество 0.39803 LTC, и отправив им ссылку адреса находящегося у нее в пользовании виртуального электронного «Кошелька» - MQ9RmqYeEiqGcauTYg7nyDt2DPDKmUBq5a в диалоговую строку данного чат-бота, получила сообщение в виде ссылки содержащее сведения о стоимости приобретаемого для нее и Марченко Э.М. синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в размере 3118,00 рублей, включая комиссию вышеуказанного обменника валюты, а также реквизиты в виде абонентского номера +№, с помощью которого необходимо было перевести денежные средства на неустановленный следствием банковский счет, для покупки цифровой валюты – криптовалюты в виде «Litecoin», необходимой для последующей оплаты покупки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере.
После чего в вышеуказанный период времени Плохих Ю.А., согласно отведенной ей преступной роли, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение у неустановленного лица синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Марченко Э.М., находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет АО «Тбанк» используемый ее сожителем Б.Н.А., через установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «Тбанк» с банковского счета №, открытого в АО «Тбанк» на имя Б.Н.А. не осведомленного о ее и Марченко Э.М. преступных намерениях, в 21:57 этого же дня осуществила по абонентскому номеру +79012101747 используемого Марченко Э.М. перевод денежных средств принадлежащих Б.Н.А., в сумме 3200 рублей на банковский счет № открытый в АО «Альфа – банк» на имя супруга Марченко Э.М. – М.Д.В., также не осведомленного о ее и Марченко Э.М. преступных намерениях, с целью дальнейшей оплаты приобретаемого для нее и Марченко Э.М. синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, при этом предоставила Марченко Э.М. путем сообщений в приложении мессенджера «Тelegram» ссылку, содержащую в себе инструкцию на оплату синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, с указанием суммы для оплаты в размере 3118,00 рублей и реквизиты в виде абонентского номера +№ полученные ею ранее от интернет-магазина «mom96», по которому Марченко Э.М. согласно отведенной ей преступной роли должна была осуществить перевод денежных средств поступивших на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий М.Д.В., на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным лицом, как оплату за приобретаемое ею и Плохих Ю.А. синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона.
После чего, в период с 22:00 до 22:02 того же дня, Марченко Э.М., находясь на территории <адрес>, согласно отведенной ей преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Плохих Ю.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, получив от Плохих Ю.А. вышеуказанную ссылку, содержащую инструкцию об оплате синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32» модель SM-A325F/DS, серийный номер R68Т301SPDK, IMEI №, IMEI 2 – № с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89090177477, имея доступ в личный кабинет АО «Альфа-банк» используемый ее супругом М.Д.В., через установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «Альфа-банк», с банковского счета № открытого в АО «Альфа-банк» на имя М.Д.В. не осведомленного о ее и Плохих Ю.А. преступных намерениях, осуществила по абонентскому номеру +№ предоставленному ей Плохих Ю.А. перевод денежных средств в сумме 3118,10 рублей на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным лицом, в результате которого произошло списание денежных средств с указанного счета в виде комиссии за перевод денежных средств в сумме 60,80 рублей, итого с вышеуказанного счета принадлежащего М.Д.В. за вышеуказанный перевод денежных средств произошло списание денежных средств в сумме 3178,90 рублей, с последующим поступлением на находящийся у Плохих Ю.А. в пользовании виртуальный электронный «Кошелек» MQ9RmqYeEiqGcauTYg7nyDt2DPDKmUBq5a, денежных средств в цифровой валюте в виде 0,39803000 LTC (Litecoin) и автоматическая оплата приобретаемого Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. синтетического вещества, «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, путем ее списания с вышеуказанного виртуального электронного «Кошелька», тем самым Марченко Э.М. осуществила оплату за приобретаемое для нее и Плохих Ю.А. синтетическое вещество, «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере.
После произведенной оплаты за синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, Марченко Э.М. в 22:02 того же дня, путем сообщений в приложении мессенджера «Тelegram» отправила Плохих Ю.А. квитанцию о переводе денежных средств в вышеуказанной сумме, как подтверждение об оплате ею синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона.
После чего в 22:26 того же дня, Плохих Ю.А. на странице интернет - магазина «mom96» получила ссылку содержащую фотографию места тайника с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, которое располагалось в лесном массиве, в районе 4 км автодороги <адрес>, по координатам 57.413506,60.000280, о чем она в 22:30 часов того же дня путем сообщений уведомила Марченко Э.М., предоставив ей в приложении мессенджера «Тelegram» вышеуказанную ссылку и договорилась с ней о встрече у ее дома по вышеуказанному адресу, с целью поездки к месту тайника, в котором содержалось синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в тот же день.
После чего в период с 22:26 до 23:00 в тот же день, более точное время в ходе следствия не установлено, Марченко Э.М. пришла по вышеуказанному адресу домой к Плохих Ю.А., и понимая, что к месту тайника с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, необходимо проследовать в район <адрес>, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Плохих Ю.А., согласно отведенной ей преступной роли, путем телефонного звонка сделала заявку в такси «Успех», расположенного на территории <адрес> и договорилась о поездке в <адрес>, при этом назвала адрес, где она и Плохих Ю.А. будут ожидать автомобиль такси, а именно: <адрес>, куда впоследствии она и Плохих Ю.А. пришли. После чего, в вышеуказанный период времени к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки «Solaris HS» государственный регистрационный знак Р024ВХ82, под управлением Д.А.Г., осуществляющего трудовую деятельность в вышеуказанном такси, в который Марченко Э.М. и Плохих Ю.А. сели и совместно с Д.А.Г. будучи не осведомленным об их преступных намерениях, проследовали на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>, тем самым Марченко Э.М. приискала вышеуказанный автомобиль для поездки к месту тайника, в котором содержалось синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона.
Следуя по автодороге <адрес> – <адрес>, Марченко Э.М. во время движения к месту тайника с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, имея при себе вышеуказанный сотовый телефон, отслеживала путь через установленную в ее вышеуказанном сотовом телефоне программу «Google Maps», по координатам полученным ранее от Плохих Ю.А., с целью дальнейшего отыскания синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона.
В период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, двигаясь по вышеуказанной автодороге, доехав до километрового столбика №, расположенного на правой обочине по ходу движения и проехав от него 595 метров Д.А.Г. по просьбе Марченко Э.М. остановил автомобиль на правой обочине по ходу движения по направлению в сторону <адрес>, из которого Марченко Э.М. и Плохих Ю.А. вышли, после чего перешли дорогу справа налево и проследовали в глубь лесных насаждений 117 метров, где Марченко Э.М. по вышеуказанным координатам отыскала тайник, из которого извлекла сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»,содержащий аналогичный пакет с веществом белого цвета, в котором согласно заключению эксперта содержалось синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,05 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.
Таким образом, Марченко Э.М. и Плохих Ю.А. действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, которое Марченко Э.М. поместила себе в рот, и совместно с Плохих Ю.А. проследовала из лесного массива по направлению к вышеуказанной автодороге, тем самым продолжила хранить при себе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере.
Следуя из вышеуказанного лесного массива к автодороге <адрес> Марченко Э.М. извлекла из своего рта вышеуказанный сверток содержащий синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, и передала его Плохих Ю.А., которая также поместила вышеуказанный сверток себе в рот, тем самым незаконно хранила при себе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, вышеуказанной массой, без цели сбыта, с которым она и Марченко Э.М. проследовали до вышеуказанного автомобиля под управлением Д.А.Г. и совместно с ним, на вышеуказанном автомобиле направились по вышеуказанной автодороге в сторону <адрес>, в обратном направлении, при этом синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, вышеуказанной массой Плохих Ю.А. продолжила хранить в своем рту, до момента задержания ее и Марченко Э.М. сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское», то есть до 00:30 ДД.ММ.ГГГГ.
В 00:30 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле автозаправочной станции «Формула 1», расположенной по <адрес> автомобиль марки «Solaris HS» государственный регистрационный знак Р024ВХ82, под управлением Д.А.Г. был остановлен сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское», после чего Плохих Ю.А., а также Марченко Э.М. были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
При задержании Плохих Ю.А. синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, выплюнула на землю и в период времени с 01:40 до 02:01 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности, сверток с вышеуказанным синтетическим веществом, относящимся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, указанной выше массой, в крупном размере, обнаружен и изъят, тем самым выведен из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимые Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признали в полном объеме. От дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены судом их показания на предварительном следствии.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Плохих Ю.А. сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:00, более точное время не помнит, она общалась по телефону со своей знакомой Марченко Э.М.. Она также является потребителем наркотических веществ. Ранее совместно употребляли наркотики, когда и при каких обстоятельствах она в настоящее время не помнит. Она предложила ей приобрести наркотическое средство «соль» для совместного употребления, на что Марченко Э.М. пояснила, что денег на совместное приобретение наркотика у нее нет, также она ей сообщила, что самостоятельно она не умеет заказывать наркотик в интернет магазинах, так как никогда этого не делала. Она решила сама оформить заказ наркотического средства, при этом имела достаточную сумму денег для покупки наркотика, о чем сообщила Марченко Э.М.. После чего она договорилась с Марченко Э.М. о том, что она будет должна ей половину стоимости денег за наркотик и Марченко Э.М. была не против. После чего она со своего телефона марки «ХонорСХ9», в тот же день в дневное время в период с 16:00 до 17:00, находясь по месту своего жительства, стала заказывать наркотик с названием «соль». Она в мессенджере «Телеграмм», установленном в ее телефоне, нашла интернет магазин с названием «МОМ.96», зашла на его витрину и выбрала там наркотик «соль», под названием «СК», массой 1 грамм, стоимостью 3 140 рублей. После чего ей на телефон пришли реквизиты неизвестной банковской карты, на которые она должна была перевести деньги указанной суммы как оплату за приобретаемое для нее и Марченко Э.М. наркотическое средство. Ее банковские карты, имеющиеся в пользовании, заблокированы, в связи с этим она сама не может осуществлять переводы денег со своих счетов. Оплату за наркотик она произвела следующим образом: денежные средства нужно было провести через обменник в биткоины для дальнейшей оплаты. Она в тот же день, в какое время не помнит, сначала осуществила перевод денежных средств в сумме 3 200 рублей с карты «Тинькофф», зарегистрированной на имя его сожителя Белоусова Николая, на карту «Альфа Банка», которую использует Марченко Э.М., знает, что данная карта принадлежит ее супругу Марченко Э.М. Данилу. Поскольку с данной карты Марченко Э.М. можно делать переводы за границу, а с карты Белоусова нельзя. Далее она продиктовала реквизиты, полученные от интернет-магазина «Мом96», Марченко Э.М. по телефону, а она, как поняла уже позднее, оплатила покупку наркотика с карты, которую использовала на тот момент. Поняла это она после того, как ей поступили на телефон фотография и координаты места закладки с заказанным ими наркотическим средством под названием «соль». После чего она, находясь у себя дома, путем сообщений в приложении «Телеграмм» Марченко Э.М. переслала чат с магазином «Мом96», а также ссылку на приобретение одного грамма наркотического средства под названием «соль» «ПВП» и фотографию с координатами закладки. Через несколько минут они договорились встретиться с Марченко Э.М. возле ее дома с целью дальнейшей поездки к месту тайника с наркотическим средством. Спустя минут 20 того же дня Марченко Э.М. пришла к ее дому, где они встретились. Марченко Э.М. ввела координаты в программу Гугл карты, установленной в ее телефоне, и они поняли, согласно геолокации, что ехать нужно в район <адрес> в сторону <адрес>. После чего в тот же день, вечером, точное время не помнит, Марченко Э.М. со своего телефона позвонила в такси «Успех» в <адрес> и вызвала такси к дому № <адрес>, возле которого она и Марченко Э.М. находились. Этот дом расположен рядом с ее домом. В вечернее время того же дня, минут через 15, может, чуть позже к указанному дому подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» черного цвета, государственный регистрационный номер Р024ВХ82, за рулем которого находился незнакомый ей мужчина, и они поехали с ним в сторону <адрес>. По дороге Марченко Э.М. включила на своем телефоне навигатор и дорогу отслеживала она. В машине они ехали на заднем пассажирском сиденье, она находилась за передним пассажирским сиденьем, Марченко Э.М. находилась за передним водительским сиденьем автомобиля такси. Двигаясь по автодороге Кировград-Карпушиха, они доехали, как она поняла, до участка местности, в районе которого находился тайник с наркотическим средством. Марченко Э.М. попросила водителя остановиться, на каком километре дороги она не знает, знает только она. Марченко Э.М. попросила водителя ждать их у правой обочины автодороги, водитель согласился. Она сразу оплатила ему 5 000 рублей одной купюрой, за услуги такси. Она и Марченко Э.М. ушли в лесной массив, расположенный с правой стороны по ходу движения. В лесу они ходили около 40-50 минут, пока не нашли место тайника. Фотография места была у них у обеих в телефонах. Сверток нашла Марченко Э.М., он был выполнен из изоленты синего цвета, который в целях безопасности положила себе в рот. Светок они не распаковывали, сразу направились к автомобилю такси. По пути обратно Марченко Э.М. извлекала сверток из своего рта и передала его ей, она также убрала сверток себе в рот. Сверток они не разворачивали, наркотическое средство в лесу не употребляли. Далее они вышли на дорогу, сели в машину, обе сели на заднее сиденье машины такси в том же порядке. Всю дорогу она держала сверток во рту. Когда они подъехали к АЗС, расположенному справа по ходу движения (обратное направление), в черте <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили ее и Марченко Э.М. выйти из машины на улицу. Когда она и Марченко Э.М. вышли из салона машины, она сплюнула на землю вышеуказанный сверток с веществом, видели ли данный факт сотрудники полиции, она не знает, но после того, как в отношении нее и Марченко Э.М. сотрудниками полиции был проведен наружный досмотр, их отпустили, поскольку при них наркотических средств обнаружено не было. После чего они сели в машину такси и поехали в <адрес>. Проехав несколько сотен метров их снова задержали сотрудники ГИБДД, где ее и Марченко Э.М. попросили проехать на их первоначальное место задержания, поскольку на том месте сотрудниками обнаружен сверток, возможно, с наркотическим средством. Она и Марченко Э.М. пересели в служебный транспорт полиции, на котором проследовали до первоначального места задержания и вышеуказанный сверток, который она выплюнула, был изъят в их присутствии и присутствии двух понятых, упакован в конверт. Далее их доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Она добровольно предоставила свой телефон для осмотра в части получения информации о приобретении наркотического средства. Причина задержания ей понятна, претензий к сотрудникам полиции она не имеет. В отношении нее в отделе полиции был проведен личный досмотр ее вещей, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон марки «ХонорСХ9», отобраны смывы с кистей рук. Каждый объект был упакован в отдельные конверты. Признает себя виновной в том, что незаконно приобрела и в дальнейшем хранила совместно с Марченко Э.М. наркотическое средство «соль», с которым позднее они и были задержаны (том 1 л.д.134-140).
При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Плохих Ю.А. сообщала, что в ее телефоне марки «Хонор СХ9», который у нее в настоящее время изъят сотрудниками полиции <адрес>, имеется вся информация, содержащая сведения о заказе наркотического средства. В приложении мессенджера «Телеграмм», установленном в ее телефоне, имеется интернет-страница с магазином «МОМ96», который занимается распространением наркотических средств. В тот момент, когда у нее и Марченко Э.М. возникло желание употребить наркотическое средство, она зашла со своего вышеуказанного телефона на страницу интернет-магазина «МОМ96» и увидела на странице сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 10:20, в котором имелось от интернет магазина сообщение следующего содержания: «Нижний Тагил запустил акцию на клады СК (Убойный Крис) 1гр – новая цена 2499 рублей». Она решила воспользоваться данной акцией и заказать данный наркотик для нее и Марченко Э.М., указанной массой, и на странице магазина написала в 21:48 сообщение «start», подтвердив тем самым о готовности участвовать в данной акции. Далее в то же время ей от интернет-магазина пришел код с картинкой в виде цифр, которые она должна была распознать, и написала его в своем сообщении, после оправила, однако цифры ею с картинки были введены неверно, была ошибка в одной цифре, о чем ей пришло сообщение от магазина о неправильном коде проверки. После чего в 21:49 того же дня она ввела снова цифры с картинки, которые были правильными – 521437, и также отправила сообщение со словом start, подтвердив вновь, что участвует в данной акции. От интернет-магазина ей пришло сообщение со сведениями о балансе ее виртуального кошелька в данном магазине в размере 500 рублей и сведения, содержание цифры о количестве заказанных ею покупок в данном магазине. Также были указаны ссылки для управления персональными ботами, а также сведения о выборе городов, среди которых был <адрес>. Она, пройдясь по этим ссылкам, снова подтвердила участие в акции и ответила магазину сообщением «start, pay». В 21:52 ей пришло сообщение, в котором имелась информация о стоимости курса 1 лайткоина (LTC) – то есть криптовалюты, в сумме 6030 рублей, а также в сообщении ее спросили, на какую сумму желает пополнить баланс, с целью дальнейшей оплаты наркотического средства, она написала -2400. Далее ей от магазина в 21:52 пришло сообщение о том, что она должна пополнить баланс лайткоин кошелька принадлежащего магазину - 0.39803 LTC, с указанием того, чтобы пополнение денежных средств всегда было немного больше, поскольку курс криптовалюты может изменяться в момент переводов и денег для покупки товара может не хватить, был указан виртуальный лайткоин MQ9RmgYeEigGcauTYg7nyDt2DPDKmUBg5a. Также в сообщение был указан QRкод для более удобной оплаты и ссылки с названием pay, balans, start, и она, нажав на ссылку со словом start, подтвердила то, что готова произвести оплату за наркотическое средство. После чего она выбрала обменник с названием «Plan В Бот» и в 21:54 того же дня оправила на него сообщение «Купить Litecoin (LTC), на что с магазина ей пришло сообщение в котором ее спросили на какую сумму она хочет купить LTC, на что она отправила в 21:55 сообщение со сведениями о цифровой валюте, которые ей ранее прислал магазин -0.39803000, после чего в то же время ей пришло сообщение от бота о сумме к оплате в рублях 3118,00 рублей и сведения о лайткоинах 0.39803, а также чтобы она ввела адрес виртуального выше кошелька, что она впоследствии сделала, в 21:55 того же дня ввела номер вышеуказанного своего электронного кошелька, и в 21:56 того же дня ей от бота пришло сообщение, содержащее детали обмена, в котором имелся адрес вышеуказанного кошелька, количество приобретаемой ею валюты в указанных выше цифрах, сумма к оплате 3118,00рублей, и сообщение о том, чтобы она подтвердила, что является человеком, при этом должна была сосчитать пример 5+8, и написать ответ, она в 21:59 написала ответ в виде цифры 13. После ей было направлено сообщение о том, что заявка принята и реквизиты, по которым она должна будет оплатить наркотик, придут в чат-бот, таким образом, она осуществила заказ наркотического средства «соль» массой 1 грамм для нее и Марченко Э.М.. В данном чате ей пришла ссылка на оплату наркотика, а также инструкция по оплате, на которую она нажала, и увидела реквизиты, по которым она должна была перевести деньги за наркотическое средство, был указан номер телефона 992005443131. Данное сообщение она отправила в тот же день в 22:00 Марченко Э.М. посредством мессенджера «Телеграмм», на страницу Марченко Э.М. Данилы, так как Марченко Э.М. пользуется абонентским номером своего супруга и ведет переписку в социальных сетях с номера, зарегистрированного на Данила. Перед тем, как ей полностью осуществить заказ наркотика, как она уже говорила, она самостоятельно со счета карты «Тинькофф», зарегистрированного на ее сожителя Белоусова Николая, в 21:57 того же дня осуществила перевод денежных средств в сумме 3200 рублей на счет банковской карты «Альфа-банк» супруга Марченко Э.М. - Марченко Э.М. Данилы, с целью дальнейшей оплаты за наркотическое средство, поскольку они договорились с Марченко Э.М., что заказ наркотика сделает она, а оплату произведет та по реквизитам, которые она ей предоставит, которые ей отправит интернет-магазин. Так она и сделала, а именно Марченко Э.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 3 118,10 рублей (10 копеек это является одним из условий магазина типа «метки») по указанному номеру телефона, о чем после она ей скинула в мессенджере «Телеграмм» чек по операции, так Марченко Э.М. оплатила заказ наркотического средства «соль». В 22:16 того же дня от магазина ей пришло сообщение о том, что ее баланс успешно пополнен на сумму 2403 рублей, и после она также в 22:25 получила сообщение от магазина, содержащее сведения о месте тайника с наркотическим средством, был указан <адрес> и Кировград, район Кировград, за городом до 5 км, название наркотика «Скорость Убойный Крис)1г (снеж) стоимость 2 849 рублей, метод оплаты – оплата с баланса, а также сведения о заказе. После в 22:26 того же дня ей от магазина пришли фотография и координаты места тайника с наркотическим средством 57.413506, 60.000280, которое она переслала в мессенджере «Телеграмм» Марченко Э.М. на телефон, с целью дальнейшего совместного отыскания наркотического средства в тайнике. Стоимость наркотика перед тем, как они его заказали, была указана 2499 рублей, однако Марченко Э.М. оплатила его стоимость в сумме 3118,10 рублей, данная сумма выше, чем стоимость наркотического средства, в связи с тем, что в нее входит комиссия банка и комиссия самого магазина. Место тайника с наркотическим средством она указать не сможет, по причине того, что в тот день время было ночное, на улице темно, пока они ехали в такси к месту тайника, она за дорогой не следила и вообще не ориентируется на местности. Тайник нашла Марченко Э.М., из которого извлекала сверток с наркотиком и передала его ей, а она после взяла его в рот и до момента задержания ее и Марченко Э.М. сотрудниками полиции держала в своем рту, а после когда их задержали, она выплюнула сверок с наркотиком на землю. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.192-197).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавала полностью. Подтверждает показания, данные в качестве подозреваемой (том 1 л.д.212-214).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Марченко Э.М. сообщала, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А32» с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона 89090177477, зарегистрированным на имя ее супруга. На телефоне установлена блокировка экрана в виде цифрового пароля, в телефоне установлено приложение «Телеграмм» и «Альфа-банк». Ко всем банковским счетам, открытым на имя ее супруга, она имеет свободный доступ. С вышеуказанного телефона она может войти в его банковские счета. Так, в период с 21:00 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. При помощи своего телефона указанного выше она посредством приложения «Телеграмм» общалась со своей ранее знакомой Плохих Ю.А., которая проживает в <адрес>. Плохих Ю.А. в ходе общения предложила ей приобрести наркотические средства для совместного употребления, она была не против. Она пояснила Плохих Ю.А., что денежных средств на приобретения наркотика у нее нет, и, если она располагает деньгами, то пусть сама закажет через сеть Интернет, сумму после разделят пополам, и со временем она ей часть денег с приобретаемого ими наркотика ей вернет. Плохих Ю.А. была не против и согласилась, при этом они обсудили то, что наркотик через сеть Интернет закажет она самостоятельно, поскольку сама она этого делать не умеет. После чего в тот же день около 22:00 Плохих Ю.А. позвонила ей на ее телефон и сообщила о том, что она с банковского счета банка «Тинькофф» своего сожителя Белоусова Николая осуществит перевод денег в размере 3 200 рублей на банковский счет банка «Альфа-банка», зарегистрированный на имя ее супруга Марченко Э.М. Данила, с целью оплаты наркотического средства, которое она заказала через интернет-магазин «МОМ96», а она должна будет после сумму в размере 3 118,10 рублей перевести по номеру телефона, который та ей продиктует, что в последующем она и сделала. После того, как на счет карты М.Д.В. пришел перевод денег со счета Белоусова в размере 3 200 рублей, она самостоятельно около 22:00 по названным цифрам телефона осуществила перевод денег указанной суммы, тем самым оплатила наркотическое средство «соль» массой около 1 гр, заказанное ею и Плохих Ю.А. в вышеуказанном интернет-магазине. По переводу было понятно, что деньги ушли за рубеж, кому именно, она не знает. Чек по операции она перекинула Плохих Ю.А. в мессенджере «Телеграмм», как подтверждение об оплате наркотика. После чего в период с 22:05 до 22:30 того дня она пришла в гости к Плохих Ю.А.. Находясь у нее дома, Плохих Ю.А. ей в мессенджер «Телеграмм» в 22:30 переслала ссылку, содержащую фотографию места тайника с заказанным ею наркотическим средством и его координаты. На фото было изображено место тайника, отмеченное красной точкой в лесном массиве, в зимний период времени. Данное фото Плохих Ю.А. ей отправила с целью того, чтобы, когда они поедут, искать наркотик, она могла самостоятельно также осуществлять поиски места тайника. Находясь дома у Плохих Ю.А., она в своем телефоне в программу «Гугл карты» ввела координаты, указанные на фото, и стало понятно, что место тайника находится в районе <адрес>, возле автодороги, ведущей в сторону <адрес>. Понимая, что к месту тайника с наркотическим средством необходим транспорт, она со своего телефона около 22:35, осуществила вызов в такси «Успех» по номеру телефона 8(343)707-11-17, офис которого расположен в <адрес>, и вызвала автомобиль такси, который спустя минут 10-15 подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где находились на улице они. Марку и водителя автомобиля такси она не запомнила. После чего они сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля такси и поехали к месту тайника с наркотическим средством по координатам. Путь к месту тайника она отслеживала в своем телефоне, а Плохих Ю.А. в своем. Также она данные координаты показала водителю, которому после указывала, куда необходимо ехать. О том, что она и Плохих Ю.А. едут искать тайник с наркотиком, водителю не говорили. Когда они приехали на автодорогу Кировград-Карпушиха, по координатам проехали немного в сторону <адрес>, (точный километр дороги она не помнит, возможно, сможет показать позднее при проверке показаний на месте) она попросила водителя остановить машину на правой обочине дороги, так как понимала, что они прибыли в район указанного тайника. Также она попросила водителя подождать их на обочине дороги несколько минут. Такси оплатила Плохих Ю.А. в размере 5 000 рублей, как только поехали из <адрес> к месту тайника. Водитель остановил машину на правой обочине, после она и Плохих Ю.А. вышли из нее и прошли дорогу справа налево, зашли вглубь лесных насаждений. Место тайника с наркотиком они искали примерно около 40-50 минут по фотографии, которая была у них в телефонах, у каждого своя. Она самостоятельно отыскала сверток с наркотиком, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, который она извлекла из снега и засунула его себе в рот с целью обеспечения безопасности, так как они все же предполагали, что их могут поймать сотрудники полиции с наркотическим средством. Когда они выходили из лесного массива, она извлекла изо рта сверток с наркотиком и передала его Плохих Ю.А., которая также засунула его себе в рот, и они, дойдя до машины такси, сели в нее, в таком же порядке (она находилась за водительским сиденьем, Плохих Ю.А. рядом с ней), и они направились в сторону <адрес>. Наркотическое средство они не распаковывали, не употребляли, хотели употребить уже по возвращении домой в <адрес>. Возле автозаправочной станции «Формула 1», расположенной справа по ходу движения в <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в том числе ГИБДД. После остановки сотрудники полиции попросили ее и Плохих Ю.А. выйти из машины, так как по их словам они подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Когда они вышли из машины на улицу, она заметила, как Плохих Ю.А. выплюнула сверток с наркотиком из своего рта на землю, но никто из полицейских не обратил на это внимание. Также их спросили, есть ли при них наркотические средства, на что они ответили, что нет. После чего сотрудниками полиции был проведен визуальный осмотр их вещей, они не оказывали сопротивление, а наоборот сами показали свои карманы и наличие содержимого в них, ничего запрещенного при них не было, после их отпустили домой, и они на указанном автомобиле поехали в <адрес>. Проехав несколько сотен метров по направлению в <адрес>, они обратили внимание на то, что за ними двигается патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, водитель такси понял, что необходимо остановить машину, что и сделал. После чего сотрудники полиции подошли к их автомобилю и пояснили ей и Плохих Ю.А. о том, что в месте первоначальной остановки на снегу был обнаружен сверток с веществом внутри, предположительно с наркотическим средством и спросили их ли это сверток, на что Плохих Ю.А. призналась в том, что она сплюнула сверток с веществом, и что он их, после чего их вернули на место первоначальной остановки, где был проведен осмотр места происшествия участка местности, где Плохих Ю.А. выплюнула сверток. После она и Плохих Ю.А. были доставлены в отдел полиции <адрес>, где в отношении нее был проведен личный досмотр вещей, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон указанной выше марки, сделаны смывы с ладоней рук и отобран образец ДНК. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.25-30).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Марченко Э.М. в присутствии своего защитника показывала место закладки с наркотическим средством (том 2 л.д.40-49).
При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Марченко Э.М. сообщала, что ранее она своих показаниях указывала, о том, что в период с 21:00 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ она посредством приложения «Телеграмм» общалась со своей ранее знакомой Плохих Ю.А., с которой договорилась о приобретении наркотического средства «соль» для совместного употребления. На самом деле так и есть, только дополняет, что общалась она с ней не только посредством мессенджера «Телеграмм», но и посредством мобильной связи, они созванивались с ней и днем в период с 14:30 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ и обсуждали приобретение ими наркотического средства, которое изначально в тот день предложила приобрести Плохих Ю.А. Юля, на ее денежные средства. Как Плохих Ю.А. осуществляла заказ наркотика, она не знает, она самостоятельно его заказала через сеть Интернет, а она после уже его оплатила и вызвала такси с целью поездки к месту тайника. В ее телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89090177477, которая зарегистрирована на имя ее супруга Марченко Э.М. Данила, и которую она постоянно использует. От следователя ей стало известно о том, что в телефоне Плохих Ю.А. имеется страница в «Телеграмм» с вышеуказанным абонентским номером, записанным как «Марченко Э.М. Данил», содержащая сообщения о приобретении наркотического средства «соль» на дату ДД.ММ.ГГГГ со всеми ссылками на оплату наркотика и фотографию места тайника. Данная переписка также содержится и в ее телефоне, которую ранее она предоставила следователю при осмотре ее телефона. Переписку вела с Плохих Ю.А. именно она независимо от того, что в ее телефоне данная страница в «Телеграмм» записано как «Марченко Э.М. Данил». Ее супруг ранее использовал данный абонентский номер, однако уже много лет данный абонентский номер использует она. В сообщениях содержащих ссылки на оплату наркотика содержится сумма для оплаты 3 118,00 рублей, однако оплатила наркотик она на 10 рублей больше, то есть 3 118,10 рублей, поскольку изучив инструкцию по оплате содержащую в ссылке, в которой указано то, что оплачивать наркотик желательно в сумме немного больше, она решила «подстраховаться», чтоб оплата прошла успешно и денег наверняка хватило на приобретение наркотика, и перевела сумму 3 118,10 рублей, при этом помнит, что за перевод была списана еще и комиссия банка, то есть списание со счета ее супруга произошло немного больше, а именно с учетом комиссии в размере 3 178,90 рублей. Знает, что деньги за наркотик она перевела за рубеж, по номеру телефона указанному в ссылке, которую ей в тот же день отправила через приложение мессенджера «Телеграмм» Плохих Ю.А. Данное наркотическое средством предназначалось им двоим для личного приобретения. Знает, что Плохих Ю.А. наркотик заказала по акции, которую ей предоставил интернет магазин «Мом 96», она ей при заказе наркотика об этом сказала (том 2 л.д.54-58).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавала полностью. Подтверждает показания, данные в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте (том 2 л.д.70-72).
После оглашения показаний Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. данные показания подтвердили.
Также на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса оглашены объяснения Плохих Ю.А. (том 1 л.д.21-22), и Марченко Э.М. (том 1 л.д.24-26), которые они давали до возбуждения уголовного дела и не отрицали факт приобретения ими и хранения без цели сбыта наркотических средств. Данные объяснения подсудимые подтвердили.
Кроме признания вины, причастность и виновность Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Проанализировав показания подсудимых Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. на следствии, суд не исключает их из числа представленных доказательств, в части, соответствующей иным доказательствам, признанными достаточными, которые проверены и исследованы с учетом доводов сторон.
Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.Э., являющегося оперуполномоченным ОУР МОтд МВД России «Кировградское», и в оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниях (том 1 л.д.85-88) в связи с запамятыванием событий, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в рамках проведения на территории обслуживания МОтд МВД России «Кировградское» оперативно-профилактического мероприятия «Улица» (Распоряжение МОтд №-Р от ДД.ММ.ГГГГ) подразделениями МОтд проводились профилактические мероприятия. Указанное мероприятие было организовано с целью выявления лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, наркопреступлений, мест распространения наркотических средств бесконтактным способом. В ходе проведения профилактического мероприятия «Улица» была получена оперативная информация о том, что в районе 4 км автодороги <адрес> неустановленные лица распространяют наркотические средства путем размещения закладок в лесном массиве. Было принято решение проследовать в район указанного участка автодороги и понаблюдать за той местностью. Около 00:10 ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на указанный участок автодороги на служебном автомобиле, где, двигаясь в районе 4 км указанной автодороги, он обратил внимание на стоящий на правой обочине по ходу движения автомобиль марки «Солярис», государственный регистрационный знак Р024ВХ82, в кузове черного цвета, у которого были включены габаритные огни. Он проехал мимо данного автомобиля по направлению в сторону <адрес> с целью понаблюдать за ним, и, проезжая мимо него, обратил внимание на следы, расположенные слева по ходу его движения, ведущие в лесной массив как раз напротив указанного автомобиля. Он предположил, что на вышеуказанном транспортном средстве приехали лица, являющиеся потребителями наркотических средств, которые убыли в лесной массив с целью отыскания либо размещения по тайникам наркотиков. В салоне автомобиля лиц он не увидел в связи с темным временем суток. Проехав несколько метров по указанной выше автодороге по направлению в сторону <адрес>, он развернул в обратном направлении служебный автомобиль и поехал в сторону <адрес>. Когда он снова двигался в районе вышеуказанного километра автодороги, он увидел как данный автомобиль, развернувшись в сторону <адрес>, начал движение. Кто в тот момент находился в салоне машины, он не видел. Он стал медленно двигаться за указанным автомобилем и с целью проверки на причастность лиц, находящихся в салоне вышеуказанного автомобиля к незаконному обороту наркотических средств, им было принято решение об их задержании, и с этой целью он сообщил сотрудникам ОГИБДД, которые в тот день находились на службе, объяснив им всю ситуацию указанную выше. Наряд ГИБДД был выставлен у автозаправочной станции «Формула 1» в <адрес>, где и был после остановлен вышеуказанный автомобиль, внутри которого находился водитель Д.А.Г., являющийся работником такси «Успех» <адрес>, и на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля находились ранее две незнакомые ему женщины, которые, как позже выяснилось, проживают в <адрес>. Обе женщины были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, поскольку в ходе беседы с водителем было установлено, что обеих женщин он привез из <адрес> на территорию Кировградского ГО, которых он довез до 4 км автодороги <адрес> и которые ходили в лес возможно с целью отыскания наркотических средств. Обе женщины имели признаки наркотического опьянения, речь была заторможенной, зрачки расширены, суетливое поведение. О данном факте им было сделано сообщение в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское». На месте задержания была установлена личность указанных женщин. Одной из женщин являлась Плохих Ю.А., которая неоднократно судима за незаконный оборот наркотических средств, вторая из женщин была по фамилии Марченко Э.М., ранее не судима. Обе женщины вышли из салона машины на улицу. Плохих Ю.А. в тот момент чувствовала себя неважно, все время наклонялась вперед и кашляла. На вопрос, откуда вышеуказанные лица следуют, Марченко Э.М. и Плохих Ю.А. поочередно ответили, что на такси приехали из <адрес>, водитель их привез в лесной массив Кировградского ГО в поисках наркотических средств, которые они не нашли, и при них запрещенных предметов и веществ не имеется. Обе женщины самостоятельно показали наличие содержимого в своих карманах, действительно при указанных лицах ничего запрещенного не имелось, и после было принято решение отпустить их домой. Д.А.Г., Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. сели в вышеуказанный автомобиль и проследовали по направлению в сторону <адрес>. Когда вышеуказанные лица уехали от места остановки он обратил внимание на снежный покров, в месте, где располагался вышеуказанный автомобиль Д.А.Г. и где он и Плохих Ю.А. находились изначально, и увидел на снегу сверток, обернутый в изоляционную ленту синего цвета. Ему стало понятно, что в указанном свертке, возможно, содержится наркотическое средство, поскольку обычно лица, употребляющие наркотики, приобретают их в аналогичных свертках. Также он предположил, что данный сверток принадлежит именно Плохих Ю.А., и скорей всего, она в момент задержания скинула его на землю, да и в том месте, где он и Плохих Ю.А. находились (у задней части автомобиля, а именно у задней правой двери), они были вдвоем, никто из сотрудников полиции, а также ни Д.А.Г. и Марченко Э.М. к нам не подходили. Обнаружив данный сверток, он сообщил об этом сотрудникам ОГИБДД, которые незамедлительно направились за автомобилем Д.А.Г. с целью повторного задержания Плохих Ю.А. и Марченко Э.М., и доставления их обратно к месту первоначальной остановки. Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. в дальнейшем были оставлены на место обнаружения свертка с веществом внутри. На месте Марченко Э.М. и Плохих Ю.А. пояснили, что обнаруженный сверток принадлежит им, и что они отыскали его в лесном массиве в районе автодороги <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой вышеуказанный сверток в присутствии задержанных лиц и понятых был изъят и помещен в соответствующую упаковку, опечатан оттисками печати правоохранительного органа. После осмотра данного участка местности указанные женщины были доставлены в отдел полиции <адрес> и были переданы для дальнейшего разбирательства участникам следственно-оперативной группы. В настоящее время ему известно, что в указанном выше свертке содержалось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере.
Свидетель С.И.С. в оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниях (том 1 л.д.91-93) указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он сотрудниками полиции <адрес> был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в районе автозаправочной станции «Формула 1» в <адрес>, с целью фиксации на участке местности свертка с веществом внутри, предположительно со слов сотрудников полиции с наркотическим средством. Согласившись поучаствовать в качестве понятого, он совместно с другим ранее незнакомым ему мужчиной, который также как и он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, проследовал на вышеуказанный участок. По прибытии на данный участок местности он увидел двух ранее незнакомых ему женщин, одна из которых, как он понял, являлась сотрудником полиции, находилась в форменном обмундировании. Вторая женщина, как он понял, являлась задержанной и возможно за правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Также в нескольких метрах от них с другими сотрудниками полиции находилась еще одна женщина, которая все время сидела в салоне служебного автомобиля, являлась ли она задержанной, он не знает. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции – женщина следователь, ему и второму понятому разъяснила наши права и обязанность как участникам следственного действия – понятым, после приступила к осмотру вышеуказанного участка местности. На участке местности на земле был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, который следователь взяла в руки (находилась в перчатках) и показала всем вышеуказанным лицам, в том числе и задержанной женщине, как сейчас ему известна ее фамилия – Марченко Э.М.. Марченко Э.М. также следователем был задан вопрос о принадлежности данного свертка, на что она пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится вещество с названием «соль». После чего следователем был уточнен вопрос и задан Марченко Э.М., а именно ее спросили какая «соль» находится в свертке - пищевая ли или производственная?, на что Марченко Э.М. ответила, что под названием «соль» понимается наркотическое средство, которое среди лиц употребляющих наркотики называется именно так. Данный сверток с веществом следователем не распаковывался, кому-либо в руки не передавался. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати правоохранительного органа. На конверт следователь нанес пояснительную записку, на котором он и второй понятой, а также Марченко Э.М. поставили свои подписи. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены все обстоятельства обнаружения свертка с веществом внутри. С протоколом он и второй понятой тоже ознакомились, претензий не имели, поставив в протоколе свою подпись.
Свидетель Б.А.А., участвовавший в качестве понятого при осмотре участка местности расположенного в районе автозаправочной станции «Формула 1» в <адрес>, чьи показания также были оглашены в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.И.С. (том 1 л.д.96-98).
Из показаний свидетеля Д.А.Г., оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.102-105) и данных в суде, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в такси «Успех», расположенном в <адрес>. В собственности предприятия такси «Успех» имеется автомобиль марки «Хендай Солярис НS» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак Р024ВХ82, на котором он осуществляет перевозки людей в разные точки населенных пунктов. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, осуществлял перевозки людей. От диспетчера, около 22:40 ему поступило сообщение о том, что необходимо от <адрес> в <адрес> забрать клиентов с целью перевозки их до <адрес>. После заявки он выдвинулся на вышеуказанном автомобиле по данному адресу и минут через 10 после сообщения диспетчера он уже был на месте. Возле указанного выше дома он увидел двух незнакомых ему женщин, одна из которых была худощавого телосложения светловолосая, высокого роста, лет примерно 40, может, чуть больше, вторая была пониже ростом, темного цвета волос, плотного телосложения, лет до 40. Обе женщины сели к нему в салон машины, на заднее пассажирское сиденье, а именно женщина с темными волосами, сейчас ему известна ее фамилия – Марченко Э.М., находилась на пассажирском сиденье за ним, а женщина со светлыми волосами по фамилии – Плохих Ю.А., за передним пассажирским сиденьем. Он спросил у женщин, куда поедут, на что Плохих Ю.А. ответила, что едут в <адрес>, что после он и сделал, повез женщин по направлению в сторону <адрес>. Во время движения Плохих Ю.А. заплатила ему за услуги такси деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Двигаясь по направлению в сторону <адрес>, он не обращал внимания на то, чем занимаются женщины в салоне машины, так как смотрел за дорогой. Когда они подъезжали к перекрестку по направлению в сторону <адрес>, Плохих Ю.А. сказала, что необходимо ехать далее в сторону <адрес>, при этом Марченко Э.М. для чего-то ему на своем телефоне показала какие-то координаты местности, по которым они должны были прибыть. На тот момент он, увидев координаты местности, стал подозревать, что данные женщины являются лицами, употребляющими наркотические средства, поскольку точно не могут определиться по месту, куда им необходимо следовать, однако не был в этом уверен окончательно, и следовал по направлению в сторону <адрес>, выполнял свою работу. Подъезжая к <адрес>, проехав автозаправочную станцию «Формула 1», расположенную по ходу их движения с левой стороны кто-то из женщин сказал ему, что необходимо следовать дальше, по автодороге, ведущей в сторону <адрес>, что он и сделал. Следуя по автодороге <адрес>, в районе 4 км одна из женщин, кто он в настоящее время не помнит, попросила остановить транспорт на правой обочине по ходу движения, что он и сделал. Женщины ему пояснили, что им необходимо выйти из машины и проследовать в лес, чтобы он их немного подождал на обочине указанной дороги. Он согласился и стал ждать, на тот момент он уже был уверен, в том, что женщины не просто так вышли из машины на улицу и проследовали в лес, он догадывался, что они ушли, возможно, искать наркотики в тайниках лесного массива, но так как на улице было холодно и темно, он понимал, что нельзя оставлять пассажиров, тем более женского пола, в таких условиях, и по этой причине не уехал в обратном направлении, а ждал на участке данной автодороги с включенными габаритами. Марченко Э.М. и Плохих Ю.А. долгое время находились в лесном массиве, примерно около 1 часа, а когда они вышли из леса, и сели к нему в салон машины, в таком же порядке, они направились в <адрес>. Во время движения в машине никто ни с кем не разговаривал, ехали молча, он смотрел за дорогой. Проезжая вышеуказанную автозаправочную станцию, которая уже на обратном пути располагалась от них с правой стороны, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и другими сотрудниками полиции, и вышеуказанные женщины были задержаны, как он понял, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Марченко Э.М. и Плохих Ю.А. вышли по требованию сотрудников полиции на улицу, а после снова сели к нему в машину, в таком же порядке, и они проследовали в сторону <адрес>, то есть в сторону дома. Как он понял со слов указанных женщин, при них какие-либо запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, обнаружены не были. Когда они ехали в сторону <адрес>, проехав несколько сотен метров от первоначальной остановки их сотрудниками полиции, он обратил внимание на то, что за ними движется с проблесковыми маячками автомобиль ДПС, и он припарковал свой автомобиль на обочине дороги <адрес>, после чего Марченко Э.М. и Плохих Ю.А. по требованию сотрудников полиции проследовали в служебный транспорт полиции, а он уехал в <адрес>. После, спустя время, от сотрудников полиции он узнал, что Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. ДД.ММ.ГГГГ действительно ходили в лесной массив, расположенный в районе 4 км указанной автодороги и отыскали наркотическое средство, которое после Плохих Ю.А. держала в своем рту и при ее задержании сотрудниками полиции выплюнула в снег. Данный факт он не видел и сами женщины ему не говорили о том, что ходили в лес искать наркотики, он сам этого у них не спрашивал. Отношения к незаконному обороту наркотических средств не имеет.
Из показаний свидетеля Б.Н.А., оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.110-112) и данных в суде, следует, что на его имя в банке «Тинькофф» открыт банковский счет, который он периодически пополняет денежными средствами, которые зарабатывает на разных халтурах. Банковский счет указанного банка привязан к номеру его телефона 89375182194 оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированного на его имя. К указанному счету Плохих Ю.А. также имеет доступ и может распоряжаться его деньгами по своему усмотрению, он не отслеживает траты с указанного счета Плохих Ю.А. Она также при помощи своего телефона может зайти в личный кабинет банка «Тинькофф» и осуществить перевод денег с его счета на разные необходимые ей банковские счета. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он от своего знакомого Марченко Э.М. Данилы узнал о том, что Плохих Ю.А. Юля и Марченко Э.М. задержаны сотрудниками полиции <адрес> за незаконный оборот наркотических средств. Плохих Ю.А. несколько дней находилась на административных сутках в отделе полиции <адрес>. После того, как она отбыла административный арест, она пришла домой и рассказала ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с Марченко Э.М. через сеть Интернет заказали наркотическое средство под названием «соль», которое оплатили в тот же день, и стоимость за наркотик составила около 3 200 рублей. Также Плохих Ю.А. ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она с целью оплаты наркотического средства с его банковского счета «Тинькофф» осуществила перевод денежных средств в сумме 3 200 рублей на счет банковской карты «Альфа-банк» принадлежащего Марченко Э.М. Даниле, а после уже Марченко Э.М. со счета банка «Альфа-банк» осуществила перевод денег в сумме около 3200 рублей на счет лица, занимающегося распространением наркотических средств. О данном денежном переводе он не знал, но после рассказа Плохих Ю.А. о данном факте он просмотрел в личном кабинете банка «Тинькофф» историю операций и увидел, что вышеуказанный денежный перевод действительно имеется. Если бы он знал, что Плохих Ю.А. намеривается осуществить оплату наркотического средства с его счета, конечно бы не позволил ей это сделать, по причине того, что сам уже длительное время не употребляет наркотики и запрещает это делать Плохих Ю.А.. Отношение к незаконному обороту наркотических средств он не имеет.
Из показаний свидетеля М.Д.В., оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.119-121) и данных в суде, следует, что на его имя в банке «Альфа-банк» зарегистрирован банковский счет, на котором всегда имеются денежные средства разных сумм. Счет он пополняет деньгами, заработанными на разных халтурах. Также у него имеются банковские счета, открытые в других банках. Доступ ко всем его счетам имеет супруга Марченко Э.М., которая может распоряжаться деньгами по своему усмотрению без ограничения. Он не контролирует траты денежных средств супруги, не отслеживает, на какие нужды она тратит деньги. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился дома. Ему позвонили с отдела полиции <адрес> и сообщили, что его супруга задержана за незаконный оборот наркотических средств. После чего в тот же день он приехал в <адрес>, забрал супругу домой. Супруга рассказала ему о том, что совместно с Плохих Ю.А. отыскала в лесном массиве наркотическое средство «соль», с которым после они и были задержаны сотрудниками полиции. Обстоятельства приобретения наркотического средства он у супруги подробно не спрашивал, но она ему рассказала, что именно со счета его карты «Альфа банк» ею был осуществлен денежный перевод в сумме 3 118,10 рублей на счет лица, занимающегося распространением наркотических средств. А деньги на его счет в сумме 3200 рублей поступили с банковского счета банка «Тинькофф» Белоусова Николая – сожителя Плохих Ю.А.. Сам перевод денежных средств он изначально не видел, но после при просмотре в личном кабинете «Альфа банк» историй операций по движению денежных средств, увидел, что данный период от Б.Н.А. на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 200 рублей действительно имеется. Он отношение к наркотическому средству, изъятому у Марченко Э.М. и Плохих Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ не имеет, как и не имеет отношение к переводу денег в указанной сумме от Белоусова на его банковский счет, и после с его счета на неизвестный ему номер телефона.
Оглашенные показания свидетели подтвердили, объяснив противоречия давностью событий.
Вина подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом врио оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» Ш.С.Н. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов сообщении от оперуполномоченного ОУР Г.А.Э. о том, что по адресу: <адрес>, задержаны две женщины с признаками наркотического опьянения (том 1 л.д.9);
- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П. об обнаружении признаков преступления в действиях Плохих Ю.А. (том 1 л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на въезде на автозаправочную станцию «Формула 1» по адресу: <адрес>, где на земле обнаружен сверток, со слов участвовавшей в осмотре Марченко Э.М., внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей и ее знакомой Плохих Ю.А. (том 1 л.д.13-18);
- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 1,05 грамм. Израсходовано 0,03 грамма вещества (том 1 л.д.20);
- состав и вес вещества также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N- метилэфедрона, включенному в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 1,02 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамм вещества (том 1 л.д.36-40);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом (объект №), содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.44-48, 49-51, 52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том1 л.д.56-59, 60-61, 62);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пакете с застежкой типа «зип-лок», шестигранной гайке, фрагменте пакета с застежкой типа «зип-лок», и фрагменте ленты с липким слоем, типа «изолента», обнаружена ДНК (объекты №№), произошедшая от Плохих Ю.А. (том 1 л.д.70-81);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе личного досмотра Плохих Ю.А. изъят сотовый телефон марки «HONOR X9c» модель BRP-NX1, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером 89505600530, а также сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с неустановленным абонентским номером (том 1 л.д.23);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе личного досмотра Марченко Э.М. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32» модель SM-A325F/DS, серийный номер R68Т301SPDK, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89090177477 (том 1 л.д.27);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «HONOR X9c», принадлежащий Плохих Ю.А., при просмотре которого обнаружено приложение мессенджера «Телеграмм», в котором имеются сведения о созданных чатах, среди которых имеется чат с названием «Plan B Бот», «mom96», «Данил Марченко Э.М.». При просмотре чата с «mom96» имеются сведения за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется чат с «Данил Марченко Э.М.», при просмотре которого обнаружена информация следующего содержания: 22:00 входящее сообщение «Переслано от Plan B Бот ID транзакции: 324460 Сумма 3118,0 руб. 22:02 входящее сообщение «Квитанция о переводе за рубеж по номеру Альфа-Банк, сумма перевода 3318,10 RUB, комиссия 60,80 RUB. 22:30 входящее сообщение в виде ссылки, при просмотре которой имеется фотография, на которой изображен лесной массив в зимнее время года, в нижней части фотографии имеются координаты 57.413506 60.000280». При просмотре папки с названием «Скриншоты» имеются множественные фотографии, одной из которых является фотография с местом геолокации приложения «Google Maps», в верхней строке имеются координаты 57.413506, 60.000280. Также имеется информация о состоявшихся телефонных соединениях. Телефон с сим-картами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.146-185);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласнокоторому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32», принадлежащий Марченко Э.М., в котором в папке «Телефон» имеется контакт с абонентом, записанным как: «Юлька Плохих Ю.А.», с которой имеются исходящие и входящие звонки на дату ДД.ММ.ГГГГ. В приложении мессенджера «Телеграмм» имеются сведения об аккаунтах, среди которых имеется чат, созданный с «Юлька Плохих Ю.А.». При просмотре страницы с «Юлька Плохих Ю.А.» имеется входящее сообщение «Переслано от Plan B Бот IDтранзакции:6324460 сумма: 3118,0р. Также имеется исходящее сообщение, отправленное Плохих Ю.А. в 22:02 «Квитанция о переводе за рубеж по номеру Альфа-Банк, сумма перевода 3318,10 RUB, комиссия 60,80 RUB. Также имеется входящее сообщение той же датой в 22:30 от Плохих Ю.А., содержащее ссылку с местом тайника с наркотическим средством, при переходе по ссылке имеется фотография места лесного массива в зимний период времени, на фотографии в нижнем левом углу имеются координаты: Широта: 57.413506, Долгота: 60.000280, Точность:4,75м. При просмотре приложения «Гугл Карты» в поисковой строке имеются сведения о координатах, а также точкой изображено места расположения координат на карте. Также имеется информация о состоявшихся телефонных соединениях. Телефон с сим-картой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.1-24).
Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимых, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд также кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется.
Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что договорившись о приобретении и последующем хранении, действуя совместно и согласовано, Плохих Ю.А. при помощи принадлежащего ей телефона осуществила заказ наркотического средства и получила координаты «закладки», при этом Марченко Э.М. фактически осуществила перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства. Затем они проследовали по координатам геолокации и обнаружили место «закладки». С момента поднятия свертка с наркотическим средством и до момента их изъятия сотрудниками полиции Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. поочередно хранили сверток при себе, тем самым совместно и согласованно хранили его.
Судом установлено, что Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. действовали группой лиц по предварительному сговору. Они совместно и согласовано выполняли объективную сторону приобретения и хранения наркотического средства. Данное обстоятельство признается судом отягчающим в соответствии с п. «в» ч.1 ст 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу и о доказанности наименования и общего веса наркотического средства, приобретенного подсудимыми и изъятого в ходе осмотра места происшествия, которое относится к крупному размеру, согласно Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась.
Таким образом, действия Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. каждой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и самими подсудимыми суду не сообщались. Их поведение в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения их психического состояния, а потому суд признает Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. вменяемыми. Они могут и должны нести наказание за совершенное ими преступление.
Как установлено судом, Плохих Ю.А. на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача нарколога с апреля 1999 года, снята с учета в апреле 2022 года в связи с ремиссией, участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, имеет хронические заболевания, инвалидность отрицает.
Марченко Э.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, имеет постоянное место жительства. Хронические заболевания, инвалидность отрицает.
Суд при назначении справедливого наказания подсудимым учитывает фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, влияния наказания на условия их жизни и жизни их семей, а также роль каждой из подсудимых в совершении данного преступления.
Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. каждая совершили оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Плохих Ю.А. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, а также активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений (ходатайства сотрудников полиции). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ее и близких, участие первого супруга в специальной военной операции, где он погиб, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, оказание помощи матери.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Марченко Э.М. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. суд признает в силу п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Данное отягчающее обстоятельство исключают применение к подсудимым ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является.
С учетом безальтернативности вида наказания по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствия оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая их удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства, изменение образа жизни, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем применяются положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении срока наказания каждой из подсудимых, суд учитывает все вышеперечисленное, их роли в совершении данного преступления, всю совокупность данных об их личности.
Оснований для изменения избранной в отношении Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сотовые телефоны подсудимых Плохих Ю.А. и Марченко Э.М., используемые в качестве предметов преступления, где Плохих Ю.А. со своего телефона осуществила заказ наркотического средства, а Марченко Э.М. искала по координатам место «закладки» – подлежит конфискации в доход государства. Доказательств принадлежности указанных сотовых телефонов иным лицам не представлено.
Поданы заявления о взыскании с Плохих Ю.А. процессуальных издержек на оплату труда адвоката Одинцева Р.Н. в ходе досудебного производства по делу в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а с Марченко Э.М. на оплату труда адвоката Фатхиева Ф.Ф. - 9 346 рублей 05 копеек.
На основании ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, поскольку оснований, предусмотренных ч.4, 6 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для освобождения Плохих Ю.А. и Марченко Э.М. от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плохих Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденной Плохих Ю.А. возложить на Новоуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Обязать Плохих Ю.А. в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,
- являться на регистрацию в Новоуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не реже 2 раз в месяц,
- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной,
- не употреблять наркотические средства;
- в период времени с 23:00 до 06:00 находиться по месту жительства, кроме времени, связанного с работой.
Меру пресечения Плохих Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Марченко Э.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденной Марченко Э.М. возложить на Новоуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Обязать Марченко Э.М. в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,
- являться на регистрацию в Новоуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не реже 2 раз в месяц,
- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной,
- не употреблять наркотические средства;
- в период времени с 23:00 до 06:00 находиться по месту жительства, кроме времени, связанного с работой.
Меру пресечения Марченко Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.52) - передать в качестве вещественного доказательства в выделенное уголовное дело №;
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, помещенный в камеру вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62) - уничтожить;
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32» модель SM-A325F/DS, серийный номер R68Т301SPDK, сотовый телефон марки «HONOR X9c» модель BRP-NX1, помещенные в камеру вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.185, том 2 л.д.24) – конфисковать в доход государства.
- сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером 89505600530, сим-карту оператора сотовой связи «Мотив», помещенные в камеру вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» (том 1 л.д.185) - передать законному владельцу Плохих Ю.А. по принадлежности;
- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89090177477, помещенную в камеру вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» (том 2 л.д.24) - передать законному владельцу Марченко Э.М. по принадлежности.
Процессуальные издержки за услуги адвоката Одинцева Р.Н. на стадии предварительного следствия взыскать с осужденной Плохих Ю.А. в сумме 4 280 рублей 30 копеек.
Процессуальные издержки за услуги адвоката Фатхиева Ф.Ф. на стадии предварительного следствия взыскать с осужденной Марченко Э.М. в сумме 9 346 рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии, так и об участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием технических средств.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова