ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Карачевой И.В., Фазуловой А.З., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н., ст.помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., подсудимого Катаева Е.С., защитника – адвоката Одинцева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
Катаева Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием средним профессиональным; неженатого, имеющего малолетнего ребенка; официально нетрудоустроенного, военнообязанного; несудимого;
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Катаев Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:
в период времени с 22:00 до 22:30 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Катаев Е.С., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находился по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, без цели сбыта.
С этой целью, Катаев Е.С., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и мобильное приложение «Гугл Хром», установленное в его сотовом телефоне марки «Realme Note 50», модели RMX3834, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора Мотив с абонентским номером +79089160101, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, зашел на сайт интернет-магазина «narcоlоg24biz», где в вышеуказанный период времени этого же дня у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), осуществил заказ синтетического вещества, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамм за 2 252,41 рубля с комиссией. В вышеуказанный период времени этого же дня на странице интернет-магазина «narcоlоg24biz», Катаев Е.С. получил от неустановленного лица QR-код, по которому необходимо было перевести денежные средства, в счет оплаты за приобретаемое синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, Катаев Е.С., находясь по вышеуказанному адресу, осуществил вход в приложение «Яндекс Пэй», установленное в его вышеуказанном сотовом телефоне, где в 22:30 ДД.ММ.ГГГГ, по QR-коду, который получил ранее от неустановленного лица, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 252,41 рубля с комиссией с виртуальной банковской карты №, привязанной к банковскому счету ЭДС, открытому в АО «Яндекс Банк» на имя Катаева Е.С., на неустановленную банковскую карту, привязанную к неустановленному банковскому счету, открытому в ООО «Мурманский расчетный банк» на неустановленное лицо, в качестве оплаты за приобретаемое синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.
После чего в период времени с 22:30 ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо на сайте интернет-магазина «narcоlоg24biz», в браузере «Гугл Хром», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне Катаева Е.С., отправило ему фотографию места «тайника» с координатами геолокации 57.309735 60.052192.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, в 13:29 ДД.ММ.ГГГГ Катаев Е.С., находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Яндекс Го», установленное в его вышеуказанном сотовом телефоне, осуществил заказ такси, тем самым приискал автомобиль марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак С788МЕ96 регион, под управлением А.С.В., введенного в заблуждение по поводу его истинных намерений.
После чего Катаев Е.С. ввел полученные ранее от неустановленного следствием лица координаты 57.309735 60.052192 в установленное в его вышеуказанном сотовом телефоне мобильное приложение «Гугл Карты», и в период времени с 13:29 по 13:56 того же дня, находясь у <адрес>, Катаев Е.С. сел в вышеуказанный автомобиль под управлением А.С.В., введенного в заблуждение по поводу истинных намерений Катаева Е.С., и проследовал КПП № <адрес> до поворота на <адрес>, по которому проследовали в направлении поселка <адрес> 2 километра 510 метров, где А.С.В. по просьбе Катаева Е.С. припарковал вышеуказанный автомобиль справа от проезжей части автодороги на обочине, после чего Катаев Е.С. вышел из указанного автомобиля, перешел на противоположную сторону автодороги, прошел по тропе вдоль ЛЭП 323 метра, затем свернул вправо от ЛЭП и проследовал вглубь леса перпендикулярно ЛЭП 26 метров, где по координатам 57.309735 60.052192 обнаружил «тайник», из которого извлек сверток с синтетическим веществом, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое согласно заключению эксперта относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, тем самым Катаев Е.С. незаконно приобрел без цели сбыта синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона без цели сбыта. После чего Катаев Е.С. поместил сверток с находящимся внутри синтетическим веществом, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в карман куртки, тем самым незаконно хранил при себе синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего направился на обочину дороги.
В период времени с 13:56 по 14:20 ДД.ММ.ГГГГ Катаев Е.С., находясь на участке местности, расположенном на третьем километре <адрес> с координатами геолокации 57.308244 60.057242, сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, при этом все это время незаконно хранил при себе синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и его изъятия.
Около 14:20 ДД.ММ.ГГГГ у КПП №, расположенного на <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:17 до 15:39 сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Катаева Е.С., проведенного в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу <адрес>, синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г, что является значительным размером, в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», находившемся в свертке из неокрашенного полимерного материала, упакованного в сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Катаев Е.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив правдивость данных им на следствии показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания Катаева Е.С., данные им на следствии.
При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.133-137, 167-171) Катаев Е.С. подробно описывал обстоятельства совершения данного преступления.
Указал, что в пользовании у него находился сотовый телефон: «Реалми 50 Нот», в котором установлена сим-карта с абонентским номером оператора Мотив 89089160101. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:00, находясь у себя дома по адресу <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, деньги у него были на виртуальной карте Яндекс Пэй. Он со своего вышеуказанного телефона начал заказывать наркотик, для этого он в браузере «Гугл Хром», установленном в его сотовом телефоне, нашел интернет магазин «Нарко24.Биз», в нем зашел на витрину и выбрал там наркотик «соль», там тот называется «Скоростная консультация», массой 0,5 грамма, стоимость была указана 1 890 рублей. По местонахождению места «закладки» показывало <адрес>. Он сделал заказ, после чего ему пришел QR- код для оплаты. Далее он зашел в приложение «Яндекс Пэй», в котором по полученному QR- коду в 22:30 оплатил покупку, общая сумма с комиссией вышла 2 252 рубля. По его невнимательности он не успел сделать скрин-шот по оплате и у него возникли проблемы с получением фотоизображения места тайника и координат. Он написал обращение в интернет магазин «Нарко 24.Биз», чтобы получить координаты и фото места тайника, но ДД.ММ.ГГГГ ему никто не отвечал и он не смог получить ответ.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, примерно около 13:00, точное время не помнит, ему ответили из магазина «Нарко 24.Биз» и прислали фотографию и координаты тайника. Он ввел координаты в приложение «Гугл Карты» и увидел, что место тайника находится за городом Новоуральск, в районе автодороги в сторону <адрес>, возле ЛЭП. Он сразу же вызвал такси в приложении «Яндекс такси», к нему приехал автомобиль марки «Шеворле Лачетти», государственный регистрационный знак не помнит, водитель ему ранее не знаком. Он сказал водителю, что нужно ехать в сторону <адрес> до ЛЭП, обозначил ему в приложении место, куда нужно ехать, и они поехали в сторону <адрес>, при этом он не сообщал водителю такси, для какой цели едет, по дороге они с ним не общались. Проехав по <адрес> около 3-х километров от <адрес>, он попросил водителя остановиться на обочине, водитель остановился справа от проезжей части. Он вышел из машины и пошел в лесной массив. При этом он попросил водителя, чтобы тот него подождал, так как он поедет обратно.
До точки он шел примерно 10-15 минут вдоль ЛЭП по тропе, в телефоне у него была включена фотография места закладки. Прошел он вдоль ЛЭП около 300 метров, потом свернул в лесной массив вправо и прошел еще метров 30 вглубь леса, после чего он нашел место, стал разрывать снег, в сугробе нашел сверток, который был выполнен из изоленты желто-зеленой расцветки, внутри виднелся полимерный сверток типа «зип-лок» с веществом. Он забрал сверток, на месте его не разворачивал, положил сверток в левый карман пуховика и пошел к автомобилю такси, водитель которого ждал его на обочине. Он сел в автомобиль на заднее сиденье справа, и они поехали к проходной <адрес>. Подъехав к КПП, таксист остановился для проверки документов, в этот момент к автомобилю подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и вывели его из машины. Сверток с веществом так и находился у него в кармане куртки. Далее его доставили в отдел полиции <адрес>, где при досмотре у него обнаружили сверток с наркотиком и изъяли в присутствии понятых. Он добровольно предоставил свой телефон для осмотра в части получения информации о приобретении наркотического средства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
При проведении проверки показаний на месте Катаев Е.С. описывал аналогичные действия по приобретению наркотического средства и показывал место закладки (том 1 л.д.139-144).
Также на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса оглашены объяснения Катаева Е.С. (том 1 л.д.22-23), которые он давал до возбуждения уголовного дела и не отрицал факт приобретения им и хранения без цели сбыта наркотических средств.
Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность Катаева Е.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошен свидетель обвинения, при этом в установленном ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке с согласия сторон оглашены показания остальных свидетелей обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Е.П., являющийся ст. оперуполномоченным ГКОН МОтд МВД России «Кировградское», и в оглашенных показаниях (том 1 л.д.112-114) на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения уголовного розыска МОтд МВД России «Кировградское» проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 на автодороге Белоречка - Новоуральск в районе ЛЭП за <адрес> был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно. По долгу службы ему известно, что в районе вышеуказанной ЛЭП неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств путем «закладок» с наркотическими средствами. Было принято решение о задержании указанного лица. Он подошел к гражданину, представился сотрудником полиции, после чего гражданину было предложено проехать в МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В МОтд МВД России «Кировградское» была установлена личность доставленного гражданина – Катаева Е.С.. Им ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр гражданина Катаева Е.С., для проведения которого были приглашены два понятых - К.А.Е. и Б.К.А, Перед проведением личного досмотра понятым разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр Катаева Е.С. начат в 15:17 в служебном кабинете МОтд МВД России «Кировградское». Перед проведением личного досмотра Катаеву Е.С. было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство «?-PVP» для личного потребления. В ходе личного досмотра, досмотра вещей Катаева Е.С. - в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток, выполненный из изоленты желто-зеленой расцветки, из-под которой виднелся полимерный сверток светлого цвета с веществом. Указанный сверток с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт, который был в присутствии понятых упакован, опечатан, сопровожден пояснительной надписью, где понятые поставили свои подписи. В правом кармане куртки, надетой на Катаеве Е.С., обнаружен сотовый телефон марки «Realme 50 Not» в корпусе серого цвета, имей №, № с сим-картой компании «Мотив» с абонентским номером 8908916101. Сотовый телефон с сим-картой изъят, помещен в бумажный конверт, который был в присутствии понятых упакован, опечатан, сопровожден пояснительной надписью, где понятые поставили свои подписи. Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Катаева Е.С. вещество в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составила 0,41 г, что является значительным размером.
На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон оглашены показания свидетеля А.С.В., согласно которым он работает водителем в «Яндекс Такси». В данном такси он работает на автомобиле марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак С788МЕ96 регион, автомобиль принадлежит ему. Он зарегистрирован в приложении «Яндекс Го», которое установлено в его сотовом телефоне, заявки на поездки поступают через приложение, в котором сохраняется вся информация о совершенной поездке.
ДД.ММ.ГГГГ он снова работал в Яндекс Такси. В 13:29 этого же дня поступила заявка, нужно было забрать клиента от второго подъезда <адрес>, а маршрут был по <адрес>, это уже за пределами <адрес>. Он принял данную заявку в приложении и проследовал к дому <адрес>, где забрал молодого человека, который ему пояснил, что проследовать нужно в сторону поселка Белоречка. Они поехали, кроме этого останавливались у магазина по <адрес>, пассажир заходил ненадолго в магазин. Выехали они из <адрес> через КПП № и поехали по <адрес>, проехали около 3 километров, и пассажир попросил его остановить автомобиль, что он и сделал. Он припарковался справа от проезжей части, высадил пассажира, тот попросил его дождаться его. После того, как мужчина вышел из машины, он не наблюдал за ним, куда тот пошел, кроме того, он не выяснял цель его поездки, а тот сам ничего не говорил. Он поехал почти до поселка Белоречка, чтоб развернуться, так как на этом месте и вблизи это было сделать невозможно. Развернувшись у поселка Белоречка, он вернулся на то же место и буквально через пару минут мужчина вышел на дорогу, сел в машину и они поехали в <адрес>. Подъехав к КПП № <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили его пассажира выйти, что тот и сделал, с ним побеседовали и после этого его забрали, а он поехал работать дальше. О том, что мужчина ездил в тот день в лес с целью приобретения наркотического средства, ему ничего не было известно, узнал он об этом от следователя, когда его пригласили для допроса в качестве свидетеля (том 1 л.д.116-118).
На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон оглашены показания свидетеля К.А.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, он согласился, они проследовали в служебный кабинет МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: <адрес>. В служебном кабинете отдела полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, возрастом примерно около 40 лет, среднего телосложения. Мужчина представился по фамилии Катаев Е.С.. До начала производства личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права понятого. Перед тем, как был начат личный досмотр, Катаеву Е.С. был задан вопрос сотрудниками полиции о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что тот имеет наркотическое средство для личного потребления, тот сказал какое именно, но он не помнит на данный момент. После этого начался личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра у Катаева Е.С. в левом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, из-под которого виднелся сверток светлого цвета с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт, который был в присутствии его и второго понятого упакован, опечатан, сопровожден пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. В правом кармане куртки у Катаева Е.С. находился сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета с сим-картой компании «Мотив», которые также были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был в присутствии его и второго понятого упакован, опечатан, сопровожден пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Помимо этого, у Катаева Е.С. в кармане куртки обнаружена визитница с банковскими картами банков «Озон», «Сбербанк» и «Газпромбанк», данные предметы не изымались. Еще были изъяты образцы ДНК, которые были упакованы в конверт, изъяты смывы с ладоней рук, тоже упакованы в конверт. Все конверты были опечатаны оттисками печати, на всех конвертах он и второй понятой поставили свои подписи. Затем личный досмотр был окончен оформлением протокола личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он и Катаев Е.С. (том 1 л.д.125-127).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» С.Д.А, о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 сообщении от оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П. о том, что на автодороге Белоречка - Ноуоральск задержан мужчина с признаками наркотического опьянения (том 1 л.д.17);
- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П., по обстоятельствам задержания и личного досмотра Катаева Е.С. (том л.д.18);
- протоколом личного досмотра Катаева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен сверток, выполненный из изоленты желто-зеленой расцветки, из под которой виднеется полимерный сверток светлого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью; сотовый телефон марки «Realme 50 Not» в корпусе серого цвета, имей №, № с сим-картой компании «Мотив» с абонентским номером 8908916101, который также упакован в бумажный конверт (том л.д.21);
- рапортом ст.оперуполномоченного ГКОН М.Е.П. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.33);
- вес и состав наркотического средства подтверждается: справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества (в представленном виде) составила: 0,41 г.(том 1 л.д.27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,39 г. (том 1 л.д.41-44);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, полученный с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с веществом, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.46-50, 51-53, 54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, полученный с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальной упаковкой, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.67-70, 71-73, 74);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, проведенного с участием подозреваемого Катаева Е.С. и его защитника, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Realme Note 50, модель RMX3834, статус SIM-карты SIM1: MOTIV SIM 2: нет сим-карты, IMEI 1 №, IMEI 2 №. В указанном телефоне установлено приложение «Яндекс Пэй», в котором имеется информация о совершенных операциях в Яндекс Банке, в том числе имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в сумме 2 252,41 рубля (Банк получателя – МТС Банк, Получатель – ООО «Мурманксий расчетный банк», Назначение – Перевод физическому лицу в Таджикистан/ все карты по системе Multitransfer#380239088736, Способ оплаты – Карта Пэй, Статус – выполнено, категория – денежные переводы). Далее при нажатии на значок «Гугл Карты» появляется главная страница поиска, на которой имеется вкладка «История», при просмотре которой установлено, что последняя история поиска содержала координаты геолокации «57.309735 60.052192». При нажатии на значок «Яндекс Го», открывается информация о совершенной последней поездке. Указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.83-102, 103-105, 106);
- справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в сумме 2 252,41 рубля (том 1 л.д.107).
Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимого, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания Катаева Е.С. суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу.
Показания сотрудника полиции, понятого и водителя суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются между собой, конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимого не имеется.
Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что Катаев Е.С. путем заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,41 грамм, для личного употребления, которое в дальнейшем хранил при себе до момента его изъятия.
Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и общего веса данного наркотического средства, масса и состав которого стороной защиты не оспаривалась.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (иной документ), значительный размер синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», должен быть менее 1 грамма.
Действия Катаева Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При этом оснований для освобождения Катаева Е.С. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствует совокупность указанных в законе обстоятельств и условий для этого.
Изъятие у Катаева Е.С. наркотического средства после его задержания сотрудниками полиции в рамках проведенных мероприятий, не свидетельствует об его добровольной выдаче, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица.
Согласно однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не является больным наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 1 л.д.79-80).
Судом установлено, что Катаев Е.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями и сожительницей, хронические заболевания и инвалидность отрицает.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, по п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, оказание последним посильной помощи, беременность сожительницы, удовлетворительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в силу закона. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих ответственность Катаева Е.С. за содеянное или его наказание, также не установлено.
Оценив степень и характер преступного поведения Катаева Е.С., данные о его личности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет наиболее полно соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденных. Ограничений для применения обязательных работ по ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд при определении срока наказания учитывает все вышеуказанное, характер преступления, и иные обстоятельства дела, а также положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Катаева Е.С. меры принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, в связи с чем указанная мера принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Сотовый телефон подсудимого, используемый в качестве предмета преступления, с помощью которого Катаев Е.С. осуществлял заказ наркотического средства, затем по своему телефону искал по координатам место «закладки» - подлежат конфискации в доход государства.
Подано заявление о взыскании с Катаева Е.С. процессуальных издержек на оплату труда адвоката Одинцева Р.Н. в ходе досудебного производства по делу в сумме 17 121 рубль 20 копеек.
На основании ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Катаева Е.С., поскольку оснований, предусмотренных ч.4, 6 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для освобождения Катаева Е.С. от взыскания процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, а заявленный отказ от адвоката таковым основанием также не является, поскольку суд не расценивает его как вынужденный.
Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Катаева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Контроль за поведением осужденного Катаева Е.С. возложить на Новоуральский филиал ФКУ УИИ Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области.
Разъяснить Катаеву Е.С. предусмотренные ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания обязательных работ.
Мера пресечения в отношении Катаева Е.С. не избиралась, обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество в бумажном конверте №, которое содержит в своем составе вещество «?-PVP», относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,36 г. (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д., 51-53, 54), первоначальную упаковку (фрагмент липкой ленты и пакет), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.74) – передать в выделенное уголовное дело №;
- сотовый телефон марки «Realme Note 50», модель RMX3834, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с флеш-накопителем micro SD 4 GB GERFEINS, в силиконовом чехле-бампере, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.103-105, 106) – конфисковать в доход государства;
- сим-карту оператора «Мотив» с цифровым значением «001162 40051 0 NC» и абонентским номером 79089160101, переданную на хранение законному владельцу Катаеву Е.С. – оставить последнему по принадлежности (том 1 л.д. 108);
- справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств (том 1 л.д.107) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Катаева Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Одинцева Р.Н. в ходе следствия в размере 17 121 рубль 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) А.Б. Чирнинова