ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Фазуловой А.З., Карачевой И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., потерпевшего Б.А.А., подсудимого Брюханова К.А., защитника – адвоката Корюкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
Брюханова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Спецстройград» слесарем, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Брюханов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 12:30, точное время следствием не установлено, Брюханов К.А. находился возле <адрес>, где увидев на тротуаре банковскую карту № ПАО ВТБ, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б.А.А., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
С этой целью Брюханов К.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с тротуара вышеуказанную банковскую карту № ПАО ВТБ, оформленную на имя Б.А.А., и положил ее в карман одежды. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Брюханов К.А., используя ранее найденную банковскую карту № ПАО ВТБ, являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:41 до 16:21 (местного времени), действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № ПАО ВТБ, открытого на имя Б.А.А., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 7 321,89 рублей, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара, не вступая в беседу с продавцом магазина, совершив следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Все для вас» ИП Р.Н.А. по адресу: <адрес>, на сумму 59,00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Все для вас» ИП Р.Н.А. по адресу: <адрес>, на сумму 175,91 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Все для вас» ИП Р.Н.А. по адресу: <адрес>, на сумму 164,00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Все для вас» ИП Р.Н.А. по адресу: <адрес>, на сумму 850, 00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Все для вас» ИП Р.Н.А. по адресу: <адрес>, на сумму 450,00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Кронос» по адресу: <адрес>, на сумму 1250,00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Крепеж» (ИП Г.Е.А.) по адресу: <адрес>, на сумму 880, 00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Крепеж» (ИП Г.Е.А.) по адресу: <адрес>, на сумму 1100, 00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Мир инструмента» по адресу: <адрес>, на сумму 1170, 00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Мир инструмента» по адресу: <адрес>, на сумму 615, 00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Универсал Плюс» по адресу: <адрес>, на сумму 380, 00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Пив и ко» по адресу: <адрес>, на сумму 227, 98 рублей, а всего на общую сумму 7 321 рубль 89 копеек.
Таким образом, Брюханов К.А. похитил с банковского счета и распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими Б.А.А.
В результате умышленных преступных действий Брюханова К.А. потерпевшему Б.А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 321 рубль 89 копеек.
В судебном заседании подсудимый Брюханов К.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице у <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту, которой решил воспользоваться для оплаты товаров в различных магазинах. При этом он понимал, что денежные средства на карте ему не принадлежат. В настоящее время ущерб он возместил, принес потерпевшему извинения.
Судом в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания на предварительном следствии, где он подробно рассказывал о произошедших событиях.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (том 1 л.д.120-124) он сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на своем рабочем месте в <адрес>. В дневное время после 12:00 он проходил мимо <адрес>, и на тротуаре неподалеку от входа в магазин «Диваны 99» он увидел банковскую карту синего цвета с надписью банк «ВТБ». Он предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, которые он решил похитить путем производства оплаты различных товаров в торговых точках <адрес> по безналичному расчету. При этом он знал, что при проведении оплаты товара по безналичному расчету до определенной суммы пин-код карты вводить не нужно будет. Для этого он поднял указанную карту и положил ее в карманы своей одежды, и пошел дальше работать. В какой-то момент у него кончились сигареты, и около 12:30 он направился в магазин «Все для вас», расположенный с торца <адрес>, находясь в котором он достал ранее найденную банковскую карту, и приобрел в указанном магазине продукты питания и сигареты, покупки оплатил путем безналичной оплаты, используя найденную банковскую карту без ввода пин-кода карты, несколькими операциями. Далее, полагая, что на карте есть еще денежные средства, он отправился в другую торговую точку - магазин «Карина», расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрел фонарик, расплатившись безналично указанной картой. Далее он прошел в магазин «Крепеж», расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором приобрел различные инструменты - два шведских ключа, расплатившись безналично указанной картой путем проведения нескольких операций. После этого он прошел в магазин «Мир инструмента», в котором приобрел также различный инструмент - шведский и газовый ключи, расплатившись безналично указанной картой путем проведения нескольких операций. Затем он прошел в магазин «Универсал», расположенный в здании старого «Универсама» по адресу: <адрес>, где приобрел набор шестигранных ключей, расплатившись безналично указанной картой путем проведения операции. После этого в этом же здании он прошел в магазин «Пивко», где приобрел пиво, расплатившись безналично указанной картой путем проведения одной операции. Какую именно сумму денежных средств он потратил со счета найденной ним карты банка ПАО «ВТБ» в торговых точках в <адрес> на приобретение товаров, он не помнит. Сразу после того, как он вышел из здания старого «Универсама», он прошел в сторону рядом находящегося магазина «Пятерочка», где в урну бросил найденную ранее карточку. Спустя примерно пару дней после этого к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался использовании найденной карты, со счета которой похитил денежные средства.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (том 1 л.д.137-140) указывал о полном согласии с предъявленным обвинением, подтверждая показания, данные в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается.
После оглашения подсудимый подтвердил их правдивость. Ущерб потерпевшему полностью возместил.
Признание вины подсудимым не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, получено без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая показания подсудимого, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого достоверно и убедительно доказана, не имеется сомнений в его причастности к хищению денежных средств, принадлежащих Б.А.А. с его банковской карты, доказанности вины Брюханова К.А. Выводы суда основаны на следующих доказательствах, которые оценивается с учетом доводов сторон.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.А.А. пояснил, что у него в пользовании находится банковская карта Банка ВТБ, на которую поступает заработная плата с места работы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел с территории «КЗТС» и направился пешком в колледж имени Ползунова, вскоре оттуда вернулся на завод также пешком. Когда шел по тротуару по <адрес>, доставал наушники из кармана надетой на нем куртки, видимо, в тот момент банковская карта выпала на тротуар. По окончании рабочей смены он вышел с территории «КЗТС» и направился на автобусную остановку, расположенную напротив завода. Вскоре подошел автобус, в который он сел и поехал в <адрес>, где фактически проживает. Далее он достал свой телефон, на котором открыл приложение «ВТБ онлайн», чтобы оплатить проезд в общественном транспорте, и увидел, что сумма денежных средств на карте меньше примерно на 7 000 рублей. Он сразу просмотрел историю операций по карте и обнаружил операции по оплате товаров, которые он не совершал, на общую сумму 7 321 рублей 89 копеек, которая является для него значительной, поскольку ежемесячно он получает заработную плату в сумме 43 000 рулей, иных источников дохода не имеет.
Вина подсудимого Брюханова К.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:
- рапортом ст.оперуполномоченного ОУР МОтд МВД России «Кировградское» П.И.П., согласно которому в ходе ОРМ сотрудниками ОУР МОтд МВД России «Кировградское» получена информация оперативного характера о том, что Брюханов К.А. совершил хищение денежных средств с банковской карты (том 1 л.д.7);
- заявлением Б.А.А., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 7 321, 89 рублей с принадлежащего ему счета банка ВТБ (том 1 л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, с участием Брюханова К.А., который указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО ВТБ, (том 1 л.д.14-17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Все для вас» по адресу: <адрес>, в котором обнаружены терминалы по безналичной оплате товаров, а также кассовые чеки по операциям, которые изъяты (том 1 л.д.22-29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Кронос» по адресу: <адрес>, в котором обнаружены терминалы по безналичной оплате товаров, и изъят товарный чек по операции (том 1 л.д.36-41);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Крепеж» по адресу: <адрес>, в котором обнаружены терминалы по безналичной оплате товаров, а также товарные чеки по операциям, которые изъяты (том 1 л.д.43-48);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мир инструмента» по адресу: <адрес>, в котором обнаружены терминалы по безналичной оплате товаров, а также кассовый чек по операциям, который изъят (том 1 л.д.51-56);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Универсал плюс» по адресу: <адрес> в котором обнаружен терминал по безналичной оплате товаров (том 1 л.д.58-62);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пивко» по адресу: <адрес>, в котором обнаружен терминал по безналичной оплате товаров, а также чек по операции и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, которые были изъяты (том 1 л.д.63-67);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены видеозаписи на диске формата СD-R от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пивко» по адресу: <адрес> при просмотре которых установлено, что мужчина оплачивает товары банковской картой. Указанный диск приобщен и признан вещественным доказательством (том 1 л.д.70-78, 69, 79-80)
- кассовыми чеками (том 1 л.д.30-35, 42, 57);
- справкой о движении денежных средств по счету карты № ПАО ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.90-91);
- чеками по операции (том 1 л.д.92-103);
- скриншотом с реквизитами карты №, держателем которой является Б.А.А. (том 1 л.д.104);
- скриншотом с реквизитами счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.А. (том 1 л.д.105);
- справкой по счету № (том 1 л.д.106).
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств Б.А.А. с банковского счета, доказана полно и объективно. Доказательства вины достаточны и убедительны, достоверны. Вина подсудимого и его признание подтверждаются как показаниями потерпевшего, так и иными доказательствами, которые в совокупности согласуются и не противоречат друг другу. Кроме того, суд кладет в основу приговора и признательные показания самого Брюханова К.А., данные им в ходе предварительного следствия и в суде. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд учитывает, что они носили умышленный характер, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершено в условиях неочевидности для потерпевшего.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, потерпевший также сообщил суду о том, что причиненный ему материальный ущерб является значительным. К данному выводу суд приходит, исходя из суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5 000 рублей, материального положения потерпевшего, который иного источника дохода, кроме заработной платы, не имеет. С похищенной суммой и с данным квалифицирующим признаком сам подсудимый был также согласен.
Квалифицирующий признак «с банковского счета», вменен обоснованно, учитывая способ хищения денежных средств.
Таким образом, действия подсудимого Брюханова К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимого Брюханова К.А. сомнений у суда не вызывает, поведение его адекватно обстановке - как после совершения преступления, так и на следствии и в суде, признаков заболеваний он не проявляет, патологии отрицает. Он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Судом установлено, что Брюханов К.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с сыном, которого воспитывает один, трудоспособен, имеет постоянное место работы с окладом 39 980 рублей, возместил ущерб потерпевшему, принес свои извинения.
Потерпевший подтвердил возмещение похищенных денежных средств, просил строго не наказывать, он его простил.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Брюханов К.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, которое окончено.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной объяснения, данные Брюхановым К.А. до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет, положительную производственную характеристику, удовлетворительную бытовую характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Брюханову К.А. более мягкий вид наказания - в виде штрафа. Оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, а также для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При определении размера штрафа учитываются положения ч.3 ст.46, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и ин6ого дохода. И с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, положительных характеризующих личность данных, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Брюханова К.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в размере 6 420 рублей 45 копеек подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований, предусмотренных ч.4, 6 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для освобождения Брюханов К.А. от взыскания процессуальных издержек не имеется, сам подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брюханова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного месяца, то есть в размере 39 980 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
Разъяснить Брюханову К.А. последствия уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения приговора суда.
Контроль за отбыванием Брюхановым К.А. наказания в виде штрафа возложить на Кировградское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- оптический диск формата CD-R, хранящийся в уголовном деле (том 1 л.д.69, 79-80) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Брюханова К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 6 420 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова