ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кировграда Орловой Н.Н., потерпевшего К.Д.В,, подсудимого Кокшарова А.В., защитника – адвоката Порошиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
Кокшарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
<данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кокшаров А.В, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда Свердловской области Кокшаров А.В, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:00 до 05:10, точное время в ходе дознания не установлено, Кокшаров А.В,, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в кухне <адрес>, имея умысел на нанесение побоев в отношении К.Д.В,, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес находящемуся напротив него в кресле К.Д.В, не менее двух ударов кулаком руки в область лица с левой стороны, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные намерения, Кокшаров А.В,, действуя с единым умыслом на нанесение побоев, нанес находящемуся напротив него в кресле К.Д.В, не менее одного удара ногой в область лица с левой стороны, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные намерения, Кокшаров А.В, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом на нанесение побоев, взял из кухонного шкафа металлическую поварешку, подошел к сидящему в кресле К.Д.В, и нанес последнему не менее одного удара металлической поварешкой в область головы слева, отчего К.Д.В, испытал физическую боль. Продолжая свои преступные намерения, Кокшаров А.В,, действуя с единым умыслом на нанесение побоев, нанес находящемуся на против него в кресле К.Д.В, не менее одного удара кулаком руки по лицу в область правого глаза, отчего последний испытал физическую боль, тем самым нанес побои. Умышленными преступными действиями Кокшарова А.В. потерпевшему К.Д.В, были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п.6 действующего с ДД.ММ.ГГГГ приказа №н МЗ РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Кокшаров А.В, в присутствии защитника признал вину в совершенных преступлениях полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия Кокшарова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
По материалам дела установлено следующее: Кокшаров А.В, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, является инвалидом 3 группы, официально не трудоустроен.
В суде Кокшаров А.В, указал, что в содеянном раскаивается, приносил извинения потерпевшему, который их принял. Признал, что действительно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения совершил данное преступление. В трезвом состоянии такого бы не сделал.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести.
При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Потерпевший претензий не имеет к Кокшарову А.В., принял от подсудимого извинения.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (приобретение лекарств). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и их принятие потерпевшим, его мнение о снисхождении, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие третьей группы инвалидности, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка сожительницы, участие в его воспитании и содержании.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации к отягчающему наказание обстоятельству следует отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сам подсудимый подтвердил, что именно состояние опьянения ослабило возможности самоконтроля, облегчило проявление агрессивности в поведении, в результате чего он утратил ситуационный контроль, что и привело к совершению преступления. Таким образом, наличие отягчающего обстоятельства влечет назначение наиболее строгого вида наказания.
Иных отягчающих обстоятельств не имеется.
Суд не установил каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного в целом подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Отсутствуют и основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается в силу закона.
Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить ограничение свободы. Ограничения установить в соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ограничений для применения ограничения свободы по ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Кокшарова А.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, в связи с чем указанная мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.316, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кокшарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
Установить Кокшарову А.В. следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Кировградского муниципального округа без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить с 22:00 до 06:00 из места постоянного проживания, кроме времени, связанного с работой.
Установить обязанность являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области два раза в месяц.
Контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным Кокшаровым А.В. возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Меру процессуального принуждения Кокшарову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественным доказательством распорядиться после вступления приговора в законную силу следующим образом:
- металлическую поварешку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить Кокшарова А.В. от возмещения бюджету процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова