ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Карачевой И.В., Фазуловой А.З., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., помощника прокурора г. Кировграда Валиевой А.С., подсудимого Гореленко А.Е., защитника – адвоката Корюкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении
Гореленко А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего по договору подряда у ИП Черникова, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:
<данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гореленко А.Е. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 октября 2024 года в отношении Гореленко А.Е. по отбытию наказания, в соответствии со ст. ст.3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 03 октября 2023 года установлен административный надзор на срок 3 года, соответствующий сроку погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.
При постановке на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Гореленко А.Е. был ознакомлен с решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 октября 2024 года об установлении административного надзора (копию указанного решения получил лично) и установленными в отношении него административными ограничениями. Кроме того, Гореленко А.Е. под роспись разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ Гореленко А.Е. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Гореленко А.Е. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гореленко А.Е., в отношении которого Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 3 года, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 Гореленко А.Е., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес> в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 Гореленко А.Е., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Гореленко А.Е., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 Гореленко А.Е., умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес> в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.
Кроме того, в указанный период времени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 Гореленко А.Е. находился около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено.
Подсудимый Гореленко А.Е. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст. ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия Гореленко А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Как следует из материалов дела, Гореленко А.Е. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает один, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, имеет хронические заболевания, работает по договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.
При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.
К смягчающим наказание обстоятельствам по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание посильной помощи близким (сестре).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения данного преступления, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Гореленко А.Е. наказание в виде принудительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Гореленко А.Е. не имеется.
Оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, принимая во внимание характеризующие данные подсудимого и обстоятельства совершения преступления, а также категорию преступления, являющиеся преступлениями небольшой тяжести.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд при определении срока наказания учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, а также отсутствие оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Гореленко А.Е. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, в связи с чем указанная мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гореленко А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, возложить на осужденного Гореленко А.Е. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ Гореленко А.Е. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Мера пресечения Гореленко А.Е. не избиралась, обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить Гореленко А.Е. от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток со провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) А.Б. Чирнинова