РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., с участием истца С.Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.Ф. к И.А.В. о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Между С.Л.Ф., выступающей займодавцем, и И.А.В., выступающей заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, составленный в простой письменной форме. Согласно условиям договора займодавец передал заемщику 1 000 000 (один миллион) рублей, а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской.
Истец С.Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с И.А.В. суммы долга по договору займа в размере 670 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же взыскать судебные расходы в размере 21 750 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ею переданы ответчику И.А.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в письменной форме, имеется так же расписка. Обязанность по возврату денежных средств в размере, установленном условиями договора займа, - 1 170 000 рублей И.А.В. не исполнила в полном объеме, вернула истцу только 500 000 рублей, срок исполнения обязательства истек, на досудебную претензию ответчик истцу не ответила, обязательства не исполнила, поэтому просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере 670 000 рублей. Невозврат значительной денежной суммы существенно ухудшил финансовое положение истца, поскольку данные денежные средства являлись личными накоплениями и предназначались для обеспечения текущих жизненных потребностей семьи, в том числе несовершеннолетних детей. Отсутствие возможности распоряжаться принадлежащими истцу денежными средствами вызвало постоянное чувство беспокойства за обеспечение семьи необходимыми средствами к существованию, что негативно сказалось на психоэмоциональном состоянии истца. Вследствие пережитого стресса у истца обострилось следующее заболевание - остеохондроз, возникающей на фоне стресса, что подтверждается медицинскими документами (медицинская справка прилагается). Истец испытывал бессонницу, повышенную тревожность, ухудшение общего самочувствия, необходимость обращения за медицинской помощью и прохождения лечения. Таким образом, причинённый вред носит не только нравственный, но и физический характер, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, который истец оценивает в размере 50 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 750 рублей.
Истец И.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что возможность урегулировать спор во внесудебном порядке отсутствует, ответчик на связь не выходит, причину невозврата долга не называет. В результате переживаний, вызванных бездействием ответчика по возврату значительной для истца суммы долга, у С.Л.Ф. обострились заболевания, она вынужденно обратилась в поликлинику ГАУЗ СО «Шалинская ЦРБ», в которой проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Для защиты своего права истец вынуждена обратиться в суд, так как ответчик на досудебную претензию не ответила, долг не вернула, в связи с чем истцом понесены судебные расходы.
Ответчик И.А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания и об обстоятельствах иска, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявляла, возражений не предоставила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Имеющийся в деле договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является документом, удостоверяющим передачу И.А.В. займодавцем С.Л.Ф. денежной суммы в размере 1 000 000 рублей. На условиях возврата займодавцу суммы займа в размере 1 170 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской (л.д. 9-10).
Доказательств о безденежности договора займа или недействительности сделки И.А.В. не представлено.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Доказательств исполнения И.А.В. условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты истцу 670 000 рублей, ответчиком не представлено. При этом судом принято во внимание, что истец подтвердила частичное исполнение И.А.В. обязательств по указанному договору займа на сумму 500 000 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. получила от С.Л.Ф. 1 000 000 рублей, обязательства по договору о возврате долга в размере 1 170 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ по данному договору не выполнила в полном объеме, вернула С.Л.Ф. только 500 000 руб., остальные денежные средства по договору не вернул в полном объеме до настоящего времени, то исковые требования С.Л.Ф. о взыскании денежных средств в размере 670 000 рублей по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Как указано в пункте 3 данного постановления, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Согласно пункту 4 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Из пункта 12 указанного постановления следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе. Обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца.
В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда С.Л.Ф. ссылается на длительное неисполнение И.А.В. обязательств имущественного характера по договору займа, в связи с чем истец испытывал дискомфорт и психологическое напряжение, связанное с ожиданием исполнения ответчиком своих обязательств, что сказалось на состоянии здоровья истца, вынужденного обратиться за медицинской помощью.
Указанные истцом обстоятельства свидетельствует о том, что неисполнение должником обязательство по договору займа привело к нарушению неимущественных прав истца – ухудшению состоянию здоровья истца в результате переживаний, что подтверждено медицинскими документами (л.д. 12).
На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражений от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с И.А.В. в пользу С.Л.Ф. подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 21 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск С.Л.Ф. (паспорт №) к И.А.В. (СНИЛС №) о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с И.А.В. в пользу С.Л.Ф. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же взыскать судебные расходы в размере 21 750 рублей, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 741 750 (семьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2026.
Председательствующий судья С.Н. Миронова