РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ч.Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ч.Л.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 226 942,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 98 999,9 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 649,00 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Ч.Л.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ч.Л.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 327 377,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 226 942,15руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 100 435,06руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 4 672,16руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 942,15 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 98 999,9 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ч.Л.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
15.06.2026 определением Шалинского районного суда Свердловской области привлечен ПАО Банк ВТБ в качестве третьего лица на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.1-3).
В судебное заседание представитель истца НАО "ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,9,41).
Ответчик Ч.Л.В. извещенная о дате, времени, месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, ходатайств, заявлений не направила (л.д. 36).Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» извещенный о дате, времени, месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств, заявлений не направил (л.д. 40)
Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (правопреемник ПАО «ВТБ») и Ч.Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 243876 руб. 78 коп. под 17,984% годовых на 96 месяцев. Дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа, кроме первого и последнего 4955 руб. 85 коп. (л.д.15-19).
По договору уступки права требования Банк ВТБ (ПАО) передал Непубличному акционерному обществу «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-30).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 226 942,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 98 999,9 руб., за период с 27 ноября 2017 г. по 14 сентября 2020 (л.д. 12).
Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что судебный приказ мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ч.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступившими возражениями от Ч.Л.В., в которых она указывает, что задолженность перед первоначальным кредитором погашена (л.д. 14,43,44 – гражданского дела 2-283/2026, л.д. 1,34,35,37 – гражданского дела 2-923/2023).
Согласно справке ВТБ 24 (ПАО), выданной Ч.Л.В., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена заемщиком полностью, банк по указанному кредитному договору претензий не имеет (л.д. 42 гражданского дела 2-283/2026, л.д. 35 гражданского дела 2-923/2023).
Согласно паспортным данным, адресной справке, Ч.Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.20,39).
По данным ЕФРСБ Ч.Л.В. банкротом не значится (л.д.33).
Согласно данным Банка данных исполнительных производств, ответу Шалинского РОСП в отношении Ч.Л.В. отсутствуют исполнительные производства. Исполнительное производство 45596/23/66059-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании с должника Ч.Л.В. задолженности по кредитным платежам в размере 15300, 00 рублей в пользу взыскателя НАО "Первое клиентское бюро", окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Исполнительный документ № о взыскании с должника Ч.Л.В. задолженности на исполнение не поступал (л.д.34,38).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Ч.Л.В. был заключен кредитный договор с ПАО ВТБ (первоначальным кредитором) и с ее стороны обязательства по погашению долга по кредиту исполнены в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.103, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) к Ч.Л.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2026.
Председательствующий судья С.Н. Миронова