РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.И. к Администрации Шалинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шалинского муниципального округа с требованием установить факт принятия им наследства после смерти своей матери ФИО1 на дом <адрес> и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество по основаниям фактического принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО4 Н.И. указал, что родителями ФИО4 Н.И. значатся ФИО4 И. А. и ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю ФИО6 на день смерти принадлежал дом <адрес>, что подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № от 1993 года) и справкой из БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО15. Истец, как наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти своей мамы без обращения к нотариусу посредством управления, охраны имущества, оплате платежей за коммунальные услуги, сохранении имущества от третьих лиц, проживал в данном доме при ее жизни и после ее смерти.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО4 Н.И. поступило заявление об уточнении ранее заявленных требований, в которых просит установить, что Г.Н.И. фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дом <адрес> Признать за истцом Г.Н.И. право собственности на дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> по основаниям фактического принятия наследства после смерти своего Брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть наследства принял брат истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно - земельный участок <адрес>. Брат истца - ФИО4 фактически принял наследство на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, но не получил свидетельств о праве на наследство, скончался в 2017 году. На день смерти, истец был наследником второй очереди после смерти брата, так как наследников первой очереди у того на день смерти не было. После смерти брата ФИО4 Д.И. в 2017 году, истец фактически принял наследство, так как жил в данном доме и оплачивал все коммунальные услуги, картошку садил в огороде (л.д. 60,61).
Истец ФИО4 Н.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.51,59).
Представитель ответчика Администрации Шалинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал по заявленному иску. Возражений по уточненным исковым требованиям не представил (л.д.24,50).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1993 года, наследником имущества ФИО5, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО6. Настоящее свидетельство зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ Из справки БТИ видно, что ФИО6 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).
Из сведений ЗАГС, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, видно, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО8 и ФИО9. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, у них родились дети: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Также, у ФИО6 и ФИО12, были дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец) (л.д. 11,12,13,14,40-43,56-57)
Согласно сведений из наследственного дела после смерти ФИО5, наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, приняла сестра – ФИО6. Из реестра наследственных дел, видно, что наследственное дело после смерти ФИО6 открыто у нотариуса ФИО15. После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, которое состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, вклада с причитающимися процентами в сумме 11719 рублей 62 копейки принял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10,25-37,63-76).
Согласно ответу на запрос Администрации Шалинского муниципального округа, свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО5 (л.д.38,39).
Согласно выпискам ЕГРН, собственники жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> не указаны (л.д. 45-47,48-49).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Поскольку материалами дела нашло свое подтверждение принятие части наследства ФИО4 Д.И. после смерти ФИО6 в виде земельного участка по адресу: <адрес>, и вклада с причитающимися процентами, то не смотря на то, что ему не выдано свидетельство о праве на наследство в виде принадлежащего ФИО6 жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом изложенных норм права и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что им принято все имущество, принадлежащее наследодателю ФИО6 на момент ее смерти, в том, числе и дом по адресу: <адрес>. Из паспортных данных, адресной справки, сведений о физическом лице, видно, что истец Г.Н.И., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных зарегистрированных лиц не имеется (л.д. 16,18-19,44). По информации Энергосбыт лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на имя Г.Н.И. (л.д. 58). Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о том, что истец ФИО4 Н.И. после смерти своего брата ФИО4 Д.И. путем фактического принятия наследства владел и пользовался вышеуказанным жилым домом по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещаний от имени наследодателя ФИО4 Д.И. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону. В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти его брата в виде вышеуказанного жилого дома, подлежат удовлетворению. Кроме того судом установлено, что истец приобрел право собственности на вышеуказаный спорный дом, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своей брата ФИО4 Д.И. С учетом изложенного, суд находит возможным иск ФИО4 Н.И. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости. Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Г.Н.И. (СНИЛС:№) к Администрации Шалинского муниципального округа (ИНН 6657001957), об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Г.Н.И. после смерти своего брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Г.Н.И. право собственности на дом <адрес> порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2026
Председательствующий судья С.Н. Миронова