РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., с участием истца Т.Е.М. и ее представителя В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.М. к Администрации Шалинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Т.Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шалинского муниципального округа о признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:31:2101001:38 площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по закону (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Спорный земельный участок предоставлен ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано решением малого Совета <адрес>. Согласно данным Росреестра, земельный участок состоит на кадастровом учёте под №, правообладатель ФИО1. Дом, по вышеуказанному адресу, снят с кадастрового учёта и фактически отсутствует. Наследниками первой очереди являются: истец, а также ее родные братья - Ш.А.М., Ш.Е.М., которые отказываются от принятия наследства. Земельный участок перешёл во владение истца, Т.Е.М. фактически приняла наследство, кроме того приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка, ухаживает за земельным участком и принимает меры по его содержанию. В настоящее время у истца возникла необходимость для получения правоустанавливающих документов на земельный участок.
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того Т.Е.М. пояснила, что приняла в качестве наследства личные вещи отца – фотоальбомы и телевизор; несла расходы на его погребение.
Представитель ответчика Администрации Шалинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление указал, что спорный земельный участок в реестре муниципального имущества не числится.
ФИО7 в суде в качестве свидетеля пояснил, что проживает по соседству от адреса нахождения спорного земельного участка. Ранее по этому адресу до дня своей смерти проживал д.Миша, после смерти которого дом разрушился, а земельным участком стала пользоваться Т.Е.М., по просьбе которой он помогал пахать огород, нарезать борозды для посадки картофеля. Там истец производит посадку картофеля постоянно.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца, указанным в заявлении, другим исследованным материалам дела, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. В связи с этим показания указанного свидетеля судом признаны допустимым доказательством по делу.
Заслушав истца и ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании малого Совета <адрес>, подтверждается, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.7, 23).
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о правообладателях данного имущества, вышеуказанный спорный объект состоит на кадастровом учете и имеет статут «актуальные, ранее учтенные», имеет кадастровый №. Данные об иных кадастровых номерах, расположенных в пределах данного земельного участка объектов недвижимости, отсутствуют (л.д.8-10).
Согласно межевого плана установлены границы спорного земельного участка и его площадь 1 500 кв.м (л.д.13-22).
По сведениям БТИ актуальным на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО4 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно сведениям Роскадастра здание по вышеуказанному адресу снято с учета (л.д. 12).
Из адресных справок следует, что ФИО4 проживала по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время никто не зарегистрирован.
Согласно свидетельств об актах гражданского состояния и информации ЗАГСа истец Т.Е.М. является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).
Другие наследники первой очереди Ш.А.М., Ш.Е.М. права на наследственное имущество после смерти своего отца не заявили, так как наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещания от его имени не удостоверялось по сведениям нотариуса (л.д. 24). О своих правах в ходе судебного разбирательства в рамках данного дела не заявили.
Поскольку спорные правоотношения возникли до 1 марта 2002 года, то есть до введения в действие ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положением Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 года.
В соответствии с п. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Пунктом 2 этой статьи определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как установлено судом, завещание от имени наследодателя ФИО1, не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.
Согласно п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Поскольку установлено, что Т.Е.М. является дочерью ФИО1, следовательно она является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца.
В соответствии с п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
При этом пунктом 2 данной статьи установлено, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Пунктом 3 названной статьи определено, что указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 5 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о том, что Т.Е.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, продолжая обрабатывать спорный земельный участок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом изложенного, суд находит возможным иск Т.Е.М. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.
Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Т.Е.М. (паспорт №) к Администрации Шалинского муниципального округа (ИНН 6657001957) о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Т.Е.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:31:2101001:38, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2026
Председательствующий судья С.Н. Миронова