ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к П.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 070, 39 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 241, 41 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П.Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 780 682 руб. 29 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 9,9 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 603 дней; по процентам задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 519 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 1 138 767 руб. 28 коп..
Решением Шалинского районного суда Свердловской области № 2-194/2025 от 02.07.2025, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с П.Е.А. взыскана задолженность в размере 1 810 243, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с П.Е.А. за вычетом 1 810 243, 12 руб., указанной в решении суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 562 070, 39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные проценты на просроченную ссуду – 177 135, 54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 356 579, 26 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 414, 74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 20 940, 85 руб.
В связи с наличием просроченной задолженности Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 070, 39 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 241, 41 руб.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик П.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 53). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик П.Е.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского районного суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика П.Е.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 1 780 682 рубля 29 копеек. Лимит кредитования не возобновляется. Процентная ставка потребительского кредита - 9,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по кредиту составляет 60, ежемесячный минимальный обязательный платеж составляет 39 085 руб. 08 коп. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии) просроченная задолженность по основанному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет Заемщику Льготный период на 3 месяца, с оплатой в указанный период минимального обязательного платежа в размере 3 000 руб. 00 коп.. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 13-ое число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10, 11, 14-15).
Согласно п. 7 Индивидуальных условий частичное досрочное погашение кредита происходит по заявлению Заемщика в дату, предусмотренную п. 6 индивидуальных условий, в порядке, предусмотренному общими условиями.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Выдача кредита по договору подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил П.Е.А. кредит в общей сумме 1 780 682 руб. 29 коп. /л.д. 18-19/.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 603 дней, по процентам 519 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 1 138 767 руб. 28 коп. На основании решения Шалинского районного суда Свердловской области № 2-194/2025 от 02.07.2025, с П.Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 243 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по <адрес>, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 837 638 руб. 43 коп. (л.д. 26, 49-52).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком, с учетом взысканной задолженности по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 562 070 руб. 39 коп., из которых 177 135 руб. 54 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 356 579 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 7 414, 74 руб. - неустойка на просроченные проценты, 20 940, 85 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д.20-25).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Требования истца о начислении указанной неустойки являются обоснованными, так как предусмотрены условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком о несоразмерности неустойки заявлено не было.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком П.Е.А. обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с П.Е.А. суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика П.Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 070, 39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные проценты на просроченную ссуду – 177 135, 54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 356 579, 26 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 414, 74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 20 940, 85 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 16 241 руб. 41 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 241 руб. 41 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 241 руб. 41 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с П.Е.А. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 562 070, 39 руб., из которых просроченные проценты на просроченную ссуду – 177 135, 54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 356 579, 26 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 414, 74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 20 940, 85 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 241 руб. 41 коп.. Всего взыскать 578 311 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шалинский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Н.В. Ошуркова