ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого г.Кировград 21 мая 2026 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Карачевой И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кировграда Куликовой О.В., защитника – адвоката Порошиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прокофьева Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, судимого,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в отношении которого мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась, копию обвинительного заключения представитель подсудимого получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия подсудимый Прокофьев Р.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 06:00 до 06:13 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Прокофьев Р.О. находился у магазина «Кировский», расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
С этой цельюв период с 06:13 до 06:18 ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев Р.О. подошел к дверям указанного магазина, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи собственной физической силы, разбил пластиковые панели наружной входной двери, а затем внутренней двери.
После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 06:18 до 06:46 ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьев Р.О. через образовавшиеся проемы в дверях, пять раз проник в помещение магазина «Кировский», где с витрины торгового зала взял напиток «Мартини Фиеро» объемом 1 литр в количестве 2 штук, стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1999 рублей 98 копеек; вино игристое «Российское» объемом 0,75л в количестве 2 штук стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 339 рублей 98 копеек; вино игристое «Советское» объемом 0,75л в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 99 копеек; водку марки «Ледник» объемом 0,25л в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 99 копеек; вино «Фанагория номерной резерв» объемом 0,75л в количестве 4 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1199 рублей 96 копеек; вино «Кубань вино гранд резерв» объемом 0,75л в количестве 2 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 459 рублей 98 копеек; вино «Жан Поль Шане» объемом 0,75л в количестве 1 штуки, стоимостью 579 рублей 99 копеек за 1 штуку; вино «Сан П.В.А.», объемом 0,75л в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 99 копеек; вино «Матеуш» емкостью 0,75 л в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек; пиво «Жигулевское» объемом 1,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 135 рублей 99 копеек; пиво «Тагильское крепкое» объемом 1,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; жевательную резинку «Эклипс» в количестве 1 пачки, стоимостью 39 рублей 99 копеек; жевательную резинку «Дирол» в количестве 18 пачек стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 539 рублей 82 копейки; жевательную резинку «Орбит» в количестве 35 пачек, стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1049 рублей 65 копеек; жевательную резинку «Файв» в количестве 4 пачек, стоимостью 84 рубля 99 копеек за 1 пачку, на сумму 339 рублей 96 копеек; жевательную резинку «Ригли» в количестве 1 пачки, стоимостью 24 рубля 99 копеек; жевательную резинку «Ментос» в количестве 4 пачек, стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 119 рублей 96 копеек; зажигалку «Биг» в количестве 2 штук, стоимостью 52 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 105 рублей 98 копеек; зажигалку «Голд Мил» в количестве 29 штук, стоимостью 29 рублей 99 копеек, на сумму 869 рублей 71 копейку; зажигалку «Федор» в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 99 копеек; шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 10 штук, стоимостью 63 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 639 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 10 823 рубля 77 копеек, принадлежащие ООО «ЛЕВ», которые убрал в пакеты, тем самым похитил их.
После чего Прокофьев Р.О., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Прокофьева Р.О. ООО «ЛЕВ» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 823 рубля 77 копеек.
Действия Прокофьева Р.О. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно свидетельству о смерти, Прокофьев Р.О. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя умершего подсудимого Прокофьева Р.О. - П.В.А. поступило заявление, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении Прокофьева Р.О. по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
В судебном заседании защитник Порошина Т.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокофьева Р.О. в связи со смертью последнего.
Заслушав мнение государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Согласно п.1 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель умершего подсудимого П.В.А. направила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении своего сына. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Оценив изложенное, получив согласие сторон, в том числе родственника умершего подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Прокофьева Р.О. подлежит прекращению по основаниям, указанным в п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в связи со смертью подсудимого, возмещение расходов взысканию с него не подлежит.
Руководствуясь ст.25, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Прокофьева Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- фрагмент пластиковой обивки со следом подошвы обуви, отрезок СДП со следами текстильного материала, пять отрезков ТДП со следами папиллярных линий, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Прокофьева Р.О. в связи со смертью от возмещения данных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова