ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Карачевой И.В., Фазуловой А.З., помощнике судьи Подтяпурине Т.В., с участием: государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., Желновода Д.В., подсудимого Комарова Н.А., защитника – адвоката Петелина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении:
Комарова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Комаров Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.
в период с 09:00 до 23:32 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Комаров Н.А., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находился в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР 196 регион, расположенном на стоянке у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, без цели сбыта.
После чего, в период времени с 09:00 до 23:32 ДД.ММ.ГГГГ Комаров Н.А. умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта, находясь в своем автомобиле, расположенном в вышеуказанном месте, используя свой телефон марки «Infinix HOT 36i», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «mom96.com», где в поисковой строке выбрал место расположения тайника, а именно <адрес>, после чего, у неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотических средств, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,51 г, что является крупным размером, стоимостью 5 806 рублей.
После чего на сайте «mom96.com» Комаров Н.А. получил реквизиты банковской карты №******5200, на которую необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
После чего Комаров Н.А. в 23:32 ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон марки «Redmi Note 11S», принадлежащий А.А.А., не осведомленному о преступных намерениях Комарова Н.А., при помощи установленного в мобильном телефоне приложения ПАО «Тбанк», посредством сервиса быстрых платежей, осуществил со счета банковской карты № ПАО «Тбанк», открытой на имя Комарова Н.А., перевод денежных средств в сумме 5 806,00 рублей, а всего 5 893,09 рубля с учетом комиссии в сумме 87,09 рублей, на счет банковской карты №******5200, полные данные карты в ходе следствия не установлены, открытой на имя неустановленного лица, в качестве оплаты за приобретаемое Комаровым Н.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
После осуществления Комаровым Н.А. оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленное следствием лицо, в период времени с 23:32 ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «mom96.com» отправило Комарову Н.А. фотографию места «тайника» и текстовое сообщение, содержащее его координаты: 57.419268/60.001277, которую последний получил в период времени с 08:00 до 10:15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>.
Получив фотографию с координатами места «тайника» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), Комаров Н.А. в период времени с 10:15 до 11:20 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Infinix HOT 36i» с установленным в телефоне мобильным приложением «Google карты», введя полученные ранее от неустановленного следствием лица координаты: 57.419268/60.001277, проследовал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР 196 регион, под управлением А.А.А., не осведомленного о преступных намерениях Комарова Н.А., к месту тайника с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) на автомобильную дорогу «<адрес> – <адрес>» <адрес>, где остановился на участке местности – на правой стороне обочины указанной автомобильной дороги по направлению в <адрес> на расстоянии 998 метров от километрового столбика «3».
После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, без цели сбыта, Комаров Н.А., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Infinix HOT 36i», в тот же день в период времени с 10:15 до 11:20, используя ранее полученные от неустановленного лица координаты, перешел дорогу и проследовал в лесной массив, где на расстоянии 520 метров от обочины указанной автомобильной дороги, по координатам 57.419268/60.001277, Комаров Н.А. отыскал «тайник», из которого извлек сверток, в котором, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатиное), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 2,51 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, там самым Комаров Н.А. приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере без цели сбыта, обнаруженный в тайнике вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, находясь в лесном массиве, по вышеуказанным координатам, Комаров Н.А. развернул, отделил изоленту, а пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), убрал в карман своей одежды, после чего, направился в припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР 196 регион, тем самым незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, массой не менее 2,51 г, что является крупным размером.
После чего, Комаров Н.А., на указанном автомобиле, под управлением А.А.А., не осведомленного о преступных намерениях Комарова Н.А., проследовал в <адрес>, удерживая при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,51 г, что является крупным размером, тем самым продолжал незаконно хранить его без цели сбыта.
В 11:20 ДД.ММ.ГГГГ Комаров Н.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, при этом Комаров Н.А. выбросил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,51 г, что является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:31 до 11:55 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного напротив <адрес> в <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,51г., обнаружен и изъят сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.
Таким образом, Комаров Н.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, до 11:20 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,51 г, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Комаров Н.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив правдивость данных им на следствии показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания Комарова Н.А., данные им на следствии.
При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.140-146) Комаров Н.А. подробно описывал обстоятельства совершения данного преступления.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился у себя дома с семьей, они все спали. Он проснулся около 08:00. Когда он проснулся, ему захотелось выпить пива. Он собрался и вышел из дома. Он позвонил своему другу А.А.А. и попросил свозить его за пивом. А.А.А. на принадлежащем ему автомобиле «Лада 2114» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак Т614МР196 регион приехал к его дому. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ, он выпивал спиртное и поэтому передал право управления своим автомобилем А.А.А.. Сначала они решили поехать на заправку, после чего А.А.А. повез его за пивом в магазин «Дарья», расположенный по <адрес>. В указанном магазине он купил две банки пива и два пирожка. За покупки он расплатился своей банковской картой МКБ-банка №. Потом сел в автомобиль, выпил пива, и ему захотелось употребить наркотического вещества, но о своих намерениях он не стал сообщать А.А.А.. Он предложил А.А.А. прокатиться по городу. Они приехали на парковку около продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где припарковались. Он достал принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, зашел в браузер «Google», установленный в его телефоне, далее в поисковой строке я набрал название интернет магазина «mom96.com». О том, что на данном сайте можно приобрести наркотики, он узнал ранее в интернете. Ранее он слышал от своих знакомых о таком способе приобретения наркотических средств. Зайдя в указанный магазин, выбрал <адрес>. После чего выбрал наркотическое средство под названием «Мефедрон». Он заказал 2 грамма. Цена за 1 грамм составляла 2 500 рублей. Он оформил заказ наркотического средства «Мефедрон» массой 2 грамм. Когда он оформил заказ, на экране появились реквизиты, а именно номер банковской карты и наименование банка на который он должен был перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей. У него на счету МКБ-банка было 4 000 рублей. За 2 грамма наркотического средства нужно было перевести 5 000 рублей, и поэтому он решил перевести 4 000 рублей на свой счет Т-Банка, так как там у него были денежные средства. Его банковская карта Т-Банка № была у А.А.А. в пользовании, он передал указанную карту А.А.А., так как у того арестованы все счета. Карту он тому передал во временное пользование. При этом, когда он передавал ему свою карту, то на ней оставались его денежные средства в сумме около 2 000 рублей. Приложение Т-Банка было установлено на его сотовом телефоне марки «Редми». Он попросил у А.А.А. его телефон. Он ему сказал, что мне нужно перевести деньги с Т-Банка. Также он ему объяснил, что у него на Т-Банке оставались денежные средства около 2 000 рублей, которые ему также нужно перевести. А.А.А. передал ему свой сотовый телефон и сообщил пароль для входа в Т-банк. Он зашел на своем телефоне в приложение МКБ-банка и перевел 4 000 рублей со своей банковской карты МКБ-банка на свою банковскую карту Т-Банк №. После чего на телефоне А.А.А. он зашел в приложение Т-Банка, ввел пароль. Он по ранее указанным реквизитам интернет-магазина «mom96.com» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с карты Т-Банка. Далее на странице магазина «mom96.com» он нажал клавишу «я оплатил», после чего также на сайте пришло сообщение с координатами и фотоизображением места расположения «закладки» наркотического средства. Сотовый телефон А.А.А. он отдал ему обратно после совершенной операции перевода денег. Затем, используя приложение «Гугл карты» на своем телефоне, ввел координаты «закладки». В результате чего местом «закладки» являлась лесополоса, вдоль автодороги <адрес>. Они поехали от магазина «Пятерочка» по <адрес> в направлении выезда из города. Проезжая мимо магазина «Красное Белое», он увидел своего знакомого по имени М.Ш.М. по прозвищу «Джон». Они остановились, и он позвал его прокатиться с ним. Далее они все поехали по направлению в <адрес>. Проезжая четвертый километр автодороги, он попросил А.А.А. остановиться слева на обочине. Он ничего не говорил А.А.А. и М.Ш.М.. Он просто указывал, куда ехать. К месту они подъехали около 10:30. Он попросил А.А.А. остановить автомобиль, сославшись на то, что он захотел в туалет. Выйдя из машины, он прошел в лес, расположенный слева от проезжей части, если смотреть по направлению движения из <адрес> в <адрес>, где по имеющейся фотографии отыскал «закладку» с наркотическим средством, а именно сверток, выполненный изоляционными лентами синего цвета. Найденную «закладку» он освободил от изолирующей ленты, которую выбросил тут же в лесу. Из изолирующей ленты он достал полимерный пакт с застежкой зип-лок. После чего положил в правый карман своей куртки, в лесу он был около 20 минут. Далее он вышел из леса и сел в автомобиль и сказал А.А.А. ехать обратно в город. Он не показывал А.А.А. и М.Ш.М., что приобрел в лесу, не сообщал им о том, что ходил за «закладкой». После этого они поехали обратно в Кировград. При въезде в <адрес>, подъезжая к <адрес>, он увидел сотрудников ДПС и попросил А.А.А., повернуть на <адрес>, так как понимал, что их могут остановить. Когда они стали поворачивать на <адрес>, сотрудник ДПС им махнул жезлом. А.А.А. остановился. Он увидел, что к автомобилю бегут два сотрудника ДПС. Он понял, что наркотическое средство, которое лежит у него в кармане, сотрудники полиции могут обнаружить и, поэтому он открыл переднюю пассажирскую дверь и выбросил в снег сверток, находящийся у него в кармане. Сверток с наркотическим веществом упал под мусорный бак, который стоял на <адрес>, однако сотрудники ГИБДД это увидели. Некоторое время спустя на место прибыли понятые и следователь, после чего в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, где он выбросил сверток, в ходе которого брошенный им сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный конверт, а конверт опечатан печатями и подписями участвующих лиц, затем им огласили протокол осмотра, и они с понятыми его подписали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.167-171) указывал, что 14 и 15 февраля у него были выходные дни, 14 февраля он употреблял спиртные напитки, также в этот день вечером он встречался со своим приятелем А.А.А., который был за рулем его автомобиля. Они катались по городу вдвоем, а он пил пиво. И в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, также находясь в своем автомобиле на парковке у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> после 21.00 он решил приобрести для себя наркотик, заказывал он его через интернет магазин «mom96.com», как указывал ранее в допросе в качестве подозреваемого. После заказа наркотика ему пришли реквизиты карты, куда нужно перевести деньги для оплаты наркотика. Чтобы оплатить заказанный мною наркотик, он попросил у А.А.А., который в этот момент находился рядом, его телефон, так как на его телефоне было установлено приложение «ТБанка», привязанное к его карте. Около трех дней назад А.А.А. взял у него в пользование его карту «ТБанка» №, так как его счета заблокированы из-за долгов. В связи с этим они с ним установили на его телефоне приложение «ТБанка», чтобы он мог пользоваться картой. Он попросил у того телефон, чтобы со своей карты «ТБанка» оплатить наркотик, кроме того, на этой карте оставались его денежные средства, в какой сумме, он не помнит, так как в тот день днем или накануне он уже переводил на эту карту деньги. Также поясняет, что, несмотря на то, что его карта находится в пользовании у А.А.А., он иногда туда переводит деньги, чтобы расплачиваться в интернете, так как именно эта карта привязана к его аккаунту в интернет - играх и на сайте «Winline», где он иногда делает ставки на спорт. В ходе допроса он указывал, что оплатил за наркотик 5 000 рублей, но точную сумму он не помнил. Следователем ему представлена выписка по его карте «ТБанка» №, согласно которой с данной карты имеется перевод ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 806,00 рублей и 87,09 рублей на карту 220220******5200. Он подтверждает, что именно эту сумму он оплатил за заказанный им наркотик ДД.ММ.ГГГГ. Он думал, что когда придут координаты, то в этот же день сможет забрать «закладку» с наркотиком, но координаты долго не приходили, и они продолжили кататься. Затем А.А.А. привез его домой, так как он уже напился. Проснувшись на утро, он увидел, что ему пришли координаты геолокации местонахождения «закладки» с наркотиком. Он написал данные координаты в «Google карты» в своем телефоне, и увидел, что «закладка» с наркотиком располагается в лесу у автомобильной дороги, ведущей в <адрес>. Они созвонились с А.А.А., и он попросил того свозить его за пивом и покататься, понимая, что под предлогом забрать жену из <адрес>, он сможет забрать по пути наркотик. Далее А.А.А. подошел к его дому, он также сел за руль его автомобиля, и они поехали сначала в магазин за пивом, где встретили М.Ш.М., а затем все вместе по дороге в <адрес>, по его просьбе А.А.А. остановил машину в лесном массиве, где он отыскал «закладку» с наркотиком. Ни А.А.А., ни М.Ш.М. он об этом не говорил. В дальнейшем при задержании их сотрудниками полиции по <адрес> в <адрес>, он открыл дверь автомобиля и выбросил пакет с наркотиком к мусорным контейнерам. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Комаров Н.А. описывал аналогичные действия по приобретению наркотического средства и показывал место закладки (том 1 л.д.156-165).
При допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д.191-194) Комаров Н.А. подтвердил показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ, и уточненные показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, а также в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. С предъявленным обвинением согласен полностью.
После оглашения показаний Комаров Н.А. данные показания подтвердил.
Также на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены явка с повинной Комарова Н.А. (том 1 л.д.137-138), объяснения Комарова Н.А. (том 1 л.д.28-30), которые он давал до возбуждения уголовного дела и не отрицал факт приобретения им и хранения без цели сбыта наркотических средств.
Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность Комарова Н.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения М.Ш.М., А.А.А., при этом в установленном ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке с согласия сторон оглашены показания остальных свидетелей обвинения – сотрудника полиции С.А.С. и понятого Н.А.А., исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.
Так, свидетель С.А.С., являющийся ст.инспектором ДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское», на следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с 07:00 совместно с А.М.А. М.А. на служебном автомобиле «УАЗ-3148». ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 от начальника МОтд МВД России «Кировградское» Б.Е.С. поступила информация, что со стороны поселка Карпушиха по направлению в <адрес> движется автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР 196 регион. Предположительно в данном автомобиле находятся граждане, имеющие при себе наркотические средства. Для проверки данной информации он совместно с А.М.А. М.А. на служебном автомобиле направился в сторону возможного местонахождения указанного автомобиля, то есть к автомобильной дороге «Кировград – <адрес>» <адрес>. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, они увидели, что данный автомобиль направился в сторону <адрес>, и они проехали за данным автомобилем. Вблизи мусорных контейнеров указанный автомобиль остановился. За рулем данного автомобиля находился мужчина, впоследствии установлена его личность - А.А.А. Али оглы, 1987 года рождения. Кроме того, в автомобиле находилось еще двое мужчин: Комаров Н.А., 1987 года рождения и М.Ш.М. Мирзохан оглы, 1977 года рождения. Когда они подошли к данному автомобилю, он увидел, как Комаров Н.А., сидевший на переднем пассажирском сиденье, открыл автомобильную дверь и выбросил какой-то сверток на землю в сторону мусорных контейнеров. Он осмотрел данную площадку и увидел пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. В связи с чем, на основании п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ими было принято решение задержать вышеуказанных лиц. О данном факте он сообщил начальнику МОтд МВД России «Кировградское» Б.Е.С. Также поясняет, что при остановке данного автомобиля, их служебный автомобиль находился сзади, перпендикулярно от задержанного автомобиля, в связи с чем действия лиц, находящихся в автомобиле в обзор видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле, не попали. Затем на место приехала следственно-оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия ими были привлечены в качестве понятых двое мужчин, проезжающих в это время вблизи места, где были задержаны указанные трое мужчин. В ходе осмотра места происшествия пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри был изъят. При этом Комаров Н.А. отрицал, что данный пакет с веществом принадлежит ему. Затем Комаров Н.А., М.Ш.М. и А.А.А. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.117-119).
Свидетель Николаев А.А. на следствии пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11:30 он ехал на своем автомобиле марки «Лада гранта», выехал из <адрес> и поехал по направлению в <адрес>, где на пересечении с <адрес> его остановил сотрудник ДПС. Тот подошел к нему, представился, и предложил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. И сотрудник ДПС попросил его пройти на <адрес> где находился автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 614, буквенную часть не помнит. Возле данного автомобиля находились сотрудники полиции и трое ранее ему незнакомых мужчин, которые как он понял, ехали в этом автомобиле. Также после него пригласили в качестве понятого еще одного мужчину, тоже ему ранее не знакомого. Следователь разъяснила им, что будет проводиться следственное действие – осмотр места происшествия. Следователь пояснила ему и второму понятому, что они присутствуют для удостоверения факта проведения осмотра. Также им разъяснили, что они имеют право делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия (бездействие) сотрудников полиции. Затем следователь записала его данные и данные второго понятого в протокол, также в ходе осмотра участвовали трое мужчин, как он понял задержанных. Данных мужчин он видел впервые, имен их он не знает. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру. Автомобиль был припаркован у контейнерной площадки. Вблизи контейнеров на земле был обнаружен прозрачный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Сотрудниками полиции был задан вопрос по поводу принадлежности данного пакета с веществом, задержанным мужчинам, никто из них не сказал, что данное вещество принадлежит кому то из них. Как он понял, одним из мужчин это вещество было выброшено на землю, но свою причастность к этому они отрицали. Данный пакет был изъят следователем и упакован в конверт, на котором следователь написала пояснения, а он и второй понятой поставили свои подписи, также и другие участвующие лица расписались на конверте. Затем по окончании осмотра места происшествия, следователь заполнила протокол, они с ним ознакомились, замечаний и дополнений ни у кого из нас не возникло, он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д.121-123).
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Ш.М. и в оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниях (том 1 л.д.113-115) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10.00 он находился у магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес> в <адрес>. У магазина остановился автомобиль «ВАЗ 2114» черного цвета, который принадлежит его приятелю Комарову Н.А.. Из машины его позвал Никита, который сидел на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля. Он подошел к тому, и увидел, что за рулем автомобиля находится А.А.А.. Никита сказал, что они поехали в <адрес> за его женой и предложили поехать с ними. Так как накануне он употреблял алкоголь в большом количестве, чувствовал себя очень плохо, увидев, что у Никиты есть пиво, согласился на его предложение, так как тоже хотел выпить, а денег на алкоголь у него не было. Он сел в машину, и они поехали по направлению в <адрес>. По пути он уснул в машине, так как был еще пьян после вчерашнего употребления алкоголя. Он помнит, что он проснулся от того, что они остановились где-то на середине пути рядом с лесом. Он увидел, что Никита вышел из машины и пошел по направлению в лес. Он тоже вышел из машины и пошел следом за Никитой, А.А.А. оставался в машине. Он зашел в лес, чтобы сходить в туалет, при этом Никиту он видел. Он не знает, что тот делал в лесу, он предположил, что тот тоже пошел в туалет, значения он этому не придал. Затем он вернулся к машине, и почти сразу подошел Комаров Н.А. Они сели обратно в машину, он на заднее сиденье, а Никита вперед. Затем они поехали в <адрес>. Доехали ли они до <адрес>, он так и не понял, так как всю дорогу проспал. Проезжая по <адрес> в <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. А.А.А. остановился у площадки с мусорными контейнерами, к ним подошли сотрудники ДПС, он вышел покурить. Затем к Никите подошли сотрудники полиции и начали его задерживать, что именно произошло, он не понял. Со слов сотрудников ДПС, якобы Комаров Н.А. выбросил что-то к мусорным контейнерам. Затем приехали еще сотрудники полиции и в ходе осмотра у мусорных контейнеров изъяли сверток, как он понял внутри с наркотиком. Затем его, Комарова Н.А., А.А.А. доставили в отдел полиции, где у него был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон «Редми» в корпусе серого цвета. То, что Комаров Н.А. ходил в лес отыскать «закладку» с наркотиком, он не знал. В тот день он чувствовал себя плохо и плохо помнит события того дня.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.А. и в оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниях (том 1 л.д.126-129) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились с Комаровым Н.А., и так как тот выпивал алкоголь, попросил его сесть за руль автомобиля, чтобы отвезти его жену Екатерину в <адрес>. Он согласился. Они отвезли Екатерину в <адрес>, а дальше катались по городу вдвоем, Никита пил пиво. Затем они остановились на парковке у магазина «Пятерочка» по <адрес>. Никита что-то смотрел в своем телефоне, что именно он не знает, он не видел. Потом тот просил у него его телефон, чтобы зайти в свое приложение «Тбанк» и перевести деньги. Поясняет, что ранее дня три назад до этого дня Никита дал ему во временное пользование свою банковскую карту «ТБанк» по его просьбе, так как его банковские счета арестованы. При этом на его телефоне было установлено приложение «ТБанк» с доступом в личный кабинет Комарова Н.А. Также он знает, что Комаров Н.А. продолжал пользоваться этой картой, то есть переводил на нее с другой карты и оплачивал какие-то покупки с карты «ТБанк» в интернете. Он передал Комарову Н.А. свой телефон, чтобы тот зашел в приложение «ТБанк», при этом он не смотрел, что именно тот там делает, так как карта принадлежит тому, и ему не интересно какие переводы тот осуществляет со своей карты. Затем через несколько минут Никита вернул ему телефон. Потом они еще немного покатались по городу, и он отвез Никиту домой, так как тот уже был пьян. Машину поставил у его подъезда, ключи от машины отдал Никите. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09.30 они созвонились с Комаровым Н.А.. Кто именно кому позвонил, он не помнит. В ходе разговора Комаров Н.А. попросил свозить его в <адрес>, забрать жену. Так как тот накануне употреблял алкоголь, то за руль сесть не может, поэтому хотел, чтобы он сел за руль его автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР196 регион. Так как он не был занят в тот день, он согласился. Он подошел к дому Никиты по адресу: 3МКР, <адрес>. Никита дал ему ключи от его автомобиля, он сел за руль, а Никита рядом на пассажирское сиденье. Затем, проезжая у магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес> в <адрес>, Никита увидел из машины общего знакомого М.Ш.М.. Никита позвал его, и предложил поехать с ними. М.Ш.М. сел в машину, и они поехали в <адрес>. М.Ш.М. сказал, что накануне употреблял алкоголь, и чувствует себя плохо. Сев в машину, почти всю дорогу он спал. По пути в <адрес> Никита позвонил жене, которая ему сказала, что уже вернулась домой и за ней ехать не нужно. Они развернулись, и он поехал в сторону <адрес>. Недалеко от <адрес> Никита попросил остановить машину, так как вроде бы он захотел в туалет. Он остановился на обочине, Никита вышел, а он остался ждать в машине. В это время М.Ш.М. проснулся и тоже вышел из машины, как он предположил либо тоже пошел в туалет, а возможно ему стало плохо. Спустя несколько минут, Комаров Н.А. и М.Ш.М. вернулись в машину, были ли они вместе в лесу, он не знает. Комаров Н.А. сел в машину на переднее сиденье, а М.Ш.М. сел назад, и они поехали в <адрес>. Проезжая по <адрес> в <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Он остановился у площадки с мусорными контейнерами, к ним подошли сотрудники ДПС, он вышел из машины и подошел к сотрудникам ДПС, тут же он видел, что Комаров Н.А. открыл дверь, наверное, хотел выйти, при этом он не видел, что делал Никита. И тут же к Никите подошли сотрудники полиции и начали его задерживать, что именно произошло, он не понял. Со слов сотрудников ДПС, якобы Комаров Н.А. выбросил что-то к мусорным контейнерам. Затем приехали еще сотрудники полиции и в ходе осмотра у мусорных контейнеров изъяли сверток, как он понял, внутри с наркотиком, который выбросил Комаров Н.А. Тогда он понял, что тот просил остановиться в лесу, чтобы забрать наркотик. Если бы он знал об этом заранее, он бы тому отказал, возить бы его за наркотиком в лес не стал. Сам он наркотики не употребляет, и не приобретает. Затем его, Комарова Н.А., М.Ш.М. доставили в отдел полиции, где у него был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон «Редми 11С» в корпусе черного цвета, а также банковскую карту «ТБанк» на имя Комарова Н.А.
Оглашенные показания свидетели подтвердили, указали, что при допросе у следователя обстоятельства помнили лучше.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» Б.М.А., о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 сообщении от начальника МОтд МВД России «Кировградское» Б.Е.С. о том, что в <адрес>, задержаны двое мужчин, один из которых сбросил на снег сверток с веществом белого цвета (том 1 л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности рядом с мусорными контейнерами напротив <адрес> в <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР 196 регион, помещен на специализированную стоянку (том 1 л.д.7-16)
- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П. об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу, установлено что Комаров Н.А. незаконно приобрел и хранил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,51 г. (том 1 л.д.17);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Комарова Н.А. изъят сотовый телефон «Infinix», водительское удостоверение на имя Комарова Н.А., банковская карта ПАО «МКБ» на имя Комарова Н.А.(том 1 л.д.20);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у М.Ш.М. изъят сотовый телефон «Redmi» (том 1 л.д.33);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у А.А.А. изъят сотовый телефон «Redmi», банковская карта АО «Тбанк» № на имя Комарова Н.А. (том 1 л.д.35);
- вес и состав наркотического средства подтверждается: справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,51 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (том 1 л.д.43);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 2,48 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества (том 1 л.д.48-51);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон – (4 - метилметкатинон), после производства экспертизы. Вещество признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.63-66, 67-69, 70);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен конверт, полученный с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой – прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.71-74, 75-77, 78);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «Тбанка» № на имя Комарова Н.А.; сотовый телефон марки «Redmi», сотовый телефон марки «Infinix», водительское удостоверение на имя Комарова Н.А., банковская карта ПАО «МКБ» на имя Комарова Н.А.; выписка по банковской карте «Тбанка» №, открытой на имя Комарова Н.А., в ходе осмотра которых установлено, что в осматриваемом телефоне Комарова Н.А. «Infinix HOT 36i» имеются координаты геолокации 57.419268,60.001277, по которым им ДД.ММ.ГГГГ приобретено наркотическое средство. Согласно выписке по банковской карте «Тбанка» №, открытой на имя Комарова Н.А. установлена оплата за приобретенное Комаровым Н.А. наркотическое средство в сумме 5 806,00 рублей и комиссия в сумме 87,09 рублей. Сотовый телефон марки «Infinix HOT 36i», банковская карта «Тбанка» № на имя Комарова Н.А. выписка по банковской карте «Тбанка» №, открытая на имя Комарова Н.А., автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР 196 регион, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.82-100, 101-103, 104).
Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимого, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания Комарова Н.А. суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу.
Показания сотрудника полиции, понятого и иных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются между собой, конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимого не имеется.
Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что Комаров Н.А. путем закупки через интернет-магазин приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил при себе до момента их изъятия.
Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и общего веса данного наркотического средства, масса и состав которого стороной защиты не оспаривалась.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (иной документ), крупный размер вещества – мефедрона (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», должен быть не менее 1 грамма.
Таким образом, действия Комарова Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При этом оснований для освобождения Комарова Н.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствует совокупность указанных в законе обстоятельств и условий для этого.
Изъятие у Комарова Н.А. наркотического средства после его задержания сотрудниками полиции в рамках проведенных мероприятий, не свидетельствует об его добровольной выдаче, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и самим подсудимым суду не сообщались. Его поведение в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает Комарова Н.А. вменяемым. Он может и должен нести наказание за совершенное им преступление.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Комаров Н.А. совершил оконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Как следует из материалов дела, Комаров Н.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым характеризуется положительно, на профилактических учетах в МОтд МВД России «Кировградское» не состоит, жалоб на поведение в быту не поступало, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, не трудоустроен, состоит на бирже, хронические заболевания и инвалидность отрицает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснений и последующее поведение). В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья матери и отчима, оказание им помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления и всей совокупности данных о личности подсудимого. Кроме того, суд не усматривает возможность применения положений ст. ст.81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом безальтернативности вида наказания по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствия оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации Комарову Н.А. Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, изменение образа жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем применяются положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении подсудимому срока наказания судом принимается во внимание все вышеперечисленное, а также положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения избранной в отношении Комарова Н.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сотовый телефон подсудимого, используемый в качестве предмета преступления, с помощью которого Комаров Н.А. осуществлял заказ и поиск «закладки», автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР 196 регион, который использовался как средство совершения преступления, именно на нем Комаров Н.А. проехал к месту закладки, а в последующем в этом же автомобиле хранил наркотическое средство до изъятия его сотрудниками полиции - подлежат конфискации в доход государства.
На основании ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Комарова Н.А., поскольку оснований, предусмотренных ч.4, 6 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для освобождения Комарова Н.А. от взыскания процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен.
Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комарова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного Комарова Н.А. возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Обязать Комарова Н.А. в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не реже 1 раза в месяц,
- не употреблять наркотические средства,
- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,
-в период времени с 23:00 до 06:00 находиться по месту жительства, кроме времени, связанного с работой.
Меру пресечения Комарову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 2,45 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70), прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78) – передать в качестве вещественных доказательств в выделенное уголовное дело №;
- сотовый телефон марки «Infinix HOT 36i», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.104), автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР 196 регион, переданный на хранение Комарову Н.А. (том 1 л.д.107) – конфисковать в доход государства;
- банковскую карту «Тбанк» на имя Комарова Н.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104) – вернуть Комарову Н.А. по принадлежности;
- выписку по банковской карте «Тбанк», открытой на имя Комарова Н.А., хранящуюся в уголовном деле (том 1 л.д.80-81) - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Принять меры по обеспечению конфискации транспортного средства в виде наложения ареста на автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Т614МР 196 регион, VIN отсутствует, принадлежащий Комарову Н.А. (свидетельство о регистрации №), с запретом распоряжения и пользования как собственнику, так и иным лицам по его поручению.
Процессуальные издержки за услуги адвоката Петелина Д.Н. на стадии предварительного следствия взыскать с осужденного Комарова Н.А. в сумме 13 626 рублей 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова