ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Колесник К.М., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ведущего специалиста отдела семейной политики, профилактики социального сиротства и семейного неблагополучия Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Свердловской области № 13 К.Л.В., подсудимой Шамсовой В.И., защитника – адвоката Порошиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
Шамсовой В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с образованием 9 классов, незамужней, имеющей <данные изъяты>, нетрудоустроенной, несудимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шамсова В.И. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области № 5-394/2025 Шамсова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 16:00, точное время в ходе дознания не установлено, Шамсова В.И., достоверно зная о том, что подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в коридоре <адрес>, имея умысел на нанесение побоев в отношении своей несовершеннолетней дочери Л.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла находящейся напротив нее несовершеннолетней Л.М.И. не менее одного удара кулаком руки в область лба с левой стороны, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым нанесла побои. В ответ на действия Шамсовой В.И. несовершеннолетняя Л.М.И. оттолкнула мать, после чего Шамсова В.И., продолжая свои преступные действия, взяла в руку металлическую ручку от малярного валика, которой нанесла находящейся напротив нее несовершеннолетней Л.М.И. не менее одного удара в область головы с левой стороны и не менее одного удара по лицу, в область правого глаза, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым нанесла побои.
Подсудимая Шамсова В.И. в присутствии защитника признала вину в совершенном преступлении полностью и поддержала заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ею ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшей, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия Шамсовой В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
По материалам дела установлено следующее: Шамсова В.И. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает со своими детьми, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
Также Шамсова В.И. указала, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, которая их приняла.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимой совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести.
При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие четверых малолетних детей (2016 г.р., 2019 г.р., 2021 г.р., 2023 г.р.). В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и их принятие потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья.
Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка – Л.М.И. не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено против данного ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством является в силу п. «п» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в отношении несовершеннолетней лицом, на которое возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и законных интересов несовершеннолетней.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд не установил каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного в целом подсудимой, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Отсутствуют и основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается в силу закона.
Оценив все изложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа. Наказание следует установить в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Штраф назначить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании государственным обвинителем в интересах несовершеннолетней Л.М.И. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей данный иск поддержала. Ответчик Шамсова В.И. исковые требования признала.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, подлежит компенсации в денежной форме виновным лицом, с учетом требований разумности, справедливости, степени понесенных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении судом размера денежного выражения подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает реальное материальное положение обвиняемого (семейное положение, наличие работы, отсутствие иждивенцев и др.), степень тяжести вреда. В части морального вреда основания компенсации соответствуют требованиям ст.1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Л.М.И. понесла физические и нравственные страдания от умышленных действий Шамсовой В.И. и последствий ее действий. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Шамсовой В.И., чья вина установлена судом, с учетом принципа разумности и справедливости, иных требований закона. Суд учитывает и реальное материальное положение подсудимой, которая трудоспособна.
Оценив указанное, суд приходит к выводу, что в пользу Л.М.И. надлежит взыскать в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей с учетом признанных установленными и доказанными в объеме обвинения обстоятельств, требований разумности и справедливости.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Шамсовой В.И. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, в связи с чем указанная мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.316, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шамсову В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить Шамсовой В.И. последствия уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения приговора суда.
Контроль за отбыванием Шамсовой В.И. наказания в виде штрафа возложить на Кировградское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области.
Меру процессуального принуждения Шамсовой В.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Шамсовой В.И. в пользу Л.М.И. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить Шамсову В.И. от возмещения бюджету процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова