ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., представителя потерпевшего АО «Уралэлектромедь» В.А.С., подсудимого Подтяпурина А.А., его защитника – адвоката Петелина Д.Н., подсудимого Маухутдинова Д.А., его защитника – адвоката Корюкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении:
Подтяпурина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
Маухутдинова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, несудимого:
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Подтяпурин А.А. и Маухутдинов Д.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих установленных судом обстоятельствах:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, у Подтяпурина А.А. и Маухутдинова Д.А., заведомо осведомленных о наличии на территории Филиала «Производство полиметаллов» АО «Уралэлектромедь», расположенного по адресу: <адрес>, медьсодержащего шлака, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив при этом в преступный сговор.
С этой целью, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 10:00 до 15:44 ДД.ММ.ГГГГ Подтяпурин А.А. и Маухутдинов Д.А. проследовали на автомобиле «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак Р131КУ196 регион, под управлением Подтяпурина А.А. к территории филиала ППМ АО «Уралэктромедь», где действуя совместно и согласованно, находясь у здания № <адрес> <адрес>, перелезли через забор на территорию шлакоотвала ППМ АО «Уралэктромедь», являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проникли на указанную территорию.
В продолжение своего совместного преступного умысла Подтяпурин А.А. и Маухутдинов Д.А., находясь на территории шлакоотвала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, с помощью, принесенного с собой металлоискателя марки «X-Terra 705», принадлежащего Подтяпурину А.А., отыскали медьсодержащий шлак массой 83,6 кг с содержанием в нем меди массой 35,7 кг, принадлежащее АО «Уралэлектромедь», стоимостью 750,46 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 26 791,58 рублей, тем самым похитили, присвоив их себе.
После чего Подтяпурин А.А. и Маухутдинов Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных совместных преступных действий Подтяпурина А.А. и Маухутдинова Д.А., потерпевшему АО «Уралэлектромедь» причинен материальный ущерб на общую сумму 26 791 рубль 58 копеек.
Подсудимые Подтяпурин А.А. и Маухутдинов Д.А. в присутствии защитников признали вину полностью и поддержали заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие на особый порядок представителя потерпевшего, государственного обвинителя. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ими ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия Подтяпурина А.А., Маухутдинова Д.А. каждого суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Как следует из материалов дела, Подтяпурин А.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и двумя детьми, один из которых совместный. Хронические заболевания и инвалидность отрицает.
Из материалов уголовного дела, характеризующих Маухутдинова Д.А., усматривается, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, положительно характеризуется участковым по месту жительства, с прошлого места работы также характеристика положительная, проживает с супругой и двумя детьми. Хронические заболевания и инвалидность отрицает.
Представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявил.
При назначении наказания Подтяпурину А.А. и Маухутдинову Д.А. суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подтяпурин А.А. и Маухутдинов Д.А. совершили против собственности одно оконченное умышленное преступление средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Подтяпурина А.А. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья его и близких, оказание помощи матери, отсутствие претензий с потерпевшей стороны.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Маухутдинова Д.А. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья его и близких, принесение извинений, отсутствие претензий с потерпевшей стороны.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Подтяпурина А.А. и Маухутдинова Д.А. суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания Подтяпурину А.А. и Маухутдинову Д.А. суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия их жизни.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимых в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность обоих подсудимых и также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Подтяпурину А.А. и Маухутдинову Д.А. более мягкий вид наказания - в виде штрафа. Оснований для назначения им иного наказания суд не усматривает.
При определении подсудимым размера штрафа учитываются положения ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения осужденными заработной платы и иного дохода. При этом также учитываются положения ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Металлоискатель марки «X-Terra 705», принадлежащий Подтяпурину А.А., используемый в качестве орудия преступления, с помощью которого подсудимые осуществляли поиск медьсодержащего шлака - подлежат конфискации в доход государства.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимых не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.316, 303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подтяпурина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Маухутдинова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить Подтяпурину А.А. и Маухутдинову Д.А. последствия уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения приговора суда.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- металлоискатель марки «X-Terra 705», переданный в камеру хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.145) – конфисковать в доход государства;
- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в деле (том 1 л.д.173-174) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- медьсодержащий шлак весом 83,6 кг с содержанием меди в количестве 35,7 кг., переданный представителю потерпевшего АО «Уралэлектромедь» (том 1 л.д.29) – оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить Маухутдинова Д.А. от возмещения бюджету процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова