ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Кировград 08 июня 2026 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием помощника прокурора г. Кировграда Колесник К.М., обвиняемого Ахкамова А.З., защитника – адвоката Порошиной Т.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Ахкамова А.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ахкамов И.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:10, точное время следствием не установлено, у Ахкамова А.З., пребывавшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося с согласия Л.А.В., в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему.
С этой целью в указанный выше период времени Ахкамов И.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате дома, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший Л.А.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, на кровати из-под подушки взял денежные средства в размере 6 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 4 штук и купюрами номиналом 500 рублей в количестве 4 штук, принадлежащие Л.А.В., тем самым похитив их. Удерживая при себе похищенные денежные средства, Ахкамов И.З., скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ахкамова А.З. потерпевшему Л.А.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.
Действия Ахкамова А.З. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От потерпевшего Л.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахкамова А.З. в связи с примирением сторон, причиненный материальный вред возмещен, принесены извинения, претензий он не имеет. Условия и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Ходатайство поддержали участники процесса: обвиняемый, защитник и прокурор.
Обвиняемый Ахкамов И.З. вину признал полностью, подтвердил, что потерпевшему возмещен материальный вред. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшего в силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прокурор не возражает против прекращения дела, поскольку соблюдены для этого все условия, потерпевший заявил ходатайство о примирении, материальный вред возмещен. Обвиняемый вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное обвиняемым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, примирение с потерпевшей стороной наступило, возместил материальный вред. Ахкамов И.З. не судим, характеризуется удовлетворительно.
Суд приходит к выводу, что применение к обвиняемому мер уголовного наказания не будет служить достижению целей исправления, а повлечет только осуществление карательного воздействия, что не будет соответствовать требованиям ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ахкамова А.З. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:
ходатайство потерпевшего Л.А.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим Л.А.В. уголовное дело в отношении:
Ахкамова А.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Ахкамову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова