ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к П(К)И.В. о взыскании убытков по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к К.И.В. с требованием взыскать убытки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 305,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399,00 рублей.
Определением Шалинского районного суда Свердловской области от 07.07.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правопредшественники истца: ПАО Банк Синара (до переименования ОАО «СКБ-банк»), «М.Б.А. Сервисинг Лтд», ООО «Авантаж» (л.д.1-4).
Актовыми записями о заключении брака, подтверждается смена фамилии К.И.В. на П.И.В.. (л.д. 21-26).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» ФИО6, действующего по доверенности, поступило ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит принять отказ от исковых требований к П(К)И.В. о взыскании убытков по кредитному договору в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу (л.д. 40-42).
Ответчик П(К)И.В., извещенная о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, где просила в удовлетворении исковых требований отказать на основании пропуска срока исковой давности (л.д. 36, 37).
Третьи лица ПАО Банк Синара (до переименованния ОАО «СКБ-банк»), «М.Б.А. Сервисинг Лтд», ООО «Авантаж», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили (л.д. 34, 35, 43).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд счел, что отказ истца от иска следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд находит необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в сумме 4 399 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 3 079 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» по доверенности ФИО6 от требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к П(К)И.В. о взыскании убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 305,86 руб..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к П(К)И.В. о взыскании убытков по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска.
Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину в сумме 3 079 рублей 30 копеек (три тысячи семьдесят девять рублей 30 копеек) уплаченную истцом при подаче иска, вернуть истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг».
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> или по месту регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненные ПАО Сбербанк России, на сумму 3 079 рублей 30 копеек (три тысячи семьдесят девять рублей 30 копеек).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Чикунова