РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., с участием:
помощников прокурора Шалинского района Свердловской области Дягилевой Е.Н., Буйного М.В., представителя истца К.Т.В.- адвоката П., ответчика Д.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.В. к Д.Д.А. о компенсации морального вреда, установил:
Истец К.Т.В. обратилась в суд с иском к Д.Д.А. с требованием взыскать сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 400 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 10.06.2026 на основании приговора мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 26.06.2026 данный приговор вступил в законную силу.
Преступление Д.Д.А. совершила при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 00 мин по 02 час 00 мин около здания Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанесла истцу не менее 4-х ударов рукой в область головы. От полученных ударов по голове, истец потеряла сознание, и упала на асфальт, ударившись лицом, руками и ногами.
Своими преступными действиями Д.Д.А. причинила ей физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> которые образовались от действия тупых твердых предметов (ударного действия, давления, трения), сами по себе имели признаки кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.5.3.1. Приказа М3 РФ от 08 апреля 2025 №172н. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровью, а также были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов (ударного действия, давления, трения), сами по себе не имели признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.6. Приказа М3 РФ от 08 апреля 2025 №172н. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Тем самым ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся в физической боли, которую она испытала в момент нанесения ударов и испытывает по настоящее время, то есть она испытала нравственные и душевные страдания. Сильная боль в области головы периодически появляется, до получения телесного повреждения головных болей не было.
Кроме того, в результате действий ответчика у нее образовались на лице шрамы, которые ей как женщине также причиняют нравственные страдания, удаление шрамов на лице возможно только операционным путем. После избиения она находилась на лечении в ГАУЗ СО «Шалинская ЦРБ» в условиях дневного стационара. Повреждения у нее на лице наблюдали все ее близкие и знакомые. Ей было очень сложно объяснять им о том, что ее избили.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) <данные изъяты> Факт причинения истцу морального вреда подтвержден материалами уголовного дела №.
Каких-либо противоправных действий со стороны истца не было.
Здоровье человека относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, его защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от прав на охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. В результате причинения ей телесных повреждений нарушено ее право на здоровье. В результате действий ответчика ей были причинены телесные повреждения и физическая боль, а также нравственные переживания в связи с их получением и по поводу негативных последствий во время их получения и после. Она испытала нравственные и физические страдания, вызванные причиненными ответчиком телесных повреждений. Размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен. Удары ответчика были настолько сильным, что истец потеряла сознание и упала, ударившись об асфальт. Ответчик Д.Д.А. намного сильнее нее. С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Д.Д.А. в пользу К.Т.В. в размере 400 000 рублей. Досудебное соглашение о компенсации ей морального вреда в определенной сумме не достигнуто, поэтому она вынуждена воспользоваться своим правом на судебную защиту.
Правовыми основаниями иска указаны п. 1 ст. 150, п. 1 ст. 1099 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ
В судебном заседании истец К.Т.В. участия не принимала, направила в суд своего представителя – адвоката П..
В судебном заседании представитель истца П. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что заключить мировое соглашение не удалось. В связи с причинением телесных повреждений К.Т.В. испытала физическую боль, которая не прошла до сих пор, было сотрясение головного мозга. На лице остались небольшие шрамы, хотя они и не обезображивают лицо, их видно. Доверитель надеется исправить это операционным путем. Во время причинения вреда она теряла сознание. Истец проходит физиотерапевтические процедуры с применением мази, однако шрамы не проходят. Последствия от травмы: у истца появились бессонница раздражительность, утомляемость,
Ответчик Д.Д.А. пояснила, что готова признать иск на сумму до 50 000 руб., большую сумму выплатить не имеет возможности, с учетом наличия кредитных обязательств – платит по 16 000 руб. в месяц., срок ипотеки 8 лет, и еще 30 000 руб. – кредиты, снимает квартиру без оформления договора, документы о стоимости представить не может, платит за жилищно-коммунальные услуги 4 000 руб., за детский сад 2 700 руб., на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает официально, ее доходы превосходят расходы, получает пособие на детей, но оно принадлежит детям, в браке не состоит. Пояснила, что вину в совершении преступления не оспаривает, действительно от ее удара истец упала, но если бы истец не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то могла удержаться. Она от удара истца удержалась. Истец спровоцировала ее на эти действия. У истца шрамов уже не видно.
Помощник прокурора Шалинского района Буйный М.В. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумму компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Причинение телесных повреждений К.Т.В. в результате преступных действий ответчика Д.Д.А. подтверждены приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 10.06.2026 по делу № 1-15/2026, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.. Установлено, что Д.Д.А. умышлено причинила легкий вред здоровью К.Т.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 02:00, Д.Д.А. в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла К.Т.В. не менее четырех ударов рукой в область головы, от чего К.Т.В. потеряла сознание, упала на асфальт, ударившись лицом, руками и ногами. Своими действиями Д.Д.А. причинила К.Т.В. физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> которые расцениваются как легкий вред здоровью; <данные изъяты> не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются каждое и в своей совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговор вступил в законную силу 26.06.2026. (л.д.14).
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, потерпевшей К.Т.В. (л.д. 20-21,27 том 1 уголовного дела №, предоставленного мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области), вину в совершении указанного преступления и причинные телесные повреждения ответчик не оспаривает.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при поступлении обследовании ДД.ММ.ГГГГ с 21.50 в ГАУЗ СО Шалинская ЦРБ» и при дальнейшем обследовании были обнаружены повреждения: <данные изъяты> Также в заключении отражено, что К.Т.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ повреждениями (л.д. 31-32).
Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражении сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 2 ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные данным приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
<данные изъяты>
Из справки ГБУЗ СО «Шалинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Т.В. проходила лечение <данные изъяты>
Указанные доказательства подтверждают прохождение лечения истца после полученной травмы.
Из выписки из ЕГРН следует, что Д.Д.А. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру и 1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.Д.А. является сотрудником ООО <данные изъяты>
Согласно сведений из ЕРН на ответчика Д.Д.А. следует, что у нее имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце детей отсутствуют, сведений о заключении брака нет (л.д.18-22).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд принимая решение по иску, вытекающему из преступления не вправе входить в обсуждение вины ответчика и может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. в связи с причинением ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.
В ходе судебного заседания из вышеназванных представленных истцом доказательств нашло свое подтверждение, что в результате виновных действий ответчика Д.Д.А. истцу К.Т.В. причинен моральный вред: физический вред и нравственные страдания, в результате причинения вреда ее здоровью, в связи с чем истец находился на стационарном, амбулаторном лечении, испытывал ограничение в жизнедеятельности в связи с полученными травмами, боль, переживал. Указанный моральный вред подлежит возмещению ответчиком.
При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из степени физических и нравственных страданий К.Т.В. которой были причинены телесные повреждения, которые расценены как лёгкий вред здоровью, и причинены повреждения не причинившие вред здоровью человека, ее возраст, переживания истца.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий К.Т.В., ее возраст, состояние здоровья, нарушения ее права на неприкосновенность, степень вины ответчика ФИО11, причинившей указанный вред, то считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу К.Т.В. с учетом разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, - в размере 120 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск К.Т.В. (паспорт №) к Д.Д.А. (паспорт №) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Д.А. (паспорт №) в пользу К.Т.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Д.Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи рублей) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Чикунова