ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Кировград 15 сентября 2026 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием ст.помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Одинцева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении пяти кражи, то есть пяти тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на территории кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, где на месте захоронения ФИО11, расположенном на участке местности с координатами геолокации №, увидел две вазы, выполненные из гранита Габбро, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь по вышеуказанном адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к захоронению ФИО11, где с надгробной плиты сорвал руками две вазы, выполненные из гранита Габбро, стоимостью 8 368 рублей 18 копеек каждая, общей стоимостью 16 736 рублей 36 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 736 рублей 36 копеек.
Кроме того, в период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на территории кладбища, расположенного <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), на расстоянии 320 метров от центрального входа кладбища по грунтовой дороге до <адрес>, где на месте захоронения ФИО12, расположенном на участке местности с координатами геолокации №, увидел надгробную плиту, выполненную из гранита Габбро, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке кладбища, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к захоронению ФИО12, и, используя монтажный лом, снял с могилы надгробную плиту размером 600х1000х30 мм, выполненную из гранита Габбро, стоимостью 7 141 рубль 15 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 141 рубль 15 копеек.
Кроме того, в период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на территории кладбища, расположенного <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), на расстоянии 320 метров от центрального входа кладбища по грунтовой дороге до <адрес>, где на месте захоронения ФИО13, расположенном на участке местности с координатами геолокации №, увидел шесть плит, выполненных из гранита Габбро, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке кладбища, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к захоронению ФИО13, где, используя монтажный лом, снял с могилы шесть плит размером 600х300х20 мм каждая, выполненных из гранита Габбро, стоимостью 1 944 рубля 44 копейки каждая, а общей стоимостью 11 666 рублей 64 копейки, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 666 рублей 64 копейки.
Кроме того, в период времени с 17:00 по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на территории кладбища, расположенного <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), на расстоянии 320 метров от центрального входа кладбища по грунтовой дороге <адрес>, где на месте захоронений ФИО14 и ФИО15, расположенных на участке местности с координатами геолокации №, увидел два цветника, выполненные из гранита Габбро, состоящие из трех брусков каждый, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке кладбища, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к захоронению ФИО14, где, используя монтажный лом, снял с могилы цветник, состоящий из трех брусков, выполненных из гранита Габбро размерами: 1000х50х70 мм, 950х50х70 мм, 500х50х70 мм, стоимостью 4 206 рублей 67 копеек, после чего подошел к захоронению ФИО15, где, используя монтажный лом, снял с могилы один брусок цветника, выполненного из гранита Габбро, размером 550х50х70 мм, стоимостью 1 244 рубля 17 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 450 рублей 84 копейки.
Кроме того, в период времени с 13:56 по 20:20 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на территории кладбища, расположенного <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), на расстоянии 320 метров от центрального входа кладбища по грунтовой дороге до <адрес>, где на месте захоронения ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, расположенном на участке местности с координатами геолокации №, увидел две вазы, выполненные из мрамора, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке кладбища, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к захоронению ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, где с тротуарной плитки сорвал руками две вазы, выполненные из мрамора, стоимостью 6 627 рублей 65 копеек каждая, а общей стоимостью 13 255 рублей 30 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 255 рублей 30 копеек.
Действия ФИО2 по каждому из преступлений квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, причиненный материальный вред возмещен, принесены извинения, претензий они не имеют. Условия и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Ходатайства поддержали участники процесса: подсудимый, защитник и государственный обвинитель.
Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердил, что потерпевшим возмещен материальный вред. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник просил удовлетворить ходатайства потерпевших в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку соблюдены для этого все условия, потерпевшие заявили ходатайства о примирении, материальный вред возмещен каждому из них. Обвиняемый вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Последствия прекращения дела сторонам понятны. Каждое из совершенных подсудимым деяний относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, примирение с потерпевшей стороной наступило, возместил материальный вред. ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно.
Суд приходит к выводу, что применение к подсудимому мер уголовного наказания не будет служить достижению целей исправления, а повлечет только осуществление карательного воздействия, что не будет соответствовать требованиям ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката и услуг эксперта возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:
ходатайства потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- надгробную плиту из гранита Габбро размеров 1000х600х30, переданную на хранение законному владельцу - потерпевшей ФИО1; один цветник для памятника в сборе, состоящий из трех брусков, выполненных из гранита Габбро, цветника для памятника, выполненный из гранита Габбро, переданные на хранение законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №4; две вазы из мрамора, переданные на хранение законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №5 (том 2 л.д.225, 226, 227) – оставить последним по принадлежности;
- сопроводительный лист ответа на запрос от оператора сотовой связи <данные изъяты>, оптический диск DVD-R, хранящиеся в уголовном деле (том 3 л.д.63-73) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить ФИО2 от возмещения бюджету процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова
Копия верна, судья: А.Б. Чирнинова