РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Белецкой Е.Н., Белецкому К.Е., Левченко С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения о взыскании солидарно с Белецкого К.Е., Белецкой Е.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 544 руб. 71 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 490 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 364 руб., почтовых расходов в размере 1 485 руб. 36 коп. (л.д.90).
В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Белецкая Е.Н. В данном жилом помещении зарегистрированы Белецкая Е.Н., Белецкий К.Е., ФИО Обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 155 544 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель АО «Энергосистемы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Ответчик Белецкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Ответчик Белецкий К.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, принимая ранее участие в судебном заседании, против исковых требований возражал по тем основаниям, что в спорный период фактически по указанному адресу не проживал, коммунальными услугами не пользовался.
Привлеченный в качестве ответчика Левченко С.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с положениями ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Белецкая Е.Н. (л.д.47-50).
В жилом помещении зарегистрированы Белецкая Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Белецкий К.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 54, 68).
Родителями несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Белецкая Е.Н. и Левченко С.П. (л.д.63).
АО «Энергосистемы» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании утвержденных тарифов.
АО «Энергосистемы» для оплаты за коммунальные услуги на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 155 544 руб. 71 коп. (л.д.93).
В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, доводы ответчика Белецкого К.Е. о том, что он не проживал в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес>, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Никаких соглашений по оплате коммунальных услуг, в том числе с участием ресурсоснабжающей организации, ответчиками не заключалось, Белецкий К.Е. состоял в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства. При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения его от несения расходов по оплате коммунальных услуг, не имеется.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в ст.21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 ст.28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст.61 СК РФ является равной для обоих родителей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
По смыслу ст. 31 ЖК РФ и изложенных разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи собственника, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (п.1 ст.28, п.2 ст.32 ГК РФ).
Исходя из приведенных положений, на законных представителей несовершеннолетних не может быть возложена солидарная с другими ответчиками обязанность по погашению задолженности за детей, и подлежит взысканию лишь часть задолженности, приходящаяся на несовершеннолетних с учетом того, что расходы по оплате коммунальных услуг, приходящиеся на несовершеннолетних, в равной степени принимают на себя оба родителя.
Поскольку ФИО в спорный период являлся несовершеннолетним и исполнение обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг в силу закона возлагалось на его родителей, образовавшаяся задолженность, приходящаяся на долю ребенка в размере 51 848 руб. 24 коп. (155 544,71 / 3), подлежит распределению между его родителями Белецкой Е.Н. и Левченко С.П. в равных долях по 25 924 руб. 12 коп. (51 848,24 / 2).
Учитывая, что Белецкий К.Е. в заявленный период был зарегистрирован в квартире и являлся членом семьи собственника, суд полагает возможным взыскать с него задолженность за коммунальные услуги солидарно с Белецкой Е.Н. в размере 129 620 руб. 59 коп. (155 544,71 – 25 924,12).
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пеня за указанный период составляет 90 490 руб. 32 коп. Расчет пени истцом произведен арифметически верно, судом проверен.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что пеня, являясь штрафной санкцией, носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 30 000 руб.
При этом, пропорционально размеру основного долга взысканию солидарно с Белецкой Е.Н. и Белецкого К.Е. подлежит пеня в размере 25 000 руб., с Левченко С.П. в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных требований, исходя из цены иска, а также принимая во внимание, что уменьшение пени на основании ст.333 ГК РФ не влечет уменьшение судебных расходов, взысканию с пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины с Левченко С.П. в размере 1 397 руб. 10 коп., с Белецкой Е.Н. и Белецкого К.Е. по 3 491 руб. 95 коп. с каждого, почтовые расходы с Левченко С.П. в размере 247 руб. 60 коп., с Белецкой Е.Н. и Белецкого К.Е. по 618 руб. 88 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) солидарно с Белецкой Е.Н. (паспорт №), Белецкого К.Е. (паспорт №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 620 руб. 59 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) с Левченко С.П. (паспорт №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 924 руб. 12 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с Белецкой Е.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 3 491 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 618 руб. 88 коп.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с Белецкого К.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 3 491 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 618 руб. 88 коп.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с Левченко С.П. расходы по оплате госпошлины в размере 1 397 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 247 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 года
Верно:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова