К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-297/2026 (2-1907/2025) ~ М-1660/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Саткинский городской суд Челябинской области · судья Чумаченко А.Ю.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
04.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Саткинский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 2-297/2026 (2-1907/2025) <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2025-002482-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» к Пискуновой П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» (далее по тексу - ООО ПКО «БиКлевер Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Пискуновой Л.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 835 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пискуновой Л.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Пискуновой Л.В. был выдан заем в размере 40 500 руб. под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства займодавец выполнил в полном объеме, а заемщик обязательства по своевременному гашению не исполнил. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО МКК «Финмодель» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель» заключил с ООО ПКО «БиКлевер Коллект» договор уступки прав требований (цессии) №, в связи с чем, требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу. Задолженность составляет 75 835 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО ПКО «БиКлевер Коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Пискунова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пискуновой Л.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Пискуновой Л.В. был выдан заем в размере 40 500 руб. под 292% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленным истцом расчетом подтверждается, что по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 835 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга – 31 810 руб. 54 коп., проценты – 44 025 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пискунова Л.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО ПКО «БиКлевер Коллект» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Пискуновой Л.В., в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» к Пискуновой П.В. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Хаванова А.В.

Участники

Истец

  • ООО ПКО " Биклевер Коллект"

    ИНН 9719070211КПП 770101001ОГРН 1247700479630

Ответчик

  • П. Л. В.

Ход дела

  1. 10:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:56

    Передача материалов судье

  3. 15:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    15 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 12:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:32

    Дело оформлено

  9. 11:48

    Дело передано в архив