РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Квашневу И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № в размере 144 152 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 325 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО, получив денежные средства, свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность в размере 144 152 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Просит взыскать задолженность с наследников ФИО
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Квашнев И.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО в офертно-акцептной форме между АО «Связной Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО выдана кредитная банковская карта MasterCardUnembossed с лимитом кредитования в размере 50 000 руб.
Заемщик был ознакомлен с «Общими условиями обслуживания физических лиц» и «Тарифами Банка», согласился с ними, указав в заявлении, что они являются неотъемлемой частью договора.
По условиям договора ФИО предоставлен кредит в пределах установленного лимита, установлена процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, минимальный платеж, который клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности составляет 3 000 рублей, дата платежа - каждое 15-е число месяца.
Подписывая заявление о заключении кредитного договора, ФИО подтвердил свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
ЗАО «Связной Банк» выпустило на имя ФИО карту, кредитная карта была передана заемщику неактивированной, что давало ему возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.
Установлено, что ФИО воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком ФИО не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 152 руб. 10 коп., из них: основной долг – 75 918 руб. 97 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 65 388 руб. 13 коп., комиссии – 594 руб. 94 коп., штрафы – 2 250 руб.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком платежей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
По данным нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> ФИО3 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеются: заявление о принятии наследства от ФИО2 - отца наследодателя, об отказе от наследства от ФИО4 - матери наследодателя. Наследственная масса состоит из охотничьего пневматического огнестрельного оружия, калибр ИЖ-27Е К-12, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 14 000 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 Сведения о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют и судом не получены.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его отец ФИО2, наследственное имущество состоит из охотничьего пневматического огнестрельного оружия. В настоящее время ФИО2 умер, место нахождения наследственного имущества не известно, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Поскольку в деле нет данных о наличии наследства ФИО в виде вещей, иного имущества, имущественных прав, обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Квашневу И.Е. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года
Копия верна.
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова