ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 028 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 360 руб. 85 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора и согласно тарифам Банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Васильева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой О.С. заключен договор потребительского кредита № с лимитом 60 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита (п. 6 Индивидуальных условий).
Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать, что следует из содержания Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора.Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Таким образом, Банк вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, включая основной долг, проценты и штрафные санкции за нарушение сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 028 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 102 425 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 359 руб. 64 коп., комиссии – 9 243 руб. 48 коп.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, с учетом внесенных сумм, ответчиком не оспорен.
Таким образом, Банк вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, включая основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита.
Из материалов дела следует, что Банк обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильеовой О.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 028 руб. 38 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Васильевой О.С. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, требование о взыскании с Васильевой О.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой О.С. удовлетворить.
Взыскать с Васильевой О.С. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 028 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 360 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова