РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года город Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., с участием истца Банниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой А.Е. к нотариусу нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> ФИО, Шаламовой Е.В. о признании незаконными действий нотариуса, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Банникова А.Е. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> ФИО о признании незаконным отказа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав наследственной массы исключительных прав на произведения литературы, музыки, автором которых является наследодатель; иных интеллектуальных прав (права на обнародование произведений, права на отзыв произведений, права на переработку произведений, автором которых является наследодатель); признании незаконным отказа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ передать исключительные права на произведения литературы, музыки, иные интеллектуальные права (права на обнародование произведений, права на отзыв произведений, права на переработку произведений), согласно Приложению № дочери наследодателя; обязать нотариуса включить в состав наследственной массы права на произведения литературы, музыки, иные интеллектуальные права (права на обнародование произведений, права на отзыв произведений, права на переработку произведений) согласно Приложению №; обязать нотариуса передать исключительные права на произведения литературы, музыки, иные интеллектуальные права (права на обнародование произведений, права на отзыв произведений, права на переработку произведений) согласно Приложению № дочери наследодателя.
В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с дополнительным заявлением о включении в состав наследственной массы исключительных прав на произведения литературы, музыки, автором которых является наследодатель; иных интеллектуальных прав (права на обнародование произведений, права на отзыв произведений, права на переработку произведений, автором которых является наследодатель) согласно Приложению. Остальные наследники изъявили желание отказаться от наследства в части наследования исключительных прав. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал включить в состав наследственной массы исключительные права. Истец считает отказ нотариуса неправомерным.
Судом в качестве ответчика по делу привлечена Шаламова Е.В.
В судебном заседании истец Банникова А.Е. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик - нотариус нотариального округа Саткинского муниципального округа ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Ответчик Шаламова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представила письменные возражения указав, что является наследником после смерти ФИО1 Наследодатель при жизни не фиксировал свое авторство на какие-либо произведения, нигде и никогда их не издавал, не регистрировал, таким образом, факт принадлежности наследодателю исключительных прав подлежит доказыванию. Принудительное включение исключительных прав в наследственную массу противоречит воле наследодателя. Кроме этого, передача исключительных прав дочери наследодателя нарушает ее права как наследника.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).
В силу ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.
Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Согласно ст.ст. 71, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ Банникова А.Е. обратилась к нотариусу нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.39 оборот-40).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банниковой А.Е. заведено наследственное дело №.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась супруга наследодателя Шаламова Е.В. с заявлением о принятии наследства.
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21112, регистрационный знак №, автомобиль марки LADA GRANTA, регистрационный знак № квартиру, находящуюся по адресу<адрес> на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Челиндбанк», ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ Банникова А.Е. обратилась к нотариусу с дополнительным заявлением о включении в состав наследственной массы исключительных прав на произведения литературы, музыки, иные интеллектуальные права (права на обнародование произведений, права на отзыв произведений, права на переработку) согласно Приложению к заявлению (л.д.81).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО дан ответ на дополнительное заявление Банниковой А.Е. о необходимости подтверждения авторства наследодателя (л.д.20).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
В соответствии с п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ).
При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В настоящем деле истец Банникова А.Е. оспаривает действия нотариуса ФИО и просит возложить на него обязанность включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 исключительные права на произведения литературы и музыки и передать исключительные права истцу. Иных требований истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.
Как было указано выше, для оформления свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет принадлежность наследодателю имущества, а также имущественных прав. При отсутствии надлежащих доказательств принадлежности наследодателю имущества (имущественных прав) свидетельство о праве на наследство не выдается. При этом в полномочия нотариуса не входит установление принадлежности наследодателю определенного имущества (имущественных прав) на основании показаний свидетелей.
К дополнительному заявлению Банниковой А.Е., поданному нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательства исключительных прав, принадлежащих наследодателю, представлен изготовленный истцом на листах формата А4 печатным текстом перечень и текст стихов ФИО1. Однако указанный документ с достоверностью не свидетельствует об авторстве наследодателя. При изложенных обстоятельствах, у нотариуса ФИО отсутствовали основания для удовлетворения заявления наследника и выдаче свидетельства о праве на наследство на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.
Представленные Банниковой А.Е. в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства в подтверждение своих доводов о принадлежности наследодателю исключительных прав на произведения литературы, музыки, не являются основанием для удовлетворения иска по заявленным истцом требованиям и не свидетельствуют о незаконности действий нотариуса.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банниковой А.Е. (паспорт №) к нотариусу нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> ФИО, Шаламовой Е.В. (№) о признании незаконным отказа нотариуса о включении в состав наследственной массы исключительных прав на произведения литературы и музыки; признании незаконным отказа нотариуса по передаче наследнику исключительных прав; возложении обязанности на нотариуса включить в состав наследственной массы и передать исключительные права на произведения литературы, музыки, иные интеллектуальные права (права на обнародование произведений, права на отзыв произведений, право на переработку произведений) наследнику Банниковой А.Е. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова