ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 марта 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тубулбаевой А.Б., Федосеевой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68142 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копейки (л.д. 5-7).
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику по которому заемщику был выдан кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В банк поступила информация о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Наследники отвечают по долгам наследодателя.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Жиентаева А.Б., Жиентаева Б..
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из числа третьих лиц исключены Жиентаева А.Б., Жиентаева Б.; ответчик наследственное имущество умершего ФИО заменено на надлежащих ответчиков Тубулбаеву А.Б., Федосееву Б.Б..
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно адресным справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД России (л.д. 69-71), Тубулбаева (Жиентаева) А.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Федосеева (Жиентаева) Б.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения по существу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» предъявлял в суд исковое заявление к наследственному имуществу умершего должника. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО являются Тубулбаева (Жиентаева) А.Б., Федосеева (Жиентаева) Б.Б.
На момент предъявления иска в суд и по настоящее время ответчики имеют регистрацию за пределами Саткинского муниципального округа.
Заявленные банком требования в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту жительства ответчиков.
Следовательно, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и по правилам статьи 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Передать по подсудности в Верхнеуральский районный суд Челябинской области (457670, Челябинская область, г.Верхнеуральск, ул. К.Либкнехта, дом 44) гражданское дело № по иску № 2-318/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тубулбаевой А.Б., Федосеевой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через суд, его вынесший.
Председательствующий О.Н. Гаранина