РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2026 по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Никитиной И.И., действующей за себя и в интересах недееспособного ФИО, Никитину С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
АО «Энергосистемы» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес>, в котором просит взыскать с ФИОсогласно его ? доли в праве собственности) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 28 250 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 431 рубль 01 копейка.
АО «Энергосистемы» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес>, в котором просит взыскать с Никитина С.Г. (согласно его ? доли в праве собственности) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 28 250 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 431 рубль 01 копейка.
АО «Энергосистемы» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес>, в котором просит взыскать с Никитина И.И. (согласно его ? доли в праве собственности) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 28 250 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 431 рубль 01 копейка.
В обоснование исков указано, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по ? доле каждый. На жилое помещение открыт лицевой счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам составляет 113 003 рубля 26 копеек, на каждого собственника приходится по 28 250 рублей 82 копейки. В связи с неоплатой задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 668 рублей 93 копейки, на каждого собственника приходится по 2 970 рублей 23 копейки. Ранее вынесенные судебные приказы отменены определением мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были соединены в одно производство, переданы в Саткинский городской суд для рассмотрения по подсудности (л.д. 152-154).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел опеки и попечительства УСЗН Администрация Саткинского муниципального округа (л.д. 211).
В судебном заседание представитель истца АО «Энергосистемы» Антонов С.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исках.
Ответчик Никитина И.И, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО., Никитин С.Г. в судебном заседании с суммой задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласны, с пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тоже согласны. С государственной пошлиной не согласны, так как не должны платить ее, поскольку после объединения основным является дело недееспособного сына, который освобожден от оплаты государственной пошлины. Оплат никаких не производят, удержаний никаких не было.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 12).
Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства УСЗН Администрация Саткинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 13).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли являются Никитина И.И., Никитин С.Г., ФИО., ФИО1 Недвижимое имущество принадлежит им на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.201-205).
АО «Энергосистемы» в соответствии с Уставом и утвержденных тарифов надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики.
Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.
ФИО. является недееспособным, опекуном является мать Никитина И.И.
Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу, в удовлетворении иска Никитиной И.И., ФИО Никитина С.Г. к акционерному обществу «Энергосистемы» о перерасчете платы за коммунальные услуги, отказано.
Данным решением установлено, что ФИО. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГАУ «МФЦ <адрес>» с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, указав в числе денежных обязательств задолженность по коммунальным платежам перед АО «Энергосистемы» в размере 854 059 руб. 41 коп.
ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО. завершена, что подтверждается сообщением №.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Никитиным С.Г. и Никитиной И.И. были поданы заявления в ОГАУ «МФЦ <адрес>» о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в числе денежных обязательств задолженность по коммунальным платежам перед АО «Энергосистемы» заявителями включена не была.
Никитина И.И. и Никитин С.Г. в заявлениях о признании банкротами во внесудебном порядке в качестве кредитора АО «Энергосистемы» не указали, задолженность перед АО «Энергосистемы» в заявления не включили. Признание ФИО. банкротом не является основанием для освобождения остальных долевых сособственников жилого помещения от обязательств по оплате коммунальных платежей, поскольку каждый участник долевой собственности обязан участвовать в уплате платежей соразмерно своей доле.
Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Никитина С.Г. в пользу АО «Энергосистемы» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 694 руб. 47 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб.
Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО. в лице законного представителя Никитиной И.И. в пользу АО «Энергосистемы» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 694 руб. 47 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований отменено, в указанной части принято новое решение, которым с недееспособного ФИО в лице опекуна Никитиной И.И. в пользу АО «Энергосистемы» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 920 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 руб. 47 коп.
Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Никитиной И.И. в пользу АО «Энергосистемы» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 280 руб. 14 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. С ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 250 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1839 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 128 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 184-188).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Никитиной И.И. в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 250 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1839 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 128 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 190-194).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Никитина С.Г. в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 250 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1839 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 128 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 196-200).
Согласно выписке из лицевого счета №, расчета задолженности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 003 рубля 26 копеек (л.д. 19, 20-23).
Расчет задолженности выполнен арифметически верно, ответчиками не оспорен, судом принимается.
В связи с тем, что ответчики являются долевыми собственниками, ими ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Энергосистемы» подлежит взысканию с каждого пропорционально своей доли, то есть в сумме по 28 250 рублей 82 копейки с каждого.
Права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством, согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.
В то же время, согласно статьям 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.
Задолженность недееспособного подлежит взысканию с ФИО в лице опекуна Никитиной И.И. за счет имущества подопечного соразмерно его доле в праве собственности на квартиру.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за коммунальные услуги, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 11 668 рублей 93 копейки (л.д. 24).
На долю каждого ответчика приходится неустойка в сумме 2 917 рублей 23 копейки
Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиками, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку внесения платежей, приходящегося на каждого ответчика до 2000 рублей 00 копеек.
В связи с этим, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 2000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 2,3), в сумме 4000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 57,58), в сумме 4000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 106,107). Истцом понесены почтовые расходы в сумме 1 406 рублей 73 копейки (т. 1 л.д. 7,62,111, т. 2 л.д. 21-26). Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 1 293 рублей 03 копейки. Суд разрешает требования о взыскании почтовых расходов в порядке ст. 196 ГПК РФ.
При этом уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.
С учетом того, что гражданские дела были соединены в одно производство, исковые требования удовлетворены, исходя из цены иска 93 504 рубля 15 копеек, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1 333 рубля 33 копейки с каждого (4 000 рублей /3), почтовые расходы в сумме по 431 рубль 01 копейка с каждого (1 293 рублей 03 копейки /3). Остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Доводы ответчиков о том, что судебные расходные не подлежат взысканию, поскольку сын является инвалидом, его дело признано основным при соединения, судом не принимаются, так как положения действующего законодательства не освобождают ответчика, независимо от наличия у него инвалидности, от оплаты государственной пошлины и иных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина С.Г. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) задолженность по оплате за коммунальные услуги в соответствии с ? долей в праве общей долевой собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 250 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1 333 рубля 33 копейки, почтовые расходы в сумме 431 рубль 01 копейка.
Взыскать с Никитиной И.И. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) задолженность по оплате за коммунальные услуги в соответствии с ? долей в праве общей долевой собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 250 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1 333 рубля 33 копейки, почтовые расходы в сумме 431 рубль 01 копейка.
Взыскать с недееспособного ФИО (паспорт №), в лице опекуна Никитиной И.И. (ИНН №), за счет имущества подопечного, в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) задолженность по оплате за коммунальные услуги в соответствии с ? долей в праве общей долевой собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 250 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1 333 рубля 33 копейки, почтовые расходы в сумме 431 рубль 01 копейка.
В удовлетворении остальной части требований, акционерному обществу «Энергосистемы» - отказать.
Настоящее решение является основанием для возврата истцу Акционерному обществу «Энергосистемы» государственной пошлины в сумме 8 000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 06 октября 2026 года
Верно:
Судья О.Н. Гаранина
Помощник судьи Е.В. Барыкина
Подлинное решение хранится в деле № 2-340/2026 Саткинского городского суда Челябинской области.