РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Т.Н. к Администрации Шалинского муниципального округа, Х.Н.Н., Ш.Л.Н. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Я.Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Шалинского муниципального округа, Х.Н.Н., Ш.Л.Н. с требованиями установить, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 в виде земельного участка по адресу: <адрес>; включить указанный земельный участок в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом Я.Т.Н. право собственности на данный земельный участок по основаниям фактического принятии наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований Я.Т.Н. указала, что ее родителями являются ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти отца в 1998 году ему на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. На день смерти ФИО2 с ним совместно проживала его супруга ФИО1, и в силу норм ГК РСФСР приняла наследство. После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство на земельный участок посредством совершения фактически значимых действий.
Согласно Реестру наследственных дел после смерти родителей заведенных наследственных дел у нотариуса Шалинского района нет. Она как наследник первой очереди посредством фактического принятия наследства вступила в наследование на указанное имущество после смерти наследодателя – мамы, без обращения к нотариусу, посредством облагораживания (копки и посадки) картофеля на наследственном земельном участке.
В 2026 году она подписала соглашение о намерениях о дарении данного земельного участка, но нотариусом ей было разъяснено, что для удостоверения договора необходимо оформить право на наследование и передать нотариусу решение суда.
Истец Я.Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 58). Ранее участвуя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации Шалинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал по заявленному иску. Указал, что данное недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 46).
Соответчики Ш.Л.Н., Х.Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ш.Л.Н. указала, что с исковыми требованиями согласна, Я.Т.Н. действительно обрабатывает земельный участок после смерти их матери, а та в свою очередь принимала наследство после смерти их отца на данный земельный участок (л.д.44, 45).
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что истец является её родной тетей. В доме по адресу: <адрес> до дня своей смерти проживали её дедушка ФИО2 и бабушка ФИО1 После смерти ФИО2 в доме осталась проживать ФИО1 После смерти бабушки ФИО1 за состоянием земельного участка следит Я.Т.Н., она обрабатывает земельный участок. На наследственное имущество иные наследники не претендуют, спора между ними нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они подтверждаются иными представленными по делу доказательствами.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО2. Из справки Вогульской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно на день своей смерти проживал по указанному адресу совместно с супругой ФИО1 (л.д. 14, 56).
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о правообладателях данного имущества, вышеуказанный спорный объект снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровые номера, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости, отсутствуют (л.д.21).
Из адресных справок МО МВД РФ «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированные лица отсутствуют (л.д.39-41).
Свидетельствами, актовыми записями о заключении брака, о рождении, о смерти подтверждается, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в браке у них родились дети: Я.Т.Н., Х.Н.Н., Ш.Л.Н. (л.д.10, 11, 18, 22-30, 37-38, 57).
По информации нотариуса нотариальной палаты Свердловской области п.г.т. Шаля и Шалинский район ФИО8 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. По данным архива нотариальной конторы имеется завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шалинского нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, ФИО1 завещала дочери Х.Н.Н. и внучке ФИО7 в равных долях каждой (л.д. 12, 13, 42, 43).
Указанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о том, что ФИО1 после смерти своего супруга ФИО2 путем фактического принятия наследства по день своей смерти фактически владела и пользовалась на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом, в связи с чем, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после её смерти.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО1 оставшегося после смерти её супруга ФИО2 в виде вышеуказанного недвижимого имущества, подлежат удовлетворению. Соответственно, данное имущество подлежит включению в наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещания от имени наследодателя ФИО2 не составлялось, указанные в завещании ФИО1 лица - ФИО10 и ФИО7, к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество не обращались. В ходе судебного заседания лица, указанные в завещании подтвердили, что на наследственное имущество не претендуют, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, Я.Т.Н. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своей матери ФИО1, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2
С учетом изложенного, суд находит возможным иск Я.Т.Н. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.
Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Я.Т.Н. (паспорт №) к Администрации Шалинского муниципального округа (ИНН 6657001957), Х.Н.Н. (СНИЛС №), Ш.Л.Н. (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Включить вышеуказанное недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Я.Т.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2026.
Председательствующий судья С.Н. Миронова