ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2026 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Т.И.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Т.И.А. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БИНБанк» и Т.И.А., процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 692 руб. 85 коп.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 617 руб. 57 коп.; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также о взыскании судебных расходов: по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4880 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО "БИНБанк" и Т.И.А. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "БИНБанк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 127 835 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(далее - ООО ПКО "СААБ").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кировским районным судом г. Екатеринбурга (Свердловская область), с должника Т.И.А. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 127 835 руб. 26 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 октября 2023 года.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 декабря 2018г. (после уступки прав) по 19 октября 2023г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 94 692 руб. 85 коп., и в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2018 по 19 октября 2023, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере в сумме 34 617 руб. 57 коп., рассчитанные по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента: количество дней в году (365 или 366):100. Также просит взыскать судебные расходы в общем размере 5 016 руб. 64 коп.
Представитель истца - ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО ПКО «СААБ».
Ответчик Т.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 64). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Т.И.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского районного суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Т.И.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Т.И.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 119 148 руб. 94 коп. на срок 60 мес. Процентная ставка потребительского кредита – 19,00 % годовых (п.4 договора). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитному договору в случае его акцепта присваивается номер №КН/2014-012 /л.д.8-23/.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2016 по гражданскому делу № 2-1169/2016 удовлетворен иск Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Т.И.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Решением суда с Т.И.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 124 152 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683 руб. 04 коп. /л.д.34-35/.
ПАО "БИНБанк", являясь правопреемником ОАО «МДМ Банк» и ООО "СААБ" (после реорганизации - ООО ПКО «СААБ») ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки прав требования (цессии) № УМБ_16/1.18.8, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 127 835 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе сумма основного долга - 108 940 руб. 36 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 15 211 руб. 86 коп., судебные издержки прежнего взыскателя – 3 683 руб. 04 коп. /л.д.39-44/.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2019 произведена замена истца Публичного акционерного общества «БинБанк» (до реорганизации - Публичного акционерного общества «МДМ Банк») на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (после реорганизации - ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») /л.д.36-37, 39-44/.
Таким образом, исходя из представленных документов следует, что к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования взыскания с Т.И.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в ред. от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.
Соглашение о размере процентов достигнуто сторонами при подписании договора, договор займа недействительным не признан.
Таким образом, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа, то есть и после истечения срока действия договора займа, если в установленный этим договором срок заем не был возвращен. Наступление срока возврата кредита, взыскание задолженности в судебном порядке не влечет за собой прекращение действия кредитного договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.И.А. задолженность по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа. В счет погашения долга взыскателю с должника взыскано: ДД.ММ.ГГГГ - 6, 67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2477, 90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 343, 35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 608 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 785, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 386, 79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 048, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 038, 43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 739, 91 руб. /л.д.65-72/.
Судом, данное обстоятельство учтено при рассмотрении дела, и произведен расчет процентов в силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом зачисления оплаченных ответчиком денежных сумм в счет погашения основного долга.
Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 692 руб. 85 коп. /л.д.26-27/ судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.
В силу разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 617 руб. 57 коп., согласно имеющемуся расчету /л.д. 28-31/.
Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - даты уступки прав требований по кредитному договору по дату фактического исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 617 руб. 57 коп., а также процентов, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика Т.И.А. подлежит взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 692 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 617 руб. 57 коп., а также проценты на сумму основанного долга до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4 880 руб. 00 коп., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 880 руб. 00 коп., а также 136 руб. 64 коп. на отправку почтовой корреспонденции – искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных почтовым отделением /л.д.7, 48/
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в общем в размере 5 016 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Т.И.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Т.И.А. (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты за пользованием кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 692 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 617 руб. 57 коп., а также взыскать судебные расходы в общем размере 5 016 руб. 64 коп.. Всего взыскать 134 327 (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 06 копеек.
Взыскать с Т.И.А. (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению взысканных судом денежных средств (на день вынесения решения 94 692 руб. 85 коп.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения Т.И.А. обязательств по исполнению решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шалинский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Н.В. Ошуркова