ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.Н.А. и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Сбербанк в лице представителя, действующего по доверенности обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.А.А. в общем размере 69 424 рубля 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ф.А.А. заключили договор кредитной карты № (кредитный договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Credit Momentum № по эмиссионному контракту №; также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в заявленном в иске размере: просроченный основной долг – 57 262 рубля 19 копеек и просроченные проценты – 12 161 рубль 90 копеек. По имеющейся у истца информации заемщик Ф.А.А. умер, сведений о предполагаемых наследниках у банка не имеется. В связи с чем, ссылаясь на то, что обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, просят взыскать с наследников заемщика сумму долга и судебные расходы за счет стоимости наследственного имущества.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области в связи с привлечением в качестве ответчика Ф.Н.А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в Свердловской области).
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты о направлении почтовой корреспонденции и о размещении информации о движении по делу в сети Интернет; в письменном ходатайстве, содержащемся в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; дополнений и ходатайств не представили.
Ответчик Ф.Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не уведомила и письменного отзыва не представила; при этом на телефонограмму ранее пояснила, что с заявленным иском не согласна, наследство после смерти Ф.А.А. (сына) не принимала, имущества у ответчика не имелось и совместно с ним не проживала, полагая, что факт регистрации в жилом помещении совместно с Ф.А.А. об обратном не свидетельствует, поскольку фактически ответчик проживала по иному адресу, а земельный участок с домом принадлежал ей и при жизни не являлся имуществом заемщика.
Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлено, отзыва не представлено.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле. При этом в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии согласия истца в иске судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ф.А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым было заключено соглашение о кредитовании № и заемщик получил кредитную карту №, ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ – номер счета карты: №.
Согласно заявлению Ф.А.А. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи Ф.А.А. в указанном заявлении.
В соответствии с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания карты и Информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых, лимит кредитования установлен 30 000 рублей на срок «до востребования» с возобновляемой кредитной линией. Погашение задолженности, уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с отчетами по карте (п.№ индивидуальных условий).
Заключенный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт данного Банка и Тарифах.
Из выписки по счету и отчетов следует, что Ф.А.А. получил и активировал кредитную карту; стал её использовать путем снятия денежных средств, то есть получил кредит. Получение Ф.А.А. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиками. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования.
Установлено, что заемщик Ф.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о месте жительства в <адрес> суду не представлено, при этом место жительства умершего в актовой записи значится – <адрес>. Также из ответа ОВМ МОтд МВД России «Кировградское» от ДД.ММ.ГГГГ и информации на физическое лицо из ЕРН следует, что заемщик Ф.А.А. на момент смерти имел регистрацию по адресу: <адрес>. Иной информации о месте проживания на момент смерти не имеется, и на направленные запросы суду не представлено.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В Едином государственном реестре недвижимости, в БТИ, а также из сведений налоговой инспекции, отсутствует информация о правах Ф.А.А. на какое-либо имущество на день смерти, что подтверждается выписками из ЕГРН, ответами БТИ и МИФНС 332 по СО. Несмотря на факт регистрации наследодателя Ф.А.А. по адресу – <адрес>, сведений о принадлежности указанного дома наследодателю на момент смерти в деле не имеется, в частности из пояснений привлеченного ответчика Ф.Н.А. установлено, что заемщик собственником объекта не являлся, был зарегистрирован в принадлежащем матери домовладении; в частности из выписки ЕГРН следует, что собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу является Ф.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а сведений об ином собственнике дома на указанном земельном участке не имеется; из ответов БТИ обратного также не следует. Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации на имя Ф.А.А. транспортных средств отсутствуют, ответ Гостехнадзора также отрицательный. Помещение по <адрес> (указано в анкете клиента банка) на момент смерти заемщика также значилось зарегистрированным за иным лицом (выписка из ЕГРН), т.е. также не находилось в собственности (владении) наследодателя. В связи с чем, недвижимого имущества либо транспортных (самоходных) средств, принадлежащих на праве собственности на момент смерти Ф.А.А., не имелось. Иного не установлено при рассмотрении дела, доказательств обратному не представлено.
Вместе с тем из материалов дела и ответов налоговой инспекции и банков, в которых имелись счета, судом установлено, что Ф.А.А. были открыты счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк». На счетах ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» денежные средства для погашения задолженности отсутствуют (счета с остатком «0», либо закрытые счета). При этом из ответа ПАО Сбербанк на момент рассмотрения дела установлено, что на момент смерти и на ДД.ММ.ГГГГ на счете Ф.А.А. имеются денежные средства, в частности на счете № денежная сумма (остаток денежных средств) в размере 118 199 рублей 02 копейки. Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, сведения об остатках на счетах заверены представителем при наличии полномочий.
Таким образом, установлено наличие денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере достаточном для погашения образовавшейся перед банком задолженности по указанному выше договору кредитной карты. Наличие иного наследственного имущества не установлено, доказательств обратного истцом не представлено.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником по закону первой очереди является мать наследодателя Ф.Н.А., что подтверждено копией актовой записи о рождении. Сведений о нахождении наследодателя в браке, о наличии детей не имеется, органами ЗАГС не представлено. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек. Привлеченная к участи в деле ответчик Ф.Н.А. наследство после смерти сына не принимала, к нотариусу в установленном порядке не обращалась, имуществом ответчика не распоряжалась и мер к сохранности имущества не принимала, на наследство (в т.ч. денежные средства) не претендует и принимать намерения в дальнейшем не имеет, о чем указано Ф.Н.А. на телефонограмму и что следует из информации, представленной суду на запросы. Доказательств обратного суду не представлено; в частности тот факт, что Ф.Н.А. была совместно зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти (адресная справка ОВМ МОтд МВД России «Кировградское») по <адрес>, безусловно не свидетельствует о совершении фактических действий по принятию наследства после смерти Ф.А.А., поскольку данное жилое помещение (в т.ч. земельный участок, на котором расположен дом) наследодателю не принадлежало, Ф. имел регистрацию по указанному адресу, при этом на момент смерти находился в <адрес> и сведений о проживании по месту регистрации явных суду не представлено; а также и Ф.Н.А. имела фактически иной адрес проживания (несмотря на регистрацию), что следует и из ответа пенсионного фонда с указанием адреса фактического проживания по материалам пенсионного дела.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Ф.А.А. фактически наследство наследники также не принимали. Доказательств принятия мер к сохранности имущества наследодателя со стороны кого-либо из лиц (наследников) не представлено.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.
Поскольку наследник Ф.А.А. наследство не приняла, в судебном заседании данное обстоятельство установлено, ничем не опровергнуто, то его имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк считается выморочным.
Отсутствие выданного свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что все функции по осуществлению работы в данном конкретном случае с выморочным имуществом -денежными средствами на счете наследодателя возложены на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, по настоящему спору надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность наследника отвечать за исполнение заемщиком (наследодателем) обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
При этом необходимо учитывать, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 424 рубля 09 копеек (просроченный основной долг – 57 262 рубля 19 копеек и просроченные проценты - 12 161 рубль 90 копеек), а также ввиду достаточности денежных средств (наследственного имущества) в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ ) в заявленном в иске размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости выморочного имущества умершего заемщика Ф.А.А., задолженность по кредитному договору № за период по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 424 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - путем обращения взыскания на денежные средства наследодателя Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на счете: № в ПАО Сбербанк.
Исковые требования к Ф.Н.А. - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Охотина
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026.
Судья - С.А. Охотина