66RS0032-01-2025-001703-33
Дело № 2-140/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к Ф.С,О. и Ф,А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф., в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 250 рублей 83 копейки, а также пени в размере 17 533 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг в виде горячей и холодной воды, отопления, водоотведения (индивидуальное потребление\общедомовые нужды), в том числе оказываемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого являлся Ф.. Договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента фактического подключения к сети. Согласно имеющимся у истца сведениям собственник умер, иные лица (наследники) право собственности в установленном порядке в отношении объекта не оформили, в связи с чем, истец в настоящее время вынужден обратиться в суд с данным иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ф., в том числе в целях установления наследников. Долг по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 250 рублей 83 копейки, размер пени составляет 17 533 рубля 07 копеек. В связи с чем, а также учитывая, что ранее выданный судебный приказ о солидарном взыскании задолженности, фактически не подлежит исполнению ввиду смерти одного из должников до момента его выдачи, просят заявленные требования удовлетворить.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ф.С,О. и Ф,А.Д., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Б.О.В,, Ф.О.В. и Администрация муниципального округа <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ф.В.О., Ф.А.В.. Исключен из числа лиц, участвующих в деле Ф.О.В., 1974 г.р., в связи с поступившими данными о смерти.
Представитель истца АО «Интер РАО - Электрогенерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты о направлении почтовой корреспонденции и о размещении информации о движении по делу в сети Интернет; в иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Ф.С,О. и Ф,А.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по указанному в деле адресу регистрации (жительства), о чем в деле имеются сведения о не востребовании ответчиками почтовой корреспонденции, возврате за истечением срока хранения; о причинах неявки не уведомили. Отзывов и ходатайств, в том числе доказательства невозможности получения судебной корреспонденции по объективным причинам, ответчиками не представлено. При этом также судом учитывается, что информация о движении по делу размещена в сети Интернет, о чем в деле имеются отчеты.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что приняты все возможные меры по извещению ответчиков доступным способом, в частности принимая во внимание соответствие порядка и способа извещения ст. 113 ГПК РФ с учетом ст. 165.1 ГК РФ; в связи с чем, судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при согласии истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрации муниципального округа <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено; при этом представлен отзыв, в котором просили учесть наличие наследственного дела и наследников после смерти собственника Ф., указав, что имущество (спорная квартира) выморочным имущество не является, в жилом помещении имеются зарегистрированные лица, и полагал требования истца обоснованными именно к наследникам, принявшим наследство.
Третьи лица Б.О.В,, Ф.В.О. и Ф.А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания по установленным в деле адресам, о чем в деле имеются отчеты и возвраты почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили и отзыва не представили.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 Кодекса).
Согласно пункту 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Ф. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и сведениями выписки ЕГРН. Иного из материалов дела не следует, по настоящее время в ЕГРН право собственности иных лиц не зарегистрировано.
Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ; на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями адресной справки МОтд МВД России «Кировградское» от ДД.ММ.ГГГГ и следует из указанного места жительства в актовой записи о смерти указанного лица.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни завещания Ф. не составлял. Иного судом не установлено.
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Ф. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> наследодателя Б.О.В, об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества.
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства в установленный срок и порядке к нотариусу не обратились; в частности установлено, что сын наследодателя Ф.О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до смерти Ф., прежнего собственника жилого помещения). Ф.О.В. при жизни завещания не составлял. После его смерти было заведено наследственное дело № по заявлениям о принятии наследства <данные изъяты> Ф.В.О. и <данные изъяты> Ф.А.В.; <данные изъяты> Ф.С,О. пропустил срок для принятия наследства после смерти отца, подав соответствующее заявление нотариусу.
На основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.
На основании пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для наследника по закону, умершего до открытия наследства переходи по праву представления к его соответствующим потомкам и делиться между ними поровну.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что <данные изъяты> наследователя отказалась от наследства, а <данные изъяты> Ф.О.В. умер ранее своего отца, при этом иных наследников соответствующей очереди по представленным материалам не установлено. В связи с чем, <данные изъяты> Ф.О.В. - Ф.В.О. и Ф.С,О., являющиеся внуками наследодателя Ф., наследуют по праву представления за дедом Ф. (родственные отношения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, сведениями ОЗАГС и информацией в отношении физических лиц, документами из наследственных дел).
Внук Ф.В.О. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и фактических действий по принятию наследства не предпринимал; а иного из представленных доказательств не следует. Следовательно наследство после смерти деда фактически не принял, в связи с чем, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований также в отношении наследственного имущества Ф. данным лицом не заявлено.
Вместе с тем, в спорном жилом помещении согласно представленной информации, в том числе адресной справки ОВМ МОтд МВД России «Кировградское» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Ф.С,О. (<данные изъяты> наследодателя), с ДД.ММ.ГГГГ Ф,А.Д. и Ф.А.С., который является несовершеннолетним ребенком ответчиков.
Учитывая вышеприведенные положения закона, поскольку Ф.С,О. был зарегистрирован в спорной квартире на момент смерти деда и совместно с ним, то соответственно фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ф.; и на основании изложенного, фактически является собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) по настоящее время. Иного суду не представлено при рассмотрении дела, сведений о других наследниках соответствующей очереди, принявших наследство, не представлено.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Кроме того, в соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственникам жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов деда следует, что Ф,А.Д., зарегистрированная в жилом помещении является супругой Ф.С,О., а несовершеннолетний Ф.А.С. является их сыном, ответственность по обязательствам которого несут соответственно его родители.
В связи с вышеприведенным, суд приходит к выводу, что за заявленный в иске период образования задолженности по оплате коммунальных платежей ответственность по обязательствам солидарно несут Ф.С,О. (как фактически собственник) и Ф,А.Д., член семьи собственника. Иного из материалов дела явно не следует, и доказательств наличия соглашения по оплате не представлено.
Судом также учитываются разъяснения, данные в п. 1, 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» о том, что: Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.
Учитывая вышеприведенное ответчики были обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые истцом коммунальные услуги; в том числе учитывая, что истец предоставляет услуги, что подтверждается общедоступными сведениями в сети Интернет, на сайте гис ЖКХ и представленным расчетом задолженности. Так, на основании постановления администрации городского округа Верхний Тагил № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Интер РАО –Электрогенерация» является поставщиком коммунальных услуг (энергоснабжения, тепловой энергии в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) на территории городского округа Верхний Тагил; постановлением администрации городского округа Верхний Тагил № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схем теплоснабжения <адрес> и <адрес>» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах зоны централизованной системы теплоснабжения на территории <адрес>. Учитывая представленные сведения, в том числе являющиеся общедоступными, истец предоставляет ответчику коммунальные услуги в виде горячей и холодной воды, отопления, водоотведения (индивидуальное потребление и общедомовые нужды).
Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Ответчиками указанное выше не оспорено, доказательств отсутствия коммунальных услуг, их ненадлежащее качество в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате услуги, оказанной истцом подтверждено представленными в материалы дела расчетами и также не оспорено стороной ответчиков.
Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах отказ ответчиков от оплаты предоставляемых истцом коммунальных услуг не допускается.
Согласно представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом на дату подачи иска составила 67 250 рублей 83 копейки (выписка о задолженности из лицевого счета с указанием помесячных начислений по видам оказанных услуг).
При этом установлено, что ранее истец обращался с заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 81 087 рублей 54 копейки, и был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Ф., Ф.С,О. и Ф,А.Д. задолженности с ответчиков за №, который до настоящего времени не отменен. Вместе с тем, указанный судебный приказ фактически исполнению не подлежит, поскольку вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти одного из солидарных должников Ф., не обладающего дееспособностью и правоспособностью. Сведений о нахождении судебного приказа на исполнении не представлено, о чем в дело представлен скрин-шот с соответствующего сайта ФССП; при этом судебный приказ подлежит последующей отмене и отзыву с исполнения.
Доказательств иному не представлено, контррасчета ответчиками не представлено. Представленный стороной истца расчет математически верный, является проверяемым; в частности доказательств тому, что со стороны истца представлен неверный расчет задолженности, с указанием конкретных доводов в какой части такой расчет не соответствует и каким требованиям закона, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, в данной части суд исходит из представленного стороной истца расчета, и принципа добросовестности действий каждой из сторон гражданских правоотношений; и полагает требования истца к ответчику о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
При этом судом учитывается, что добровольно оплат в счет погашения долга ответчиками не производилось (дат фактической оплаты не установлено), и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», а также постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, при расчете пени за ЖКХ вместо ключевой ставки ЦБ используется ставка 9,5%.
Согласно предоставленного стороной истца расчета, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 17 533 рубля 07 копеек.
Поскольку ответчиками не производилась своевременно оплата за коммунальный ресурс, истцом обоснованно, начислены пени. Истцом заявлен конкретный период взыскания пени, расчет произведен из сумм задолженности по оплате коммунальных услуг, приведен в приложении к иску и достаточно подробный, математически верный. Безусловных оснований не согласиться с ним не имеется, учитывая и отсутствие контррасчета со стороны ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, состав лиц, зарегистрированных в жилом помещении и материальное положение ответчиков, на иждивении которых находятся малолетние дети, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным расходам, а также возражения ответчика на судебный приказ, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию неустойку (пени) за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в общем размере до 7 000 рублей. В остальной части данных требований отказать.
Также заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Факт несения данных расходов с учетом зачета уплаченной по судебному приказу суммы подтвержден представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы исходя из положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, учитывая и разъяснения в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к Ф.С,О. и Ф,А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ф.С,О. (ИНН №) и Ф,А.Д. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 250 рублей 83 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Охотина
Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2026.
Судья - С.А. Охотина