РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Горшковой М. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Иващенко Н.С. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Иващенко Н. С. о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 51700 рублей, почтовых расходов в сумме 540 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная взыскание со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование иска указывает, что 24 декабря 2024 года у д. № 9 по ул. Пролетарской г. Сатка Челябинской области в результате ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/Lada-2112», государственный регистрационный №, принадлежащего Иващенко Н. С., под управлением собственника, и автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный № принадлежащего ФИО, под управлением собственника, автомобилю «Renault Kaptur», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя «ВАЗ/Lada-2112», государственный регистрационный №, Иващенко Н. С.
ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный №, ФИО, выплатило собственнику страховое возмещение в сумме 51700 рублей.
АО «ГСК «Югория», где была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/Lada-2112», государственный регистрационный №, Иващенко Н. С., выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 51700 рублей.
Иващенко Н. С. управлял транспортным средством, не будучи включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представители истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.
Ответчик Иващенко Н. С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что 24 декабря 2024 года в 16 часов 50 минут водитель Иващенко Н. С., не будучи включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя собственным технически исправным автомобилем «ВАЗ/Lada-2112», государственный регистрационный №, двигаясь на спуск в светлое время суток по автодороге ул. Пролетарской г. Сатка Челябинской области у д. № 9 по ул. Пролетарской г. Сатка Челябинской области, где автодорога имеет по две полосы движения в каждую сторону, при объезде по правой полосе движения автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО под управлением собственника, двигавшегося по левой полосе движения и остановившегося перед поворотом налево на ул. 50 лет Октября, безопасную скорость и параллельный интервал движения с учетом сужения в зимнее время года правой полосы движения вследствие наличия образовавшегося ледяного вала, допустил наезд на данный ледяной вал с краю правой полосы движения, отчего его автомобиль занесло, и он осуществил наезд на стоящий у перекрестка автомобиль «Renault Kaptur», государственный регистрационный №, принадлежащему ФИО, под управлением собственника, в результате чего автомобиль «Renault Kaptur», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
Причиной возникновения спорного ДТП, по мнению суда, явилось то, что водитель Иващенко Н. С., управляя собственным технически исправным автомобилем двигаясь на спуск в светлое время суток по автодороге, где автодорога имеет по две полосы движения в каждую сторону, при объезде по правой полосе движения автомобиль, двигавшийся по левой полосе движения и остановившийся перед поворотом налево, безопасную скорость и параллельный интервал движения с учетом сужения в зимнее время года правой полосы движения вследствие наличия образовавшегося ледяного вала, допустил наезд на данный ледяной вал с краю правой полосы движения, отчего его машину занесло, и он осуществил наезд на стоящий у перекрестка автомобиль.
Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Иващенко Н. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Превышение водителями Иващенко Н. С. и ФИО предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.
Также суд считает, что в действиях водителя ФИО отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по левой полосе движения и остановился с включенным указателем поворота налево, пропуская встречный транспорт.
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.
Собственником автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся ФИО, что подтверждается Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «Renault Kaptur», государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО, управлял собственник.
Гражданско-правовая ответственность ФИО, как владельца транспортного средства автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №
Установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ/Lada-2112», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлась Иващенко Н.С., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «ВАЗ/Lada-2112», государственный регистрационный №, управлял Иващенко Н.С.
Гражданско-правовая ответственность Иващенко Н. С., как владельца транспортного средства автомобиля «ВАЗ/Lada-2112», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №. Иващенко Н. С. не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, на основании Экспертного заключения ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО страховое возмещение в размере 51700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ГСК «Югория» в рамках ОСАГО выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 51700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, не будучи включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 51700 рублей причинителем вреда - ответчиком Иващенко Н.С.
Размер убытков ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика Иващенко Н. С. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 540 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика Иващенко Н. С. в пользу истца АО «ГСК «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 51700 рублей и расходам по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что в сумме составляет 55700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) к Иващенко Н.С. (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иващенко Н.С. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 540 (пятьсот сорок) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Иващенко Н.С. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности в 55700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей, в том числе по убыткам в размере 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей и расходам по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е. Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.
Верно:
Судья Е. Е. Сорокин
Секретарь: М. А. Горшкова