РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2026 по иску Парфентьевой Е.С. к Парфентьевой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятия наследства по завещанию, установил:
Парфентьева Е.С. обратилась в суд с иском к Парфентьевой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, признании права на принятия наследства по завещанию.
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве нотариуса ФИО1 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти ее деда, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по завещанию. Наследниками по закону являются она, истец, и ее мама Парфентьева М.С. Принять наследство в сроки, установленные законом у нее не было возможности, в связи с тем, что проживает в <адрес>, находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, муж является инвалидом, семья малоимущей, имеется ипотечный кредит, возможности при ехать и своевременно обратиться к нотариусу не было.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена Администрация Саткинского муниципального округа Челябинской области (л.д. 57).
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала (л.д. 77).
Ранее истец в судебном заседании пояснила, что дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. О завещании и смерти дедушки знала. В <адрес> проживает уже 15 лет. Невозможность принятия наследства по завещанию в течение 6 месяцев объясняет тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее семья была малоимущей ввиду чего на протяжении 10 лет она не имела возможности приехать в <адрес> и лично подать документы. Муж инвалид, находилась в декретном отпуске, еще и ипотека, дорого стоят билеты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась к нотариусу, т.к. не было финансовой возможности приехать. С ДД.ММ.ГГГГ работает по сегодняшний день, но денежных средств на билет не хватало. К нотариусу ДД.ММ.ГГГГ по доверенности подходила подруга. Появилась возможность приехать, поэтому подали иск. Не знала, что можно подать иск посредством почтовой связи, думала необходимо личное присутствие. Ответчик наследник по закону. Больше наследников нет. После смерти дедушки из наследственного имущества осталась только квартира по адресу<адрес> где дедушка был зарегистрирован. В этой квартире проживает мама, она постоянно в этой квартире проживает и имеет прописку. После смерти дедушки в спорный период в больнице не находилась.
Ответчик Парфентьева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о согласии с иском (л.д. 66, 100).
Представитель третьего лица Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, нотариус ФИО1 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 97,102).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д. 46). ФИО на имя Парфентьевой Е.С. оформлено завещание в отношении всего имущества (л.д. 26-27).
После его смерти по заявлению Парфентьевой Е.С. заведено наследственное дело №. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 84-96).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является его дочь Парфентьева М.С. (л.д. 50-51). Наследственная масса состоит из квартиры, расположенную по адресу: <адрес> счетов в ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что о смерти и наличии завещания после дедушки ей было известно.
В обоснование доводов об уважительности истец предоставила: копию договора купли-продажи квартира от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), копию справки МСЭ на имя ФИО2 (л.д. 16-17), копию справки с места работы о нахождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в декретном отпуске (л.д. 18), копии справок о признании семьи малоимущей (л.д. 19-21), копию расписки в получении документов нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), копию уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением о пропуске срока обращения для принятия наследства и необходимости обращения в суд (л.д. 25), копию завещания (л.д. 26-27), справки о доходах истца (л.д. 67-69).
Суд, не может согласится с доводами истца о наличии уважительных причин, препятствующих истцу реализовать свои наследственные права в установленный законом срок. О завещании и смерти наследодателя истец узнала еще в ДД.ММ.ГГГГ предпринимала попытки вступление в наследство в ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд обратилась в ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств уважительных причин пропуска срока принятия наследства в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено. Само по себе проживание наследника и наследодателя в разных городах не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Истец имела возможность обратиться к нотариусу посредствам почтовой связи, электронным образом, либо засвидетельствовать свою подпись на заявлении о принятии наследства у нотариуса по месту жительства, направить данное заявление нотариусу по месту открытия наследства путем почтового сообщения. Нахождение в декретном отпуске, признании семьи малоимущей и приобретение квартиры не является уважительной причиной не обращения к нотариусу, истец с ДД.ММ.ГГГГ продолжает трудовую деятельность.
В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди по закону фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом.
Следовательно, правовых оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства после смерти дедушки, признании права на принятия наследства по завещанию не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований к Парфентьевой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятия наследства по завещанию, Парфентьевой Е.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 07 мая 2026 года