РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е., при секретаре Горшковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107148 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 79356 рублей 6 копеек, просроченные проценты - 24206 рублей 06 копеек, штрафы – 3585 рублей 44 копейки; также просили о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4321 рубль 66 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту АО МФК «ЦФП») и Васильевой О.С. был заключен договор займа №, подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма АО МФК «ЦФП» на ПАО МФК «ЦФП», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ. Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно акту уступки прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 107148 рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васильева О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и Васильевой О.С. был заключен договор займа №. По условиям договора займа АО МФК «ЦФП» предоставил Васильевой О.С. кредит в сумме 82727 рублей, срок возврата займа 1460 день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств. Процентная ставка 19,874% годовых. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функции сайта ООО МФК «ЦФП». Заёмщик дал согласие на использование собственноручной подписи путем введения полученного СМС- цифрового кода.
ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма АО МФК «ЦФП» на ПАО МФК «ЦФП», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ.
Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно акту уступки прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 107148 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Васильевой О.С. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Васильева О.С. нарушила эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными, исходя из условий договора и внесенных платежей.
Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в и расходы по оплате госпошлины в сумме 4321 рубль 66 копеек, как верно рассчитанная и оплаченная на дату подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) к Васильевой О.С. (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Васильевой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 107148 (сто семь тысяч сто сорок восемь) рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 79356 (семьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 6 копеек, просроченные проценты – 24206 (двадцать четыре тысячи двести шесть) рублей 06 копеек, штрафы – 3585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки.
Взыскать с Васильевой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4321 (четыре тысячи триста двадцать один) рубль 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова