ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Горшковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Кудрявцеву М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву М.А. об обращении взыскания на транспортное средство - VOLKSWAGEN TOUAREG, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN №, номер кузова № – посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1390640 рублей, для погашения задолженности Кудрявцева М.А. перед ООО МФК «Кэшдрайв» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. В деле имеется заявление о рассмотрении искового заявления с участием представителя ООО МФК «Кэшдрайв».
Ответчик Кудрявцев М.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу иска.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН 7459006240) к Кудрявцеву М.А. (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова