ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 марта 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попыкина А.С. к Сычевой (ранее Попыкиной) А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Попыкин А.С. обратился в суд с иском к Сычевой (ранее Попыкиной) А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Попыкиной А.О., решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик зарегистрирована в квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушаются его права собственника.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., истец Попыкин А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., истец Попыкин А.С. повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Сычева (ранее Попыкина) А.О. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попыкина А.С. к Сычевой (ранее Попыкиной) А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.В. Конохова