РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., с участием прокурора Уткиной О.А., истца Косова С.К., представителей истца Кудрявцевой М.М., Дремова В.В., ответчика Косовой В.С., представителя ответчика Мещерякова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Косова С.К. к Косовой В.С. о лишении права на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Косов С.К. обратился в суд с иском к Косовой В.С. о лишении права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.
В обоснование иска указал, что получил извещение Войсковой части № о гибели сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. С ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын О, ДД.ММ.ГГГГ родился сын Ф. В ДД.ММ.ГГГГ, когда О исполнилось 9 лет, мать сыновей стала уходить из семьи, периодически возвращалась и снова уходила. Так продолжалось на протяжении трех лет, после чего она окончательно ушла из семьи, оставив детей с отцом. С того времени она прекратила общение с сыновьями, не интересовалась их жизнью, здоровьем, учебой. В конце ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО5, стали общаться, с детьми у нее сложились дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ она стала ходить в школу на собрания, заменила детям их родную мать. В ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак с Косовой В.С. и зарегистрировал брак с ФИО5 После окончания школы и в последующем сыновья продолжили общение с ним и его супругой. В ДД.ММ.ГГГГ сын О сообщил, что заключил контракт о прохождении службы, до ДД.ММ.ГГГГ они общались практически каждый день, после этого он перестал выходить на связь. С момента ухода Косовой В.С. из семьи он сам воспитывал своих детей, занимался вопросами их образования, физическим, умственным, духовным и нравственным развитием, их материальным содержанием. Считает, что Косова В.С. недостойна выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего, поскольку она не воспитывала погибшего ребенка, не содержала его до совершеннолетия, то есть полностью уклонилась от выполнения родительских обязанностей.
Истец Косов С.К., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчик Косова В.С. в судебном заседании против исковых требований возражала.
Третье лицо Волкова (Спасина) А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Третьи лица - ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Военный комиссариат <адрес>, Министерство обороны РФ, Войсковая часть №, УСЗН Администрации Саткинского муниципального округа <адрес>, ФКУ «41 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Министерство социальных отношений <адрес>, Военный комиссариат <адрес> надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
Выслушав пояснения истца Косова С.К., его представителей Кудрявцеву М.М., Дремова В.В., возражения ответчика Косовой В.С., ее представителя Мещерякова А.М., заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года № 306-Ф) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Забота о детях, их воспитании и развитии – это обязанность в первую очередь семьи, а внутри семьи – их родителей, для чего они наделяются родительскими правами. Под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которые принадлежат родителям, как субъектам родительских правоотношений. Их особенностью является то, что они представляют собой неразрывную связь прав и обязанностей. Родители, осуществляя свои права, тем самым выполняют свои обязанности, а, выполняя обязанности, – осуществляют свои права.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Косов С.К. и Иванова В.С. (т.1 л.д.15).
После рождения О, его родители зарегистрировали брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Косова.
В период брака у супругов родился второй сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Косовым С.К. и Косовой В.С. прекращен (т.1 л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Косов С.К. заключил брак к ФИО5 (т.1 л.д.17).
Установлено, что ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ и проходил военную службу в Войсковой части №, принимал участие в специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (т.1 л.д.13, 14).
Из пояснений истца Косова С.К. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Косовой В.С., брак между ними был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын О, в ДД.ММ.ГГГГ родился сын Ф. В ДД.ММ.ГГГГ Косова В.С. ушла из семьи. С того времени и до совершеннолетия О постоянно проживал с ним, Ф около года жил с матерью, а потом стал проживать с ним. С ДД.ММ.ГГГГ Косова В.С. не принимала никакого участия в жизни О, не общалась с ним, не интересовалась его здоровьем, проблемами, успехами в школе, материальную помощь не оказывала. Материальным обеспечением сына полностью занимался он. Алименты с Косовой В.С. он не взыскивал, с иском о лишении родительских прав не обращался. С его стороны препятствий для общения матери с сыном не было, О не хотел поддерживать отношений с матерью, но Косова В.С. никогда не предпринимала мер к общению с ребенком. После того, как он стал проживать с ФИО5, она заменила детям мать, ходила на школьные собрания, поддерживала связь с классным руководителем, занималась здоровьем детей, между нею и детьми сложились теплые отношения. Со своей стороны Косова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ полностью устранилась от выполнения своих родительских обязанностей в отношении О.
Ответчик Косова В.С. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ родила О, затем они зарегистрировали брак с Косовым С.К., совместное проживание прекратили в ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. О остался проживать с отцом, но общение с ним она не прекратила. Так как Косов С.К. не разрешал сыну общаться с ней, О приходил к ней тайно от отца. По мере возможности она материально помогала сыну, покупала одежду, давала деньги когда он просил. О сам решил жить с отцом, так как тот работал, имел доходы, а у нее было трудное материальное положение. О приходил к ней в гости играть на компьютере, когда Ф был в школе, потому что они ссорились. Связь с О она не теряла. До ДД.ММ.ГГГГ она ходила на школьные собрания к О, поддерживала связь с классным руководителем. Фактически О жил с отцом до ДД.ММ.ГГГГ, потом жил у бабушки по линии отца. О хотел свободы, поэтому она не настаивала на том, чтобы он жил с ней.
Свидетель ФИО6 пояснила, что проживала с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, знакома и с отцом, и с матерью О. Ей известно, что О пытался звонить отцу, но тот его заблокировал. О рассказывал, что его родители развелись, и он решил остаться жить с оцтом, но к маме ходил и общался с ней. От О ничего плохого о Косовой В.С. не слышала.
Свидетель ФИО7 пояснила, что знает Косовых с ДД.ММ.ГГГГ жили в одном поселке. Отношения поддерживала с ответчиком. Когда стороны перестали жить вместе, сначала сыновья жили с матерью, потом старший сын ушел к отцу, так как у матери не было денег, она не работала. О украдкой ходил к матери, она видела, как он шел в сторону ее дома. К матери он относился дружелюбно, его к ней тянуло. Он приходил к Косовой В.С. поиграть в компьютер. Когда она приходила в гости к Косовой В.С. то видела, что О с братом играли в компьютер. У О с матерью были нормальные отношения. Когда сын просил что-либо ему купить, она покупала.
Свидетель ФИО8 пояснила, что когда стороны развелись, они поделили детей, Ф стал проживать с мамой, а О с папой. На тот момент О было 14 лет. Косова В.С. общалась с сыном, когда нужно было ему что-то купить, занимала деньги. Свидетель видела, как Косова В.С. с О на рынке покупали ему костюм. Несколько раз он приезжал к ней на работу. Они нормально общались. Косова В.С. всегда переживала за сына.
Свидетель ФИО9 пояснил, что работал вместе с Косовым С.К., бывал у него в гостях. Со слов истца ему известно, что Косова В.С. после того как стороны перестали вместе жить, не принимала участие в воспитании О.
Свидетель ФИО10 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жил на одной улице с Косовыми. В ДД.ММ.ГГГГ Косов С.В. переехал вместе с детьми в другой дом, общалась ли Косова В.С. после этого с детьми, ему не известно.
Свидетель ФИО12 пояснил, что когда стороны стали проживать раздельно, дети проживали с истцом, он видел как они уходили в школу из дома отца и возвращались туда после школы, поддерживала ли с того времени отношения с детьми ответчик, он не видел.
Свидетель ФИО4 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ стала общаться с Косовым С.К., с ДД.ММ.ГГГГ они стали жить вместе, позднее зарегистрировали брак. О проживал с ними, а Ф с матерью. В то время Косова В.С. жила с сожителем. О с матерью не общался, у него была обида на мать, потому что она их бросила и ушла к другому мужчине, он считал ее предателем. Никакого участия в физическом и духовном развитии О ответчик не принимала, не поздравляла его с днем рождения, подарки не дарила. Когда речь заходила об ответчике, то О не хотел разговаривать на эту тему, он не хотел контактировать с ней, не хотел даже общаться с бабушкой по линии матери. Материально ответчик никакого участия в содержании сына не принимала. Они давали ему деньги на карманные расходы, о том, чтобы ответчик давала деньги О или что-то ему покупала, он не говорил. Отец полностью обеспечивал сына всем необходимым. С ДД.ММ.ГГГГ свидетель стала посещать родительские собрания О, мать на них не приходила. Косов С.К. никогда не препятствовал детям общаться с матерью, но О встреч с матерью не хотел, и Косова В.С. никогда не пыталась наладить общение.
Свидетель ФИО13 пояснила, что является подругой ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ И познакомила ее с Косовым С.К., через год они стали жить вместе, О жил с ними, через какое-то время и Ф стал жить с ними.
Свидетель ФИО2 пояснил, что Косов С.К. и Косова В.С. его родители. В ДД.ММ.ГГГГ мама ушла к другому мужчине, после этого брат О перестал с ней общаться. Он со своей стороны сначала жил с матерью, а потом ушел жить к отцу, так как мама больше заботилась о мужчине, с которым проживала, а О всегда жил с отцом. После того, как ФИО11 ушла из семьи, О с ней вообще не общался и не приходил к ней. Мама на собрания в школу к брату не ходила и связь с классным руководителем не поддерживала. С ДД.ММ.ГГГГ в материальном плане их с братом обеспечивал только отец, мама редко давала ему деньги. Когда они с братом отдыхали в загородном лагере, мама не приезжала, приезжала только тогда, когда он был один без О. Мама никакой поддержки ни моральной, ни духовной, ни материальной О не оказывала, никакого участия в жизни О до его совершеннолетия не принимала. Он никогда не видел, чтобы она поздравляла брата с днем рождения и другими праздниками. Он полагает, что с момента распада семьи связь между О и мамой оборвалась, ее больше в его жизни не было. Отец не запрещал видеться О с матерью, О сам не хотел этого, так как у него была обида на мать, это было видно по его поведению.
Свидетель ФИО14 пояснил, что учился с О в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в ПТУ, до этого они тоже были знакомы. Ему известно, что после того как Косовы разошлись, О стал жить с отцом. Про его отношения с матерью ему не известно.
Свидетель ФИО15 пояснила, что когда истец и ответчик расстались, они поделили детей, Ф ушел с мамой, а О остался с отцом. Она видела, как О через огороды бежал к маме, это было в ДД.ММ.ГГГГ, она это видела неоднократно. Ответчик ходила в школу на родительские собрания к обоим детям, это известно со слов ответчика. Однажды Косова В.С. занимала у нее деньги на покупку костюма для О.
Свидетель ФИО16 пояснил, что после того, как Косова В.С. прекратила проживание с супругом, между ними завязались отношения, а с ДД.ММ.ГГГГ они стали жить вместе. О постоянно прибегал к матери поиграть на компьютере. Так как они с Ф ссорились, он приходил, когда брата не было, в школе они учились в разные смены. Ответчик покупала вещи и О и Ф. Сначала О жил с отцом, потом стал жить с бабушкой по линии отца, мог остаться с ночевкой у матери, когда не было Ф. ФИО11 принимала участие в жизни О как мать, покупала ему вещи. Когда был день рождения Ф, она организовывала чаепитие, О на них иногда приходил, для О день рождения не организовывала, но дарила ему подарки.
Свидетель ФИО17, являющаяся сестрой Косова С.К., пояснила, что в тот день, когда Косова В.С. приехала за своими вещами, чтобы уйти из семьи, она услышала детские крики и, выглянув в окно увидела, как О бежал по улице без верхней одежды, кричал и обзывал свою мать. Тогда О было 10 лет. С того времени О перестал признавать ответчика как мать и общаться с ней. И она с ним не общалась. Свидетель неоднократно слышала, как О называл мать нехорошими словами, ругался с Ф из-за того, что тот ходит к матери. Косова В.С. с того времени участия в жизни О не принимала, ничего ему не покупала. Косова В.С. ушла из семьи, так как у нее появился другой мужчина. О сильно из-за этого переживал. О супругу отца называл мамой. Он не хотел даже вести разговоры о Косовой В.С.
В соответствии со справкой МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № р.<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучался в школе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, с 1 по 9 класс. ФИО1 воспитывался Косовым С.К. и ФИО4, соответственно, по вопросам, связанным с обучением и дисциплиной классный руководитель осуществлял взаимодействие с ними. Родительские собрания посещала ФИ (т.1 л.д.21).
Из информации, предоставленной МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № р.<адрес>» на запрос суда следует, что ФИО1 обучался в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 9 класс, из 10 класса выбыл в другое образовательное учреждение. За период обучения в начальной школе с 1 по 4 класс ребенок проживал в семье, на страницах журнала за 3 класс в данных о семье записана мать В.С.. На страницах журналов за 8, 9, 10 классы в данных о семье указана мачеха ФИ. Другие документальные данные о семье отсутствуют (т. 1 л.д.79-80).
В подтверждение указанных сведений МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № р.<адрес>» предоставлены копии классных журналов за 3, 8, 9, 10 класс (т.1 л.д.81-85).
Проанализировав представленные сторонами в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт уклонения Косовой В.С. от исполнения своих родительских обязанностей в отношении ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Косов С.К. и Косова В.С. прекратили совместное проживание, с того времени и до совершеннолетия О постоянно проживал с отцом, который воспитывал сына, содержал его материально. Доказательства того, что Косова В.С. в период раздельного проживания с сыном О принимала участие в его жизни, заботилась о его здоровье, обучении, формировании его личности, принимала меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, в материалы дела не предоставлены.
Для подтверждения факта надлежащего исполнения родительских обязанностей необходимо установить не только принятие родителем мер к воспитанию ребенка, но и подтвердить свое участие в его материальном содержании. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что Косова В.С. участия в содержании ребенка, обеспечении его одеждой, обувью, школьными принадлежностями, не принимала, систематической и регулярной помощи на содержание О не оказывала. Доводы Косовой В.С. об отсутствии стабильных заработков, покупке сыну однократно костюма и телефона не свидетельствуют о надлежащем исполнении родительских обязанностей и не являются основанием для освобождения от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание пояснения истца, ответчика, свидетелей ФИО4, ФИО2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Косова В.С. родительские собрания не посещала, учебной и школьной жизнью сына не интересовалась. Об этом свидетельствуют записи в школьных журналах, где сведения о биологической матери ребенка вообще не содержатся, отсутствуют совместные фотографии ответчика с сыном, в том числе на школьных линейках и мероприятиях. Доводы о поддержании связи с классным руководителем сына допустимыми доказательствами не подтверждены.
Не могут являться достаточными доказательствами для отказа в иске пояснения свидетелей о том, что О втайне от отца бегал к матери, что отношения между ответчиком и ребенком поддерживались вплоть до его совершеннолетия, поскольку свидетели лишь утверждают, что видели, как О шел в сторону дома матери, при этом само по себе желание ребенка общаться с родителем не свидетельствует о надлежащем исполнении родителем своих родительских обязанностей.
Суд учитывает, что Косова В.С. не стремилась сохранить детско-родительские отношения и родственную связь с сыном О, ничего не делала для удовлетворения его жизненных потребностей, не заботилась о его здоровье и обучении, не обеспечивала материально. Отсутствие исполнительного документа о взыскании алиментов не освобождает родителя от исполнения обязанности по содержанию ребенка. Доводы ответчика о том, что отец ребенка препятствовал ее общению с сыном, ничем не подтверждены. Косова В.С. не лишена была возможности обраться в органы опеки и попечительства, в суд для решения вопроса об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ним. Однако своим правом не воспользовалась.
В материалы дела Косовой В.С. не представлены какие-либо допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что между нею и О после распада семьи сохранилась эмоциональная связь, поддерживались детско-родительские отношения, что она стремилась и предпринимала меры к общению с ребенком. Косова В.С. не организовывала дни рождения для О, иные праздники в значимые для него события, не навещала его в загородном лагере. Также об этом косвенно свидетельствует отсутствие каких-либо доказательств после достижения О совершеннолетия, которые бы подтверждали сохранение семейных отношений между матерью и сыном. При этом Косовым С.К. в материалы дела представлены скриншоты переписки с О в период прохождения им военной службы, тогда как Косовой В.С. никакие доказательства не предоставлены.
Приходя к выводу о том, что Косова В.С. фактически самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО2, который непосредственно вырос в семье и до последнего времени у него были хорошие отношения с матерью. При этом ФИО2 однозначно указал, что с ДД.ММ.ГГГГ связь между О и матерью прервалась, Косова В.С. с того времени участия в жизни О не принимала, не общалась с ним, материально не поддерживала.
Судом отклоняются доводы ответчика о личной заинтересованности ФИО2 в исходе дела, поскольку доказательства наличия оснований для оговора ответчика свидетелем в материалы дела не предоставлены, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, был дважды опрошен в ходе рассмотрения дела, на своих показаниях настаивал. Надлежащие доказательства, опровергающие утверждения свидетеля, в судебном заседании не представлены.
По содержанию и смыслу правового регулирования отношений по предоставлению мер социальной поддержки родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и предназначению этих мер социальной поддержки - это возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали и содержали военнослужащего до его совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, принимая во внимание, что Косова В.С. не принимала участие в воспитании несовершеннолетнего сына ФИО1, не интересовалась его жизнью и здоровьем, не использовала право на общение с сыном, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, фактически самоустранилась от выполнения своих родительских обязанностей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Косовым С.К. исковых требований о лишении Косову В.С. права на получение мер социальной поддержки и выплат, в связи с гибелью сына ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косова С.К. (паспорт №) к Косовой В.С. (паспорт №) удовлетворить.
Лишить Косову В.С. права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года
ВЕРНО:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова