ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Синенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с гражданское дело по исковому заявлению Худоносовой О.И. к Сухотину М.В., Савельеву Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Худоносва О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухотину М.В. о взыскании ущерба в сумме 268873 рублей, затрат на дефектовку автомобиля в сумме 3000 рублей, расходов на представителя в сумме 35000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9156 рублей.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Худоносова О.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчики Сухотин М.В., Савельева Е.Л. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу иска.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Худоносовой О.И. (паспорт №) к Сухотину М.В. (паспорт №), Савельеву Е.Л. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин