ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 апреля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-521/2026 по исковому заявлению Сорокиной В.М. к Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Сорокина В.М. обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального округа <адрес>, в котором просит:
включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 7.8 га (78 000,0 кв.м.) с кадастровым №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу <адрес> (поля);
признать право собственности за Сорокиной В.М. на земельный участок общей площадью 7,8 га (78 000,0 кв.м.) с кадастровым №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу <адрес> (поля) в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок обшей площадью 7,8 га (78 000,0 кв.м.) с кадастровым № категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования сельскохозяйственного производства расположенный по адресу <адрес> (поля). ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, она, истец, является дочерью умершей ФИО и наследником первой очереди. После смерти ФИО было открыто наследственное дело за №ДД.ММ.ГГГГ год нотариусом ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она получила свидетельства о праве н наследство, на земельный участок (пай из земель сельскохозяйственного назначения) свидетельство о праве на наследство е нотариус не выдал, так как земельный участок не стоит на кадастровом учете и не имеет кадастровый номер и кадастровую стоимость.
Стороны, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата в соответствии с подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченной ФИО2 государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 8 773 рубля 00 копеек (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 19 и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 20).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Сорокиной В.М. к Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сорокиной В.М., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение является основанием для возврата ФИО2 государственной пошлины в сумме 8 773 рубля 00 копеек, оплаченной при подаче иска в суд по чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина
Верно:
Судья О.Н. Гаранина
Секретарь Т.В. Шелонцева
Подлинное определение хранится в деле № 2-521/2026 Саткинского городского суда Челябинской области.