ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2026 по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит изъять у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № в части доли, пропорциональной размеру общей площади расположенного на нем объекта недвижимого имущества, жилое помещение общей площадью 47,9 кв.м. по адресу: <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) в размере 3 889 085,00 рублей. Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с изъятием жилого помещения для муниципальных нужд, после выплаты возмещения (выкупной цены), и государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на указанное жилое помещение. Признать за Администрацией МО «Город Гусиноозерск» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Освободить недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, от запретов на регистрационные действия, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя на момент вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано следующее, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Постановлением Администрации МО «Город Гусиноозерск» № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением Администрации МО «Город Гусиноозерск» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд, в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <адрес>» изъятию подлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 927+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 14, принадлежащий на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, изъятию подлежат жилые помещения для муниципальных нужд. 14.11.2025 г. Администрацией МО «Город Гусиноозерск» ответчикам направлено уведомление о том, что на основании ст. 32 Жилищного кодекса РФ необходимо выбрать способ переселения. 13.05.2026 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд городского поселения «Город Гусиноозерск», согласно которого размер возмещения составил 3 889 085,00 рублей, то есть стоимость приобретения последними указанного жилого помещения по договору купли-продажи. Проект соглашения получен ответчиками нарочно, однако до настоящего времени подписать соглашение и зарегистрировать переход прав с выплатой равноценного возмещения не представляется возможным, так как на спорное жилое помещение наложены обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов. Ответчики никаких мер снятию обременений предпринимать отказываются, уклоняются от подписи соглашений об изъятии.
Определением суда от 28.07.2026 дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 час. 40 мин. 11.08.2026.
11.08.2026 судебное заседание было отложено на 16 час. 20 мин. 20.08.2026 в связи с неявкой истца.
В судебное заседание 20.08.2026 представитель истца вновь не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Старший помощник прокурора ФИО6 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Из материалов дела следует, что истец дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации МО «Город Гусиноозерск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.В.Шагжитарова