ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кировград Свердловской области
12 февраля 2026 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.С.С., действующей в интересах Х.В.С. к Х.Н.С., З.Л.Р., несовершеннолетним З.У.А. и З.А.А., в том числе в лице их законного представителя Ш.А.А., АО «РЦУ», АО «РИЦ», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец О.С.С., действующая в интересах Х.В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Н.С., З.Л.Р., АО «РЦУ», АО «РИЦ», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.
В обоснование иска указано, что она (истец) является опекуном, исполняющим обязанности возмездно (по договору о приемной семье) согласно приказу Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Х.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Несовершеннолетняя Х.В.С. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, жилое помещение находится в общей долевой собственности несовершеннолетних З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и З.У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - по <данные изъяты> доли у каждой, а также ответчиков Х.Н.С. – <данные изъяты> доля и З.Л.Р. –? доли в праве. Ответчики З.Л.Р. и Х.Н.С. длительно не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем сложилась задолженность; при этом фактически в квартире в настоящее время проживает З.Л.Р.. Между собственниками соглашение о порядке оплаты не заключено, в добровольном порядке данный вопрос также не разрешен, что ведет и к увеличению задолженности несовершеннолетней. В связи с чем, истец в интересах несовершеннолетней просит заявленные требования удовлетворить ссылаясь на положения ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства в целях дачи заключения по делу, учитывая статус несовершеннолетних, в интересах которых истец обратилась в суд с иском – Управление социальной политики МСП по <адрес> №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены З.У.А. и З.А.А., в том числе учитывая возраст, в лице законного представителя Ш.А.А..
В судебном заседании истец О.С.С., действующая в интересах несовершеннолетней Х.В.С. участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить.
Ответчики Х.Н.С., З.Л.Р., а также несовершеннолетние З.У.А. и З.А.А., и их законный представитель Ш.А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по установленным в деле адресам регистрации, проживания, что подтверждено отчетами о направлении почтовой корреспонденции; а также путем размещения информации о движении по делу в сети Интернет. Почтовая корреспонденция ответчиками не получена, уважительных причин не получения корреспонденции не установлено, учитывая, что ответчики обязаны получать корреспонденцию по месту регистрации, а иного адреса ими не указано. Ответчиками ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем, судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Ответчик АО «РИЦ», АО «РЦУ», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявили, как и не представили возражений.
Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № в лице представителя представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по требованиям высказались на усмотрение суда с учетом представленных доказательств.
Огласив исковое заявление, дополнительно представленные заявления и телефонограммы, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Из пояснений истца и представленных письменных доказательств, в частности выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости следует, что жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу, а именно: истцу Х.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – в размере <данные изъяты> доли, и ответчикам: Х.Н.С. – в размере <данные изъяты> доли; Х.С.В. – в размере <данные изъяты> доли; З.Л.Р. – ? доля; несовершеннолетним З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и З.У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - по <данные изъяты> доли.
Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН и не оспорено по настоящее время; сведений о принятии наследства после смерти Х.С.В. не представлено при рассмотрении дела. Вместе с тем из пояснений истца и представленных материалов установлено, что в жилом помещении фактически проживает З.Л.Р. (о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении места жительства детец); иного из материалов дела не следует, в частности учитывая, что из справки Отдела миграционного учета МОтд МВД России «Кировградское» следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится.
Истцом указано и следует из материалов дела, что подопечная Х.В.С. проживает с истцом в <адрес>, Х.Н.С. зарегистрирован и проживает в <адрес>, а несовершеннолетние З.А.А. и З.У.А. проживают совместно с отцом Ш.А.А. по его месту жительства (в т.ч. представлены сведения о регистрации и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства детей). З.Л.Р. является матерью несовершеннолетних З..
Также установлено, что истец является опекуном несовершеннолетней ввиду ограничения в родительских правах ее отца Х.С.В., на основании судебного акта и, в связи с тем, что мать – Х.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №; а также учитывая Приказ Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Х.В.С. ребенком – сиротой, в связи со смертью матери и отца.
Из указанных истцом обстоятельств следует, что ответчиками, в частности совершеннолетними собственниками, родителями несовершеннолетних собственников, в том числе лицом фактически проживающим в жилом помещении – З.Л.Р., расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в установленном порядке не производятся, имеется задолженность.
Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто.
Данные обстоятельства не опровергнуты при рассмотрении дела.
Судом учитывается, что не проживание ответчиков в квартире, правового значения не имеет, поскольку согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении <адрес>, производится в счет ряда исполнителей услуг, в том числе указанных истцом в иске.
С учетом установленных обстоятельств, судом определяется порядок оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении рассматриваемого жилого помещения, следующим образом: соразмерно долям в праве общей долевой собственности, то есть истцу в размере <данные изъяты> доли от начисленных ежемесячных платежей; несовершеннолетним З.А.А. и З.У.А. - по <данные изъяты> доли каждой, ответчику Х.Н.С. – в размере <данные изъяты> доли, ответчику З.Л.Р. – в размере ? доли и Х.С.В. (наследникам данного лица) – в размере <данные изъяты> доли от начисленных ежемесячных платежей.
Указанный порядок следует определить с момента вступления решения суда в законную силу. В дальнейшем, при изменении обстоятельств, в том числе в случае изменения количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а также оформления в установленном порядке факта принятия наследства после смерти Х.С.В. (либо при решении вопроса о взыскании задолженности данного лица), стороны и иные заинтересованные лица не лишены возможности изменить установленный порядок.
По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
С учетом изложенного, настоящее решение суда с момента вступления в законную силу является для исполнителей услуг, ресурсоснабжающих организаций и агентов по начислению, основанием для заключения с истцом Х.В.С., в т.ч. в лице ее законного представителя, а также иными собственниками (ответчиками, в т.ч. в лице их законных представителей) соглашений об оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на каждого из них доли начислений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным судом выше в решении порядком.
Оснований для возложения в настоящее время именно в судебном порядке на ответчиков АО «РИЦ», АО «РЦ Урала», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности заключить отдельные соглашения об оплате услуг и выдать отдельные платежные документы суд не усматривает, поскольку вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение, и коммунальные услуги разрешен в судебном порядке при вынесении настоящего решения; в настоящее время возложение данной обязанности явно преждевременно, учитывая отсутствие представленных доказательств об обращении в указанные организации истца в досудебном порядке. В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Доказательств нарушения прав истца со стороны указанных ответчиков не представлено; в связи с чем, в данных требованиях о возложении обязанности необходимо в настоящее время отказать ввиду преждевременности их заявления, что не лишает права обращения впоследствии с данными требованиями при наличии указанных в законе оснований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О.С.С., действующей в интересах Х.В.С. к Х.Н.С., З.Л.Р., несовершеннолетним З.У.А. и З.А.А., в том числе в лице их законного представителя Ш.А.А., АО «РЦУ», АО «РИЦ», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности - удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно следующим образом: истцу Х.В.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) - в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных ежемесячных платежей; З.У.А., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) - в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных ежемесячных платежей; З.А.А., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) - в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных ежемесячных платежей; Х.Н.С., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) – в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных ежемесячных платежей; Х.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №; в частности наследникам данного лица, принявшим наследство) – в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных ежемесячных платежей; и З.Л.Р., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) – в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных ежемесячных платежей.
Решение является основанием для заключения с истцом, в т.ч. в лице законного представителя, а также ответчиками, в т.ч. в лице законных представителей, соглашений об оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на каждого из них доли начислений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным судом порядком оплаты. Порядок оплаты определить с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья: С.А. ОхотинаМотивированное заочное решение составлено 25.02.2026.Судья- С.А. Охотина