РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политиуи <адрес> №, действующего в интересах несовершеннолетних К.В.Н. и К.А.Н., к К.А.В. и К.В.В. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТОИОГВ СО – Управление социальной политики МСП СО №, действующее в интересах несовершеннолетних К.В.Н., К.А.Н., обратился в суд с исковым заявлением к К.А.В. и К.В.В., в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пропорционально размерам долей в праве собственности; обязать АО «РЦУ», АО «РИЦ», ООО «ЭкоПарк», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения.
В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения – <адрес> в <адрес> по ? доли каждый являются ответчики К.А.В., К.В.В. и несовершеннолетние К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Приказами Управления социальной политики № несовершеннолетним К.В.Н. и К.А.Н. предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Фактически в настоящее время в жилом помещении проживают несовершеннолетние, а также ответчики К.А.В. и К.В.В. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. В связи с чем, учитывая приведенные в иске положения закона, истец в интересах несовершеннолетних обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца ТОИОГВ СО - УСП МСП СО №, действующий в интересах несовершеннолетних К.В.Н. и К.А.Н., не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. Несовершеннолетние К.В.Н., К.А.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Ответчики К.А.В., К.В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты о направлении почтовой корреспонденции по указанным в деле адресам регистрации (жительства). К.А.В. представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признав в полном объеме.
Представители третьих лиц АО «РИЦ», АО «РЦУ», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЭкоПарк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, возражений не представили.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли), К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли), К.А.В. (<данные изъяты> доли) и К.В.В. (<данные изъяты> доли).
Приказами Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № (ранее Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кировграду) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. назначена опекуном К.В.Н. и К.А.Н..
В соответствии с Приказами Управление социальной политики № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за К.В.Н. и К.А.Н. закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; а также предоставляются меры социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (К.В.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Из справки Отдела миграционного учета МОтд МВД России «Кировградское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов соответственно зарегистрированы: К.А.В., К.В.В., К.В.Н., К.А.Н. В настоящее время, как указано истцом, в спорном жилом помещении фактически проживают, несовершеннолетние дети совместно с опекуном и супругом опекуна; задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не имеется.
Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто.
Плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении <адрес>, производится в счет ряда исполнителей услуг, в том числе указанных истцом в иске.
С учетом установленных обстоятельств, судом определяется порядок оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении рассматриваемого жилого помещения, следующим образом: соразмерно долям в праве общей долевой собственности, то есть каждому из несовершеннолетних собственников (истцов), а также ответчикам в размере по <данные изъяты> доли от начисленных ежемесячных платежей.
Указанный порядок следует определить с момента вступления решения суда в законную силу. В дальнейшем, при изменении обстоятельств, в том числе в случае изменения количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, стороны не лишены возможности изменить установленный порядок.
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
С учетом изложенного, настоящее решение суда с момента вступления в законную силу является для исполнителей услуг, ресурсоснабжающих организаций и агентов по начислению основанием для заключения с К.В.Н., К.А.Н., а также ответчиками К.А.В., К.В.В. соглашений об оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на них доли начислений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным судом выше в решении порядком.
Оснований для возложения в настоящее время именно в судебном порядке на ответчиков АО «РИЦ», АО «РЦ Урала», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЭкоПарк» обязанности заключить отдельные соглашения об оплате услуг и выдать отдельные платежные документы суд не усматривает, поскольку вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги разрешен в судебном порядке при вынесении настоящего решения; в настоящее время возложение данной обязанности явно преждевременно, учитывая отсутствие представленных доказательств об обращении в указанные организации истца в досудебном порядке. В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Доказательств нарушения прав истцов со стороны указанных лиц не представлено; в связи с чем в данных требованиях о возложении обязанности необходимо в настоящее время отказать ввиду преждевременности их заявления, что не лишает права обращения впоследствии с данными требованиями при наличии указанных в законе оснований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политиуи Свердловской области №, действующего в интересах несовершеннолетних К.В.Н. и К.А.Н., к К.А.В. и К.В.В. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть в размере по <данные изъяты> доли от всех начисленных ежемесячных платежей каждому: К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).
Решение является основанием для заключения с истцами, в т.ч. в лице законного представителя, а также с ответчиками, соглашений об оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на каждого из собственников доли начислений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным судом порядком.
Порядок оплаты определить с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Охотина
Мотивированное заочное решение составлено 12.02.2026.
Судья - С.А. Охотина