РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р., с участием: истца Телегина Я.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) - адвоката Петелина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина Яна Артемовича к Администрации Кировградского муниципального округа, Телегину Вадиму Вадимовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, и по встречному иску Телегина Вадима Вадимовича к Телегину Яну Артемовичу, Администрации Кировградского муниципального округа о признании принявшей наследство и включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Телегин Ян Артемович обратился в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Администрации Кировградского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности. Просит признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО, чья смерть последовала ***, и признать за ним право собственности на ***доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ***.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником ***доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ***, где проживала его бабушка (мать отца) – ФИО, умершая ***, которой также принадлежала ***доли в праве на указанную квартиру. Кроме того, по ***доли в праве собственности на жилое помещение по настоящее время принадлежит его отцу – ФИО, умершему ***, и брату отца – Телегину Вадиму Вадимовичу. На момент смерти отца – ФИО истец был несовершеннолетним. Мать истца – ФИО тяжело болела. На основании изложенного не смог своевременно вступить в права наследования. Кроме того, истец является ***, не вникал и не понимал порядок принятия наследства. В настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, проживать в нем не может, так как Телегин В.В. этому препятствует. Наследство после отца ФИО никто не принимал, при этом истец является наследником первой очереди.
Определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Телегин Вадим Вадимович.
06.05.2026 к производству принято встречное исковое заявление Телегина В.В. к Телегину Яну Артемовичу, Администрации Кировградского муниципального округа о признании ФИО, чья смерть последовала ***, принявшей наследство после смерти ее сына ФИО, и включении имущества в виде ***доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ***, в состав наследственной массы после смерти ФИО.
В обосновании иска указано, что в 2013 году на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №** от 21.02.2013 истец совместно с ФИО., ФИО, Телегиным Я.А. приобрели каждый по ***доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ***, кадастровый номер: ***. При этом Телегин Я.А. на тот момент был несовершеннолетним, проживал с матерью, никаких прав и обязанностей в отношении жилого помещения не нес, не вселялся в квартиру, коммунальные платежи не оплачивал. *** умер ФИО. Наследник первой очереди (мать ФИО) ФИО не подавала заявления о принятии наследства нотариусу города Кировград, но, будучи зарегистрированной в спорной квартире, проживая там длительное время, фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ее сына - наследодателя ФИО в виде ***доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. С этого момента ФИО владела и пользовалась данным имуществом открыто, добросовестною, несла необходимые обязанности по содержанию жилого помещения в соответствии со своими финансовыми возможностями, что в том числе подтверждается совокупностью представленных сведений сервиса ФССП об исполнительных документах о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В данной квартире ФИО проживала вплоть до своей смерти, последовавшей ***. Ссылаясь на указанные обстоятельства просили признать ФИО, принявшей наследство после смерти ее сына ФИО и включить имущество в виде ***доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ***, в состав наследственной массы после ФИО.
В судебном заседании истец (по первоначальному иску и ответчик по встречному) Телегин Я.А., заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что на момент смерти отца ФИО являлся несовершеннолетним, достиг возраста 18 лет в 2022 году, поэтому своевременно к нотариусу не обратился. ** умерла его мать, которая тяжело и продолжительно болела. После ее смерти столкнулся с множеством проблем, были судебные разбирательства в отношении иных жилых помещений. Пояснил, что является ***, при этом заболеваний, препятствующих обращению к нотариусу либо в суд, не имеет. На день смерти отца с ним зарегистрирован по одному адресу не был, в спорной квартире никогда не проживал, бремя ее содержания не нес. Бабушка ФИО на день смерти ФИО и по день своей смерти проживала в спорной квартире. Против требований встречного иска Телегина В.В. не возражал, пояснил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки ФИО.
Ответчик (по первоначальному иску и истец по встречному) Телегин В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – адвоката Петелина Д.Н., который возражал против искового заявления Телегина Я.А., поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства Телегиным Я.А. не представлено; 09.01.2022 Телегин Я.А. достиг совершеннолетия, при этом в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего ***, обратился лишь в декабре 2025 года. Требования встречного иска представитель поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что умершая ФИО при жизни фактически приняла наследство после своего сына ФИО, так как проживала в принадлежащей ему квартире (***доли в праве), несла расходы по содержанию данного имущества.
Представитель ответчика Администрации Кировградского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указал, что разрешение данного дела оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус г. Кировграда Некрасов А.С. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
В ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи1114Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является моментсмертигражданина.
Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
На основании положений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи1155Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследникнезнали не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Как разъяснено судам в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследникнезнали не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № 509-13/367 от 21.02.2013 ФИО, ФИО, Телегин Вадим Вадимович, Телегин Ян Артемович приобрели каждый по ***доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: Свердловская область, г. *** (КН: ***).
Согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2025 собственниками указанного жилого помещения по ***доли в праве по настоящее время значатся ФИО, Телегин А.О., Телегин В.В., Телегин Я.А.
ФИО умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На день смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, ***.
Наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. При этом наследниками первой очереди после его смерти являлись сын – Телегин Я.А. (истец) и мать ФИО. Других наследников по представленным документам не установлено.
Разрешая требований Телегина Я.А. о восстановлении срока для принятия наследства суд исходит из следующего.
Согласно абзаца первого пункта 1 статьи1155Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства необходимо оценивать реальную возможность наследника заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателя ФИО – ***, истец Телегин Я.А., ** года рождения, не достиг совершеннолетия. Телегин Я.А. не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.
Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только невозможность обращения наследника с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок по объективным причинам, в данном случае нахождении истца в несовершеннолетнем возрасте, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Оценивая доводы истца Телегина Я.А. в обоснование уважительности пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства, суд установил, что истец Телегин Я.А. как сын умершего ФИО, к моменту его смерти – ** не достиг восемнадцатилетнего возраста (15 лет).
Однако, с момента смерти наследодателя до обращения с настоящим иском в суд прошло более 6 лет (исковое заявление поступило в суд 19.12.2025), в течение которых истец не заявляли своих прав в отношении наследственного имущества, в том числе и после достижения им совершеннолетнего возраста – **. Доводы истца о том, что после смерти его матери в ** году имелось много проблем, в связи с чем, с соответствующими требованиями в суд он не обратился, не могут быть приняты во внимание. Сведений о том, что в силу состояния здоровья истец Телегин Я.А. не мог осуществлять свои права, не представлено. Сам истец в судебном заседании указал на отсутствие у него заболеваний, препятствующих ему обратиться с заявлением в суд в пределах процессуального срока.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом Телегиным Я.А., в материалы дела не предоставлено. Как пояснил в судебном заседании истец Телегин Я.А. в квартиру он не вселялся ввиду препятствий со стороны дяди – Теленига В.В., бремя содержания спорного имущества не нес, коммунальные услуг не оплачивал. Иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершал.
В соответствии со статьей56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациибремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, а также фактического принятия наследства, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей12,56,67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что знал о наследственном имуществе, однако в установленный законом срок мер для принятия наследства, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста длительное время (более 3 лет) не предпринимал, при этом обоснованных уважительных причин пропуска срока не предоставил, как и не предоставили доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований Телегина Я.А. отсутствуют.
Разрешая встречные исковые требования Телегина В.В. о признании принявшей наследства и включении наследства в состав наследственной массы, суд принимает во внимание следующее.
Телегина А.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась. При этом суд считает установленным то обстоятельство, что Телегина А.С. после смерти сына фактически в установленный законом срок приняла наследство после своего сына ФИО, что подтверждается объяснениями истца Телегина В.В, материалами дела, согласно которым Телегина А.С. после смерти наследодателя имела регистрацию по месту жительства и фактически проживала в квартире по адресу: Свердловская область, г. *** (***доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежала наследодателю Телегину А.О.), несла расходы по ее содержанию, принимала меры к сохранности. Доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства не оспаривались и Телегиным Я.А. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о признании ФИО. принявшей наследство после смерти сына ФИО, в том числе в виде ***доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: Свердловская область, г. ***, подлежит удовлетворению.
Как следует из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
*** ФИО умерла, что следует из копии свидетельства о смерти.
Согласно наследственному делу № ** от 18.11.2025, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО. обратились сын Телегин В.В. и внук (по праву представления) Телегин Я.А.
При установленных судом обстоятельствах, ***доли в праве собственности на спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО., поскольку отсутствие зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости не может ущемлять права наследников на его наследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Телегина Яна Артемовича к Администрации Кировградского муниципального округа, Телегину Вадиму Вадимовичу о восстановлении срока для принятия наследства после отца ФИО, чья смерть последовала ** года, признании принявшим наследство и признании права собственности, оставить без удовлетворения.
Исковые требования Телегина Вадима Вадимовича к Телегину Яну Артемовичу, Администрации Кировградского муниципального округа о признании принявшей наследство и включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.
ФИО признать принявшей наследство по закону в виде ***доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ***, оставшееся после сына ФИО, чья смерть последовала 29 июня 2019 года.
Включить ***доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ***, в наследственную массу после смерти ***, чья смерть последовала** года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева