РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Чакшеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и Чакшевым М.К. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 390 000 рублей на срок по 23.12.2024 под 19,90% годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполняет обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей,имеет задолженность. 14.03.2023 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили Договор уступки права требования ... по которому право требования задолженности в размере 456 405,96 рублей по указанному кредитному договору перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 456 405,96 рублей, из них 382 442,58 рубля основной долг, 73 463,38 рубля просроченные проценты, 500 рублей по иным платежам, расходы по оплате государственной пошлины 13 910,14 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чакшев М.К., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением ответчиком не получен, возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 23.12.20219 на основании заявления Чакшева М.К. о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Почта Банк» и Чакшевым М.К. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 390 000 рублей сроком возврата 23.12.2024 под 19,90 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 10 323 рубля не позднее 23-го числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору составляет 618 108,84 руб. (п.18 Индивидуальных условий). Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Указанные факты подтверждены заявлением заемщика, индивидуальными условиями кредитного договора от 23.12.2019, графиком платежей, Общими условиями договора, не оспариваются сторонами.
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, их размер( 500 рублей за первый период пропуска платежа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела установлено, что заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.
В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита, заёмщик подтвердил согласен на передачу и(или) уступку Банком своих прав(требований) по договору третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
14.03.2023 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования ... в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, в объеме и на условиях, установленных Договором. В данный перечень включен и кредитный договор ..., заключенный с Чакшевым М.К., общая сумма уступаемых прав- 456 405,96 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.03.2023.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, новым кредитором было направлено должнику уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО «Филберт». Данное требование заемщиком не исполнено.
Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы 29.09.2023 вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с Чакшева М.К. задолженности по кредитному договору от 23.12.2019 за период с 23.12.2019 по 14.03.2023 в размере 456 405,96 рублей, который по заявлению должника определением от 21.05.2025 отменен, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность на дату уступки права требования в размере 456 405,96 рублей, в которую входит согласно приложению к договору цессии сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Размер долга подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств иного размера долга, доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору либо его правопреемнику, суду не представлено.
Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 456 405,96 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 910,14 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) с Чакшева М.К. (...) задолженность по кредитному договору ... от 23.12.2019 в размере 456 405,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 910,14 рублей, всего 470 316,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025