РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Котляровой О.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.07.2023 АО «ТБанк» и Котлярова О.М. заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 110 000 руб., путем акцепта банком оферты, сроком до востребования, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней-0 % годовых, на покупки -29,9% годовых, на платы, снятие наличных, на прочие операции -29,9% годовых. Указанное заявление является офертой на открытие банковской карты. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты ответчику являются акцептом оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 11.08.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 28.08.2024 АО «ТБанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому право требования задолженности в размере 109 680,24 рублей по указанному кредитному договору перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 177,82 рублей, из них 94 730,05 рублей-основной долг, 4436,73 рублей- проценты за пользование кредитными средствами, 1 011,04 рублей-штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины 4 006 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Котлярова О.М., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2023 Котлярова О.М. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка.
На основании заявления заемщика, между Котляровой О.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 110 000 рублей, согласно тарифного плана ....
В соответствии с условиями кредитного договора на основании заявления анкеты Банк выпустил и предоставил Котляровой О.М.. кредитную карту с установленным лимитом задолженности с процентной ставкой : на покупки и платы в беспроцентный период до 55дней-0 % годовых, на покупки -29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции -29,9% годовых, с суммой минимального платежа -не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, а также плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой, подписанной заемщиком, Тарифами по тарифному плану, не оспорены ответчиком.
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер минимального платежа, штрафа за неуплату очередного платежа.
Как следует из выписки по счету заемщика, ответчик активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами, чем подтвердила обязательства, вытекающие из кредитного договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредиту, заемщик не исполняла взятые на себя обязательства надлежащим образом, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, доказательств иного суду не представлено.
В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банк в соответствии с п. 8.1 условий УКБО принял решение о расторжении Договора кредитной карты в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 11.08.2024, с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 109 680,24 руб., из которых кредитная задолженность – 94 730,05 руб., проценты-13 939,15 руб., штрафы и иные платы – 1 011,04 руб., в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
При этом размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
28.08.2024 между АО «ТБанк» и НАО «ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, в объеме и на условиях, установленных Договором. В данный перечень включен и кредитный договор ..., заключенный с Котляровой О.М., общая сумма уступаемых прав- 109 680,24 рублей, что подтверждается выпиской уступаемых прав (требований) от 28.08.2024.
Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы 21.03.2025 вынесен судебный приказ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с Котляровой О.М. задолженности по кредитному договору от 28.08.2023 за период с 12.08.2024 по 28.08.2024 в размере 109 680,24 рублей, который по заявлению должника определением от 20.08.2025 отменен, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.02.2024 по 28.08.2024 в размере 100 177,82 рублей, с учетом внесенной ответчиком в счет погашения задолженности после заключения договора цессии суммы 11648,42 рублей.
Размер задолженности подтверждается материалами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору либо его правопреемнику, суду не представлено.
Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 100 177,82 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) с Котляровой О.М. (...) задолженность по кредитному договору ... в размере 100 177,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей, всего 104 183,82 рубля.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025