РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Шинкарюк Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шинкарюк Г.Ю. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк открыл на имя заемщика банковский счет и зачислил на счет заемщика кредитные средства в размере 250 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил. 06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по кредитному договору ... перешли к ООО «Национальная служба взыскания». 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по кредитному договору ... перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро». 07.12.2021 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро». Судебный приказ от 14.02.2023 отменен определением мирового судьи от 25.01.2024 по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.08.2013 по 06.08.2015 в размере 63 691,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000руб.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шинкарюк Г.Ю. в судебное заседание не явился, направил заявление о применении срока исковой давности, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании заявления Шинкарюк Г.Ю. от 02.04.2013, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шинкарюк Г.Ю. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев до 03.03.2018. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 8 339,45 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением-анкетой, графиком платежей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Также судом установлено, что банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена заемщику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) третьим лицам, в том числе не кредитным организациям.
06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по кредитному договору ... перешли к ООО «Национальная служба взыскания».
11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав требований ..., по которому право требования задолженности по кредитному договору ... в сумме331 954,57 руб. перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро». 07.12.2021 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
В связи с наличием у Шинкарюк Г.Ю. просроченной задолженности, 03.02.2023 банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-775/2023 о взыскании с Шинкарюк Г.Ю. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору за период с 02.08.2013 по 11.06.2019 в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 300 руб. По заявлению должника судебный приказ отменен 25.01.2024.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, 23.10.2025 НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с данным иском.
Истец просит взыскать задолженность за период с 02.08.2013 по 06.08.2015 в размере 63 691,94 рубль.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, выписки по счёту Шинкарюк Г.Ю., последнее движение денежных средств по кредитному договору было осуществлено 02.08.2013, дальнейшее движение денежных средств по счёту не осуществлялось, платежи в счёт погашения задолженности не вносились. Срок возврата кредита до 02.04.2018.
Следовательно, последний день трехлетнего срока исковой давности о взыскании кредитной задолженности -02.04.2021
В соответствии со статьей 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье НАО «Первое клиентское бюро» обратилось только 03.02.2023, уже со значительным пропуском срока исковой давности.
Данный иск в суд истец направил 23.10.2025, спустя 1 год и 9 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Шинкарюк Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/3906/00000/400829 от 02.04.2013 отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025