К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1497/2025 ~ М-1417/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Колосова Леонора Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края

Решения

Дело № 2-1497/2025

УИД 75RS0003-01-2025-002742-71

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Карпову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.04.2012 ПАО ВТБ 24 и Карповым С.В. заключили кредитный договор на сумму 350 000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик принятые обязательства по возврату кредита не исполнил. 27.10.2016 ПАО ВТБ 24 заключил с ООО «ЦЗ инвест» Договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности кредитному договору перешло к ООО «ЦЗ инвест», ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности в сумме 294 541,22 рубль перешло к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, до настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ отменен. Просит взыскать задолженность за период с 17.02.20214 по 01.06.2016 в размере 294 541,22 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 9 836,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 07.04.2012 между ПАО ВТБ 24 и Карповым С.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 350 000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 9540,40 рублей не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, кредитным договором, распоряжением на предоставление денежных средств, подписанным сторонами заявлениями заемщика по предоставление кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также судом установлено, что банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена заемщику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) третьим лицам, в том числе не кредитным организациям.

27.10.2016 между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор об уступке прав требований ..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком акте приема-передачи прав требования. В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный с Карповым С.В.

01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор об уступке прав требований ..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком акте приема-передачи прав требования. В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный с Карповым С.В., размер задолженности по которому составлял 294 541,20 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) ... от 01.06.2018, заключенного между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

06.11.2025 новым кредитором направлено в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав(требований), с требованием о полном досрочном погашении задолженности в течение 10 дней. Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

По заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» 22.11.2021 мировым судьей судебного участка № 55Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-6426/2021 о взыскании с Карпова С.В. задолженности по кредитному договору за период с 17.02.2014 по 01.06.2018 в размере 294 541,22 руб., судебных расходов в размере 3 072,71 руб. По заявлению должника судебный приказ отменен 22.04.2022.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме не погашена, ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с данным иском о взыскании задолженности за период с 17.02.2014 по 01.06.2018 в размере 294 541,22 рубль. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Доказательств оплаты задолженности, иного размера долга, ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 294 541,22 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9 836,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карпова С.В. (...) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору ... от 07.04.2012 в размере 294 541,22 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 836,24 рублей, всего 307 377,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы"

    ИНН 7726626680КПП 772501001ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • К. С. В.

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 10:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:26

    Передача материалов судье

  3. 11:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал №5 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:48

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 07:36

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 10:35

    Дело оформлено

  12. 10:35

    Дело передано в архив