ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Дроздовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 19.05.2023 г. между Банком и Дроздовой Е.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 790 500 руб. сроком на 60 месяцев под 12,5% годовых. Дроздова Е.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 05.11.2025 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила 564 008,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 531 646,11 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 29 131,29 руб., неустойка в размере 3 310,83 руб. На основании изложенного Банк просил взыскать с Дроздовой Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 564 088,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 281,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в адрес ответчика направлена повестка с приложенными документами. Указанные документы ответчиком не получены, в адрес суда вернулся конверт «за истечением срока хранения».
Бездействие ответчика по отношению к получению почтовой корреспонденции, выражающееся в неявке по почтовому уведомлению в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, характеризуется судом как отказ от получения судебной повестки.
Таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за судебной повесткой, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 167, 235 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором от 19.05.2023 г. ..., Дроздова Е.А. получила кредит в Банке в размере 790 500 руб. сроком на 60 месяцев под 12,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
Согласно расчета задолженности, по состоянию на 05.11.2025 г. ответчиком допущено образование задолженности в размере 564 088,23руб., из которых: задолженность по основному долгу – 531 646,11 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 29 131, 29 руб., неустойка – 3 310, 83 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 16 281,76 руб.
Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Дроздовой Елены Анатольевны (... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 2801023444) сумму задолженности по кредитному договору ... от 19.05.2023 г. в размере 564 088,23руб., из которых: задолженность по основному долгу – 531 646,11 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 29 131, 29 руб., неустойка – 3 310, 83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 281,76 руб., всего 580 369, 99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Лытнева
Заочное решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.