РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре судебного заседания Джермакьян И.И., с участием:
помощника прокурора г. Кировграда Валиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 (далее МАОУ СОШ №1) о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее: прокуратурой города Кировграда при осуществлении надзора за соблюдением федерального законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование выявлены нарушения в муниципальных образовательных учреждениях.
Частями 1, 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
Приказом Минпросвещения России от 28 ноября 2024 года № 838 утвержден перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования.
Согласно 2 раздела подраздела 9 Приказа, кабинет иностранного языка, в соответствии с СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», должен быть оснащен техническими средствами, а именно: п. 2.9.1. - программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; п. 2.9.2. - наушниками с микрофоном; п. 2.9.3. - динамиками для громкого воспроизведения.
В МАОУ СОШ № 1 имеется 2 кабинета иностранного языка. Оборудование кабинетов иностранного языка техническими средствами в соответствии с п.п. 2.9.1., 2.9.2, 2.9.3. подраздела 9 Приказа Минпросвещения России от 28 ноября 2024 года № 838 не выполнено.
Бездействие ответчика на данном направлении отрицательно сказывается на качестве предоставляемого образования, так как не позволяет обеспечить учащимся оптимальные условия для индивидуальной или групповой работы по изучению иностранных языков, а также надлежащий уровень их преподавания в образовательном учреждении.
Просит обязать ответчика в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оснастить кабинеты иностранного языка техническими средствами в соответствии п.п. 2.9.1., 2.9.2., 2.9.3. подраздела 9 Приказа Минпросвещения России от 28 ноября 2024 года № 838, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном; динамиками для громкого воспроизведения.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Валиева А.С. заявленные требования поддержала.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, согласно которому заявленные прокурором г. Кировграда требования ответчик признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть вопрос о признании иска в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Правовые последствия признания иска, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом решение об удовлетворении исковых требований согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.
Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 (ИНН 6616003095) в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оснастить кабинеты иностранного языка техническими средствами в соответствии п.п. 2.9.1., 2.9.2., 2.9.3. подраздела 9 Приказа Минпросвещения России от 28 ноября 2024 года № 838, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном; динамиками для громкого воспроизведения.
Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 (ИНН 6616003095) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения представления через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В.Альшевская