РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года г.Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуновой Татьяны Александровны к Чагиной Татьяне Николаевне, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 8 апреля 2024 года истец Сапунова Татьяна Александровна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. ст.33, ч.3 ст. 159 УК РФ, ответчик Чагина Татьяна Николаевна была признана виновной всовершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда с истца и ответчика Чагиной Т. Н. солидарно в пользу ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения», была взыскана сумма причиненного имущественного ущерба в размере 228 247,31 рублей, с учетом суммы частичного возмещения имущественного ущерба истцом в размере 50 000 рублей. Обвинительный приговор 03.05.2024 года вступил в законную силу. На основании приговора было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, в период с 15.07.24 года по 26.09.24 года, истцом на счет УФК по Забайкальскому краю (Железнодорожный РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) была перечислена сумма в счет задолженности по ИП № 120600/24/75032. 7.10.2025 года истцом было направлено претензионное письмо на имя ответчика в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ответчик указанную сумму не выплатил. Кроме этого, для оказания юридической помощи по вопросу подготовки составления искового заявления, участия при рассмотрении иска в суде, был заключен договор от 1 октября 2025 года с адвокатом Варфоломеевой Е.В., и оплачен гонорар в сумме 45 000 рублей. Для подачи искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 423,71 рубля. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Чагиной Т.Н. в ее пользу денежные средства в порядке регресса в размере 114 123,66 рубля, 25 000 рублей (1/2 часть добровольного частичного возмещения ущерба в размере 50 000 рублей, которая повлияла на сумму причиненного ущерба, указанного в приговоре), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423, 71 рубля для подачи искового заявления в суд, и денежные средства в размере 45 000 рублей за оказание юридических услуг представителя истца.
Истец Сапунова Т.А. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее остутствие. Представитель истца – Варфоломеева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чагина Т.Н. отбывает наказание в виде реального лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. О дате, месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, равно как и не заявила ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи. Услугами представителя ответчик Чагина Т.Н. не воспользовалась, письменные возражения в адрес суда не направила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Пунктом 1 статьи 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Распределение ответственности лиц, совместно причинивших вред, друг перед другом по регрессному обязательству производится по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из причинителей вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Пунктом 1 статьи 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).
Таким образом, распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).
Исходя из приведенных норм, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 8 апреля 2024г. Чагина Т.Н. и Сапунова Т.Н. осуждены за совершение мошенничества (хищения путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере), выразившегося в хищении денежных средств, предоставляемых нуждающимся в социальной поддержке гражданам РФ из средств федерального бюджета Забайкальского края.
В результате совершенных Сапуновой Т.Н. и Чагиной Т.А. преступлений похищены денежные средства в размере 279 518,14 рублей, чем бюджету Забайкальского края в лице ГКУ «КЦСЗН» причинен материальный ущерб в крупном размере.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 8 апреля 2024г. постановлено взыскать с Чагиной Татьяны Николаевны и Сапуновой Татьяны Александровны солидарно в пользу ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края 228 247,31 руб. в счет возмещения имущественного ущерба. При этом, приведенная выше сумма причиненного ущерба указана без учета денежных средств добровольно внесенных подсудимой Сапуновой Т.А., в размере 50 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба
05.07.2024 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сапуновой Татьяны Александровны о взыскании денежных средств в размере 228 247,31 рублей в пользу взыскателя «Краевой центр социальной защиты населения».
30.08.2024 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Сапуновой Т.А. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
В период с 15.07.2024 года по 26.09.2024 года истцом Сапуновой Т.А., на счет УФК по Забайкальскому краю (Железнодорожный РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю), была перечислена сумма в размере 228 247, 31 рублей в счет задолженности по ИП № 120600/24/75032 (основной долг).
07.10.24 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю было вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
18.10.2024 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №120600/24/75032-ИП окончено в отношении Сапуновой Т.А. в связи с его фактическим исполнением.
Таким образом, 18 октября 2024г Сапуновой Т.А. единолично исполнено солидарное обязательство по возмещению ущерба в размере 228 247, 31 рублей, вследствие чего, доля каждого из должников (Сапуновой Т.А. и Чагиной Т.Н.) в указанной солидарной задолженности, включая добровольно внесенные Сапуновой Т.А денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 50 000 рублей, составляет 139 123, 66 (228 247,31 руб. + 50 000 руб.)/2 = 139 123, 66 руб.)
На момент рассмотрения дела Чагина Т.Н. в добровольном порядке денежных средства в порядке регресса Сапуновой Т.А. не возместила.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку ей исполнена солидарная обязанность по выплате ГКУ «КЦСЗН» денежных средств, в связи с чем с Чагиной Т.Н. в пользу Сапуновой Т.А. подлежит взысканию соответствующая доля уплаченного ей за ответчиков общего долга в размере 139 123,66 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из представленного договора оказания юридических услуг от 01.10.2025, заключенного между Сапуновой Т.А. (Доверитель) и Варфоломеевой Е.В. (Адвокат), последняя взяла на себя обязательство составить и подать исковое заявление в целях взыскания денежных средств с солидарных должников в порядке регресса, обеспечить представительство в суде. Согласно п. 2.2.2 договора стоимость услуг составляет 45 000 рублей. Из квитанции №190003 усматривается, что Сапунова Т.А. произвела оплату услуг Варфоломеевой Е.В. 1 апреля 2025г., в размере 45 000 рублей.
Учитывая характер заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в одном судебном заседании 03.02.2026, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, согласно чеку по операции от 19.11.2025, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 423,71 рублей.
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 423,71 рубля подлежат взысканию в пользу истца Сапуновой Т.А. с ответчика Чагиной Т.Н.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапуновой Татьяны Александровны к Чагиной Татьяне Николаевне - удовлетворить частично.
Взыскать с Чагиной Татьяны Николаевны ( ИНН ...) в пользу Сапуновой Татьяны Александровны (ИНН ...) денежные средства в порядке регресса в размере 139 123,66 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 423,71 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Читы.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 г.