РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре судебного заседания Карачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Г.С.Г., действующему в интересах несовершеннолетнего Г.А.С., и А.Р.Р., действующему в интересах несовершеннолетнего А.М,Р., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и К.А.Ю. заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность по договору составляет 16 867 рублей 75 копеек, в том числе: 15 797 рублей 80 копеек - задолженность по основному долгу; 1 069 рублей 95 копеек - задолженность по процентам. Банку стало известно, что заемщик К.А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников К.А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 16 867 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Г.С.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего Г.А.С., и А.Р.Р., действующий в интересах несовершеннолетнего А.М,Р..
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Г.С.Г. в судебном заседании заявленные истцом требования признал.
Ответчик А.Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что заявленные истцом требования признает.
Суд, с учетом изложенного, а также положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика Г.С.Г., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и К.А.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной заемщиком, Индивидуальных и Общих условиях. Из содержания заявления-анкеты и совокупности документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщику была предоставлена информация об условиях кредитования по избранному кредитному продукту. Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением условий договора, Банк направил заключительный счет с требованием о погашении задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 867 рублей 75 копеек, в том числе: 15 797 рублей 80 копеек - задолженность по основному долгу; 1 069 рублей 95 копеек - задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.Ю. умерла.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти К.А.Ю. приняли несовершеннолетние дети наследодателя Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.М,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличие иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. Наследство заключается в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры на момент открытия наследства составляет 397 324 рубля 54 копейки. Наличие иного наследственного имущества судом не установлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 132 441 рубль 51 копейка ( 397 324,54:3). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследниками не получены. Вместе с тем, в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлен факт заключения К.А.Ю. рассматриваемого кредитного договора и факт наличия по нему задолженности в размере 16 867 рублей 75 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств того, что заявленная банком сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.
Г.А.С. и А.Р.Р. являются малолетними.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Исходя из толкования указанных правовых норм самостоятельным участником правоотношений, связанных с исполнением наследником должника обязанности по возврату долга кредитору, несовершеннолетнее лицо, не достигшее четырнадцати лет, выступать не может, в данных правоотношениях от его имени действует законный представитель.
Законным представителем несовершеннолетнего Г.А.С. является его отец Г.С.Г.. Законным представителем несовершеннолетнего А.М,Р. является его отец А.Р.Р..
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние Г.А.С. и А.М,Р., в лице их законных представителей, должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками умершего заемщика, принявшими наследство.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №, которым с К.А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 608 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 844 рубля 13 копеек, всего взыскано 50 452 рубля 83 копейки. В ходе исполнительного производства задолженность К.А.Ю. не погашена, остаток задолженности составляет 50 398 рублей 99 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по указанному судебному приказу произведена замена должника К.А.Ю. на ее правопреемников. Доказательств наличия иных долгов наследодателя при рассмотрении настоящего дела суду не представлено, в материалах наследственного дела имеются только претензия кредитора АО «ТБанк» о наличии у наследодателя задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 867 рублей 75 копеек и заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о наличии у наследодателя непогашенного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 398 рублей 99 копеек.
Таким образом, оставшаяся сумма предела ответственности наследников по долгам наследодателя составляет 82 042 рубля 52 копейки (132 441, 51 - 50 398,99). Указанная сумма превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать солидарно с Г.А.С., в лице его законного представителя Г.С.Г., и А.М,Р., в лице его законного представителя А.Р.Р., в пользу истца задолженность наследодателя К.А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 867 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков также надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Г.С.Г., действующему в интересах несовершеннолетнего Г.А.С., и А.Р.Р., действующему в интересах несовершеннолетнего А.М,Р., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г.А.С. (ИНН №), в лице его законного представителя Г.С.Г. (ИНН №), и А.М,Р. (ИНН №), в лице его законного представителя А.Р.Р. (ИНН №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность наследодателя К.А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 867 рублей 75 копеек, в том числе: 15 797 рублей 80 копеек - задолженность по основному долгу; 1 069 рублей 95 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 20 867 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Альшевская