ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Галиевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «ТБанк» через представителя по доверенности обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № *** от 12.10.2021 в общем размере 41 332 рубля 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.10.2021 между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № ***. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика; при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров – кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 41332 рубля 75 копеек, из которых 41332 рубля 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО умер, после смерти заведено наследственное дело, а кроме того у заемщика в собственности имелось недвижимое имущество. Истец считает, что обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика. В связи с чем, истец просит установить наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с наследников заемщика указанную сумму долга, обоснования чему приведены в иске со ссылкой на положения закона и условия договора.
Определением суда от 26.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Галиева И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты о направлении почтовой корреспонденции и о размещении информации по делу в сети Интернет; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; дополнений не представили.
Ответчик – Галиева И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по указанному в деле адресу регистрации (жительства), о чем в деле имеются отчеты о направлении почтовой корреспонденции, возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. Иного адрес проживания из материалов наследственного дела не следует, при этом также извещался ответчик о перерыве в судебном заседании посредством направления смс-извещения на указанный в наследственном деле номер телефона, о чем в деле имеется отчет. Также информация о движении по делу размещена в сети Интернет. Ходатайств об отложении, отзыва от ответчика Галиевой И.В. не представлено. Также не установлено уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, учитывая принятие надлежащих мер для извещения ответчика в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и применительно к ст. 165.1 ГК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим, определив о рассмотрении дела в его отсутствие; доказательств невозможности получения судебного извещения по объективным причинам не представлено.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле. При этом с согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрение дела определено в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО 12.10.2021 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора, получение кредитной карты; в результате акцепта оферты между указанными сторонами был заключен договор кредитной карты № *** и заемщик получил кредитную карту, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, лимит кредитования установлен Тарифным планом (ТП 7.10) и предусмотрен индивидуальными условиями в размере 700000 рублей (максимальный лимит).
В соответствии с Тарифами банка, Условиями комплексного банковского обслуживания и Информацией о полной стоимости кредита, срок действия договора не ограничен; беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка за пользование кредитом на покупки при не выполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных – 49.9%; возобновляемая кредитная линия; погашение задолженности, уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с отчетами (выписками) по карте, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб..
Заключенный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях комплексного банковского обслуживания данного Банка и Тарифах. Согласно заявлению ФИО был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи в указанном заявлении.
Из выписки по счету следует, что ФИО получил и активировал кредитную карту; стал её использовать путем оплат покупок и переводов средств, то есть получил кредит. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиком. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора кредитной карты.
12.06.2025 ФИО умер, о чем 16.06.2025 Отделом ЗАГС Невьянского района в городе Кировграде УЗАГС Свердловской области составлена запись акта о смерти №**, что подтверждается копией актовой записи о смерти.
На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были. Размер задолженности по кредитному договору № *** от 12.10.2021 согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.01.2026 (согласно расчету) составляет 41332 рубля 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу.
Расчет задолженности математически проверяемые, верные и не противоречат условиям договора, ответчиком не оспорены и контррасчета не представлено; в связи с чем, суд при принятии решения исходит из представленных суду сведений и расчета. Доказательств погашения задолженности не представлено.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На момент смерти ФИО завещание не составлял. Иного судом не установлено.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В судебном заседании установлено, что жена умершего Галиева И.В. и дочь умершего ФИО являются наследниками первой очереди после смерти ФИО, при этом установлено, что указанные лица были зарегистрированы на момент смерти совместно с наследодателем по его месту проживания – г.**. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Из материалов наследственного дела № 40594435-214/2025, заведенного после смерти ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась его жена, действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО. Указанным лицам (наследникам) выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкам ОГИБДД и ИФНС №32 по СО, а также материалам наследственного дела, ФИО на момент смерти принадлежало, с учетом выдела супруге доли имущества в совместно нажитом имуществе, следующее имущество: ***доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру по адресу: Свердловская область, г. ** (на день смерти заемщика кадастровая стоимость квартиры составляла 986279 рублей 76 копеек, то есть стоимость ***долей - 295883,93 руб.); ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. ** (на день смерти заемщика кадастровая стоимость земельного участка составляла 105149 рублей, то есть стоимость ** долей - 42059,6 руб.); ** доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марка, модель ТС: **** (на день смерти заемщика стоимость автомобиля по отчеты оценщика в наследственном деле 350000 рублей, то есть стоимость 1/2 доли – 175000 руб.); ** доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марка, модель ТС: ** (на день смерти заемщика стоимость автомобиля по отчеты оценщика в наследственном деле 36000 рублей, то есть стоимость ** доли – 18000 руб.); транспортное средство марка, модель ТС: ** (стоимость автомобиля 35000 рублей); денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк, номер счета ***, с причитающимися процентами, остаток денежных средств в размере 33631 рубль 08 копеек; денежные средства, хранящиеся на счете АО «Почта Банк», номер счета ***, остаток денежных средств в размере 7728 рублей 05 копеек.
Указанное имущество вошло в состав наследства, на данное имущество наследникам выданы соответствующие свидетельства и оформлены наследственные права в размере по 1/2 доле каждому наследнику; стоимость наследственного имущества участниками процесса не оспаривалась, иной стоимости суду не предоставлялось.
Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает возможным исходить из представленных в дело и вышеприведенных доказательств. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленной суду информации, в частности сведений, находящихся в выписке из ЕГРН в отношении объектов недвижимости (кадастровая стоимость), а также отчетов оценщиков в материалах наследственного дела. Судом при этом учитывается, что согласно положениям ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено. Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая неявку сторон в судебное заседание, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность наследника отвечать за исполнение заемщиком (наследодателем) обязательств, возникающих их кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и соответственно ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Ответчиком доказательств наличия оснований для освобождения от обязательств по оплате задолженности не представлено при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, установив факт заключения ФИО кредитного договора (договора кредитной карты), факт наличия задолженности по указанному договору, принимая во внимание, то обстоятельство, что вышеуказанная стоимость наследственного имущества, полученного в наследство ответчиками, превышает размер заявленной ко взысканию в настоящее время задолженности и в отсутствии доказательств ранее взысканной в установленном порядке задолженности с наследодателя либо за счет имущества наследодателя, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику Галиевой И.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО о взыскании задолженности наследодателя, поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности не исполнены; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 ГПК РФ). Кроме того судом учитывается, что ФИО, ** г.р., несет ответственность в пределах принятого наследства, однако являясь малолетней в данном деле не может выступать самостоятельно в качестве ответчика (ст. 28 ГК РФ, ст.52 ГПК РФ), при этом законным представителем данного лица выступает и привлечена к участию в деле Галиева И.В., которой какие-либо возражения не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Галиевой И.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в заявленном в иске размере 4000 рублей; факт несения расходов подтвержден платежным поручением от 13.01.2026.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Галиевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Галиевой И.В. (ИНН **), действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № *** от 12.10.2021 по состоянию на 14.01.2026, в пределах стоимости перешедшего к наследникам заемщика ФИО имущества, в общем размере 41 332 рубля 75 копеек (просроченная задолженность по основному долгу); а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Охотина
Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2026.
Судья: п/п. Копия верна. Судья- С.А. Охотина